Polyamour.info



Les messages appartiennent à leurs auteurs. Nous n'en sommes pas responsables.

Merci de consulter notre charte de discussion pour connaître les règles qui régissent les conversations sur ce site.

Arguments contre le polyamour et pour la monogamie strictement exclusive ?

#
Profil

lutevain

le lundi 16 août 2010 à 22h45

Je n'exonère certainement pas le système pervers qui voudrait que les pauvres perdent leur dignité pour pouvoir survivre…
Ta fable est bien "jolie", Metazet, mais si terriblement actuelle!!!

#
Profil

LuLutine

le mardi 17 août 2010 à 21h33

MetaZet_de_passage
Question : supposons que vous soyez Auguste, quelle serait votre réaction envers Augustine ?

Moi je remercierais ma femme, mais j'irais casser la gu.... figure à Barnabé !!!

Profiter comme cela d'une personne en position de faiblesse !

#

MetaZet_de_passage (invité)

le mardi 17 août 2010 à 22h40

Hello,

@clown Triste :

"J'ose croire qu'ici tout le monde sera d'accord pour exonérer la pauvre Augustine de toute "faute" et saluer au contraire son dévouement (même si elle a attendu un peu trop longtemps à mon goût - Augustine serait-elle un poil sadique envers Auguste, lui-même vaguement masochiste pour se complaire ainsi dans la souffrance et la maladie ? ;-)"

Oui, je prêche ici à des convaincus. Mais je m'adressais - sur ma page FB - à des gens pour la plupart "monogamicistes" convaincus ;-) C'est pourquoi j'avais proposé cette histoire où il y a conflit de valeurs, pour amener mes interlocuteurs à se situer, à se poser la question : "suis-je monogame au point de préférer mourir que de savoir que ma femme a couché avec un autre homme ?".

"Par ailleurs, Metazet, je note que par le biais de cette intervention, ton nom et ton prénom réels deviennent accessibles. Est-ce voulu ? (Je pose la question au cas où...)"

Euh, à vrai dire, non. En fait, je pensais même avoir donné ces informations il y a longtemps.

"PS : nous feras-tu connaître la réaction de ta femme ?"

Elle pense que Auguste doit demander le divorce pour faute (adultère). o/O

@Eric_49 :

"Oui, la pauvre Augustine est exonérée.
Mais pas Metazet...:-)"

Comment ça je suis pas exonéré ?... o/O

@lutevain :

"Je n'exonère certainement pas le système pervers qui voudrait que les pauvres perdent leur dignité pour pouvoir survivre…"

Je suis bien d'accord avec toi.

Cordialement,
Mikaël

#
Profil

peche

le jeudi 19 août 2010 à 19h46

Bonjour Metazet,
moi j'aimerais savoir le résultat de ta petite enquête à ce sujet sur FB ???

#

MetaZet_de_passage (invité)

le jeudi 19 août 2010 à 21h27

Bonjour peche,

Une personne m'a répondu : "La maladie d'Auguste est un drame, la situation dans laquelle Augustine les a mis, est une tragédie...et Auguste DOIT refuser le remède bien mal acquis!!!"

Une autre était partagée : "entre la reconnaissance du sacrifice de ma compagne,et le... dégoût et la jalousie provoquée par le don de son corps à un autre (ah que je me sens lyrique). Le "pardon" est acquis car il n'y a pas adultère, mais quand même, elle a couché avec un autre.

La femme que je suis applaudit au geste de ton héroïne, je n'aurais pas fait autrement."

Les autres (heureusement) était d'accord pour ne pas condamner Augustine et estimer au contraire qu'elle devait être remerciée.

#

maya (invité)

le dimanche 22 août 2010 à 10h37

mon ami depuis 1 an est marié depuis 20, aime sa femme qui aime un autre homme mais ils ont decidé de rester ensemble pour leurs enfants,
il me propose de lire ce fameux livre pour que je comprenne son point de vue de ne pas vivre avec moi et de ne pas divorcer , il se dit polyamoureux mais n'a plus de relation physique avec sa femme
je trouve pas ma place dans ce scenario et ne sais plus quoi faire ..............le quitter........avoir un autre amoureux ..........
vous les specialistes pouvez peut etre m'aider un peu

#

(compte clôturé)

le dimanche 22 août 2010 à 13h54

Bonjour Maya,

Es tu mono ou poly ?

Parce que si tu es mono je peux te donner mon point de vue.... Puisque je suis une femme qui partage un homme avec trois autres femmes.
Par contre si tu es Poly je ne pourrais pas t'apporter de réponse, d'autres pourront le faire.

Aimes tu vraiment cet homme ? Si tu a vraiment de l'amour tu peux essayer de le comprendre en venant ici lire les histoires des uns et des autres pour mieux comprendre le concept du polyamoureux.

Le chemin que ton ami, te demande de suivre, toi seule peut décider de le prendre, il n'est pas simple, je le trouve même semé d'embuches, mais si l'amour est plus fort, ça vaut le coup d'essayer.

#
Profil

LuLutine

le dimanche 22 août 2010 à 14h53

maya
il se dit polyamoureux mais n'a plus de relation physique avec sa femme

Et pourquoi une relation amoureuse comporterait-elle nécessairement du sexe ?

J'avais posé une question sur ce sujet il y a quelque temps, tu peux lire des éléments de réponse ici :
/discussion/-ke-/Les-relations-amoureuses-sans-sex...

De plus si tu lis la page wikipedia sur le polyamour, tu y verras la phrase suivante :

Wikipedia
Certaines personnes en relation sexuelle exclusives peuvent se qualifier de polyamoureuses, si leur attachement émotionnel est dédié à plusieurs personnes.

Source : Wikipedia

#

maya (invité)

le dimanche 22 août 2010 à 17h36

merci pour vos reponses,
je viens de decouvrir ce concept car mon ami qui vit avec femme et enfants avait parler de vie commune mais ne se resout pas à quitter sa femme , ils s'aiment toujours mais pas de la meme facon qu'au depart
il vient de decouvrir le concept du polyamour et pense qu'il ne peux pas partir meme si sa femme a un autre compagnon qui a l'air d'accepter la situation -lui-
moi je l'aime mais je ne me resous pas à etre ce que disent les PA la 2eme. ils ne partagent plus rien mais pense que c'est pour l'equilibre des enfants de rester ensemble en ayant chacun son amoureux
j'ai deja ete amoureuse de 2 hommes à la fois mais ca ne m'a jamais apporte le bonheur que des doutes des questions et surtout des echecs
qu'il soit amoureux de sa femme je le concois, le comprend mais j'ai besoin de projet de presence au quotidien
je serais etre patiente mais pas ad vitam etardam
merci de vos messages
maya

#
Profil

LuLutine

le dimanche 22 août 2010 à 18h25

maya
pour l'equilibre des enfants

Ca, ce n'est pas en général une bonne raison de rester ensemble...

#
Profil

titane

le lundi 23 août 2010 à 00h11

LuLutine
Ca, ce n'est pas en général une bonne raison de rester ensemble...

Cen est une! Et pas si mauvaise! Surtout si l'amour continue à se vivre de façon multiple... Amour multiple veut aussi dire différentes formes d'amour... Avec la mère des enfants et avec d'autres...

Toute relation décidée librement peut être "amoureuse"...

N'excluons rien...

#
Profil

LuLutine

le lundi 23 août 2010 à 00h23

Oui euh je me plaçais dans le cas des parents qui ne s'aiment plus.
Disons pour être plus précis que cette raison ne suffit pas en elle-même : s'ils se disputent tous les jours, il vaut mieux pour les enfants des parents séparés et heureux qu'ensemble et malheureux !

#
Profil

titane

le lundi 23 août 2010 à 00h27

LuLutine
Oui euh je me plaçais dans le cas des parents qui ne s'aiment plus.

Disons pour être plus précis que cette raison ne suffit pas en elle-même : s'ils se disputent tous les jours, il vaut mieux pour les enfants des parents séparés et heureux qu'ensemble et malheureux !

Tout à fait! Rien avoir avec un autre amour ou pas... En effet!

#
Profil

titane

le lundi 23 août 2010 à 00h32

Maya! Il y a une alternative à la patience... La créativité!

Attendre de la vie qu'elle se passe comme on le souhaiterait... Ou... Modifier sa vie pour qu'elle devienne plus "vivable avec joie".

Le "tout" ou "rien" est très réducteur... Amor fati... Faire ses choix est une chose... Aimer ses choix est encore mieux...

Si tu as choisi une situation aime là!... Et si elle change pour le mieux, aime là encore plus facilement!

#
Profil

titane

le lundi 23 août 2010 à 00h33

Ce n'est pas lui forcément le problème... Mais tes "besoins" de présence... Difficile d'aimer ses besoins... Plus facile d'aimer ses envies !

#

maya (invité)

le lundi 23 août 2010 à 10h32

merci pour vos réponses , j'y vois plus clair , je ne le crois pas poly c'est juste que la rupture avec sa femme est inconsevable dans l'immediat et que je ne dois pas me comparer à elle et la detester . et la philosophie du polyamour doit m'aider à comprendre la situation de son non engament et des projets reportes
il a sans doute raison mais la crise passée je sais que je n'en sort pas indemme et que mon ideal monogamme n'a pas changer

bien a vous tous sur qui j'ai pu m 'epancher et trouver un peu de lumiere

#

MetaZet_de_passage (invité)

le jeudi 28 octobre 2010 à 02h22

Bonsoir,

Un petit commentaire d'un article contre la fornication et la concupiscence dont je tire un argument pour le polyamour :

metazet.over-blog.com/article-adultere-fornication...

Cordialement,

Mikaël

#
Profil

LuLutine

le vendredi 29 octobre 2010 à 11h34

MetaZet_de_passage
Un petit commentaire d'un article contre la fornication et la concupiscence dont je tire un argument pour le polyamour

Intéressant, merci !

#
Profil

titane

le vendredi 29 octobre 2010 à 11h47

concupiscence... ça fait bcp de gros mots en un seul non?

#
Profil

Goffio

le vendredi 29 octobre 2010 à 14h06

MetaZet_de_passage
Bonsoir, Un petit commentaire d'un article contre la fornication et la concupiscence dont je tire un argument pour le polyamour : metazet.over-blog.com/article-adultere-fornication... Cordialement, Mikaël

Merci MetaZet !

C'est là toute une argumentation, dont le dogme central est : la notion de péché originel. C'est celle qui a rendu la notion de plaisir coupable, comme si c'était naturel... C'est là toute une idéologie quant à la conception de la vie : par morale d'inhibition, sur le thème central de la sexualité.

C'est celle d'un Dieu unique et élitiste dans l'idée formatrice, à la différence de la Nature dans toute sa biodiversité d'expression.

Le monde animal dont nous sommes issus, est régi selon la notion de plaisir/déplaisir ensemble. Alors la plupart du temps les couples changent selon les saisons et la mixité sexuelle fréquemment observée, est naturellement acceptée. Pire encore, selon les espèces : on peut observer des couples homos recueillir des petits, délaissés par les géniteurs ! Globalement, le mode cohésif de la tribu sans prérequis de cloisonnement familial, laisse un effet de solidarité au sein de l'espèce : qui ne laisse jamais personne mourir de faim...

Mais quel bordel, dans l'idée !!! D'où le contrepied, au sein de notre espèce d'élite : d'une vie sociale architecturée autour du thème central, de la répression sexuelle. Celle qui ressort parfaitement justifiée, à travers l'article qui nous est soumis... Son effet miroir : c'est d'engendrer une société tenue en vertu des intérêts économiques, sans aucune autre considération de valeur. C'est tout-de-même charitable et bien pratique !

Alors avec plus de 2000 ans de recul sur l'idéologie d'émergence de notre civilisation : par véritable génocide quant à la biodiversité, et exclusivité de notre espèce par son penchant suicidaire ou d'auto-extermination...

La vertueuse dénonciation de la fornication et de la concupiscence : c'est surtout l'apologie d'une morale d'hypocrisie, par culte du déplaisir... :-/

Comme si la morale était surtout là : pour briser l'instinct...

Message modifié par son auteur il y a 10 ans.

Répondre

Chercher dans cette discussion

Autres discussions sur ce thème :


Espace membre

» Options de connexion