Polyamour.info

Ton témoignage m'a fait repenser à celui de Lili-Lutine il y a un peu plus d'un an...

/discussion/-NB-/JE-PENSE-TROP-C-est-la-faute-au-p...

Pour ma part je suis capable de burn-out sans le polyamour, j'ai toujours fait 56 choses à la fois, alors...question de personnalité plus que de polyamour ?

Je ne sais pas.

Aliaendel
Donc voila je suis méfiante, vraiment très méfiante car j'imagine que pour beaucoup d'hommes, la couverture "polyamour", comme celle de "féministe" c'est pour péchooooooo!

Beaucoup je sais pas, mais y en a.

Ton intervention m'a fait penser à cet article de blog :
www.pimentduchaos.fr/2015/02/07/le-polymale/

(Attention second degré !) :D

Pour nous remettre dans le droit chemin ?

Pour nous démontrer qu'ils ont raison et nous complètement tort ?

(Moi je sais bien que j'ai raison....pour moi ! Par contre je ne prétends pas avoir raison sur les situations des autres.)

La poly de Lino
Quand à tes autres futures relations : et bien elles viendront naturellement à mon avis. Un jour, tu vas rencontrer quelqu’un qui te plaira. Il ne faut pas à mon avis se poser la question de la comparaison. On se fait plein d’amis dans la vie, on ne se dit pas : j’ai déjà des amis géniaux, comment je pourrais en avoir d’autres aussi géniaux ? On s’en fait et parfois ils sont géniaux aussi, ou juste intéressants, ou juste cools… mais chacun trouve sa place dans ton cœur

Je ne peux que plussoyer...!

Juliejonquille
Je n'ai pas l'intention de me remettre avec lui en exclusif, c'est impossible. C'est tellement absurde que j'en reste sans voix et que je suis venue râler ici.

Par contre, je tiens à notre relation qui a une dimension et une profondeur unique que je ne retrouve pas avec d'autres amoureux.

Peut-être que ces deux choses sont incompatibles.
Etre poly, contrairement à ce que croient certains (ptet surtout des non-poly en fait), ça permet rarement d'avoir "le beurre et l'argent du beurre".

ScottBuckley
* Toi aussi Lulu en mode poly globe trotteuse tu es bien nomade parfois, nan ;) ?

Je n'ai pas dit le contraire :P

ScottBuckley
Merci à vous tous & toutes d'être venu-es hier jeudi soir à ce nouveau café poly !

Hier à Toulouse, demain à Bordeaux !

Tu n'arrêtes pas Scott ! :P

PolyEric
Attention : L'évènement de l'année dernière (2014) est remonté en 2015 pour une raison que j'ignore et je ne peux pas remettre 2014 dans la date. Au secours, risque de confusion.

Voilà, ça a été corrigé.

Paul-Eaglott
Et pour ceux qui ne connaissent pas encore les cafés-poly à la Cantada, on peut rappeler qu'il est autorisé d'y apporter de quoi manger (solide uniquement : les boissons doivent être prises au bar.)

(+) Ouiii :)

bonheur
ne peut-on pas[...] Concevoir qu'avec certaines personnes le sexe n'est pas pertinent et qu'avec d'autres sa place est naturelle et légitime.

Ca me semble plus qu'évident !

Hmmm un peu tordu comme lien avec le monopoly non ?!
Sinon on peut voir des liens avec le monopoly dans beaucoup beaucoup de films (en général, le héros / l'héroïne est motivé(e) par l'amour...).

WeeMagDonc, euh, il se passe des trucs ici, hormis le pique-nique de 2013 ? ! :D

Oui, le café poly samedi prochain par exemple.

/evenement/-iL-/Cafe-Poly-Bordeaux/

(A ton service ;) )

Sur certains passages, j'ai bien ri centaure :D

Par contre moi j'ai vu le film et je ne vois pas où il y a du monopoly....

bonheur
J'ai peur tout de même que la notion d'exclusivité ne fasse un jour explosé votre idylle, au même titre qu'elle fait exploser de nombreux couples.

Sauf que la notion de non-exclusivité fait aussi exploser des couples ou des relations.
Comme l'a si bien dit Françoise sur un autre fil, le polyamour ne protège pas de tout.
Je dirai même qu'il ne protège absolument de rien !

Apsophos
J'ai pas les moyens. En revanche je suis aussi cyclot(o|hy)mique.

:D

Apsophos
(en ce moment je suis isexuel, donc)

Tsss, petit joueur !
Moi je suis un quaternion, j'ai une sexualité hypercomplexe ! :P

Lili-Lutine
Pour celles et ceux qui sont a Avignon ou à proximités, faites nous savoir ici si vous pouvez accueillir chez vous une ou plusieurs personnes qui cherchent un lit . Grand merci :-)

Oh oui bonne idée ! (+)

bouquetfleuri
Et puis, il reste la solution du camping, qui ne sera pas complet à cette époque de l'année, c'est le camping de la Barthelasse
[...]On pique-niquera tout à côté !

Pas mauvaise idée non plus !
Il y a de la place quand même ?
Parce que si on arrive à 65, ça va se remplir vite non ? :P

ScottBuckley
on a réalisé que certain-es d'entre nous (3 sur 4 à table) avaient un vrai besoin de connexion + émotionnelle, parfois intellectuel, avec la personne en question pour être attiré-e par elle, et que sans cela, cette personne aurait presque aussi peu d'effet sur nous qu'une poupée en plastique ou qu'une feuille blanche.

Je fonctionne pas mal comme ça je crois.
A noter que je peux très bien désirer quelqu'un (désir sexuel) sans me sentir amoureuse, toutefois j'ai besoin d'une forme de connexion, que quelque chose "passe". Ca peut être intellectuel, émotionnel ou...je sais pas, une "vibration" ?
Quelque chose à quoi je suis sensible.

Et surtout, surtout j'ai besoin de rencontrer la personne en chair et en os. En tout cas jusqu'à maintenant je ne suis jamais tombée amoureuse et n'ai jamais désiré quelqu'un à distance, c'est ce que je ressens en présence de l'autre qui est je crois le plus déterminant.

Aussi, quand je trouve une personne "belle", ça n'a rien à voir avec sa plastique, son apparence physique...
Je trouve "belles" des personnes qui - si j'essaie d'être "objective" et de juger en fonction des critères de beauté plus ou moins "classiques" (en tout cas ceux que j'ai intégrés pour ma part) - sont en fait tout ce qu'il y a de plus ordinaire.
C'est leur vibration que je trouve belle (enfin, je ne sais pas comment le dire autrement...ou plus clairement).

(Parenthèse : on est d'accord je pense que les critères "classiques" de la société peuvent aller à la poubelle ; n'empêche qu'on vit dans cette société et qu'on est sans doute influencés par eux quand il s'agit de "juger".)

Bref tout ça pour dire que oui, tout est histoire de ressenti (des vibrations), d'une forme de connexion (je reçois un "message" qui me parle) et que je semble incapable d'être attirée uniquement par "le physique" d'une personne.

Par contre, en présence de cette personne, et même si elle n'a rien dit, même si nous n'avons pas encore interagi, je peux très bien "capter" quelque chose dans sa façon d'être qui me fait chavirer. (J'ai vécu un coup de foudre une fois comme ça. Plutôt déstabilisant ! :) )

Bon, je voulais faire court mais c'est long finalement !

Bref, je me reconnais assez bien dans ta phrase que je cite. Cependant je ne me reconnais absolument pas dans le terme "demisexuelle".

Je ne suis pas demisexuelle, je suis sexuelle (puisque capable d'éprouver une attirance sexuelle). Tout simplement.

Kallista
J'ai quand même le sentiment que les monos ont bien plus de "lieux de paroles" possibles que les poly.
C'est sur que débarquer dans un PMU et balancer tes problèmes de couple est risqué, mais cela que tu sois mono ou poly : ce n'est pas le but de l'enseigne, les gens que tu y croises ne s'y sont pas rendus dans le but de blablater autour de ta vie de couple.
Maintenant, des lieux prévus pour cela, il y en a, et ils sont souvent des lieux de dialogue plus favorables aux monos qu'aux polys. Que ce soit les forums sur le net, ou les rendez-vous à thèmes (sur le même principe que nos rdvs/café/goûters poly - oui, oui, ça se trouve aussi en mode mono !).
Sans même parler du fait que, ben ouais, autour de la machine à café au taff c'est quand même plus facile de dire "J'ai des soucis en ce moment avec mon conjoint" que "J'ai des soucis en ce moment avec meS conjointS".

Pour les règles prédéfinies de bienveillance, je les sens utiles côté poly justement parce qu'on est une minorité, qui aborde un sujet "inhabituel", et que face à ça même la personne la plus respectueuse du monde peut avoir quelques maladresses. Alors bien sur, des jugements chez les monos il y en a. Mais ils n'ont pas en plus le "handicap" de toucher à quelque chose que peu voient/connaissent/comprennent.

Je partage ton sentiment Kallista.