Polyamour.info

LuLutine
Je ne sais pas si tu es déjà venu à un café poly parisien mais....quand quelqu'un dit "le polyamour, c'est de l'amour", tu devrais voir LittleJohn s'empresser de répondre : "Ou pas !" ^^

Cool, même plus besoin d'être présent pour participer ! :D

(euh, s'empresser, s'empresser... faut rien exagérer, hein ! Je mets un point d'honneur à répondre ça, mais dans le calme :P )

Tcheloviekskinoapparatom
Un article utile : Les femmes aussi sont faites pour avoir plusieurs partenaires

(je reporte ici mon commentaire facebook sur cet article)

C'est intéressant d'un point de vue scientifique mais j'ai toujours la même réserve quand à l'argument naturaliste. Parce que si on justifie le polyamour en disant que c'est naturel et en se basant sur les sciences naturelles, on risque de se retrouver limité à ça.
C'est ma lubie personnelle mais je préfère qu'on se batte pour pouvoir faire ce qu'on veut (dans le respect d'autrui, toussa, bien évidemment) sans se soucier des prescriptions morales, religieuse, sociales ou scientifiques. Parce que remplacer une prescription sociale contraire par un prescription scientifique favorable, c'est se tirer une balle dans le pied pour l'avenir (en gros, dès qu'un scientifique aura des arguments contraires plus convaincants).

Quota atteint.

En plus, le gars s'est inscrit juste pour poster ça. Je supprime.

Pacomousse
[...] une conversation assez particulière qu'une de nous deux à découvert sur Facebook.

Donc, l'une de vous a intercepté une conversation entre ton conjoint et un tiers, puis l'a rapportée à l'autre... Euh, et le respect de la vie privée ? Y a que moi que ça choque ???

cado
je travaille sur une enquête [...]

C'est un peu vague... 90 minutes, 3 minutes, 30 secondes ? Documentaire, magazine, JT ? Quel média ?

Pas de problème ;)

Il est plus facile de reconnaitre les préjugés sur un groupe dont on fait partie.

Alors, pour répondre aux questions :

- Isa m'a mis un peu devant le fait accompli et je m'excuse personnellement de ce changement de programme auprès de ceux que ça embête, parce que je l'ai accepté.

- Le café poly reprendra ses droit quoi-qu'il arrive à 20h (20h30 au plus tard, le temps de désinstaller si nécessaire et d'accueillir ceux qui arriveront) ! Je m'y engage !

- j'ai édité la description de l'événement ici et sur facebook ce matin.

- Lulutine : les allées et venues au café poly sont libres, tu peux donc venir pour la première partie, repartir et revenir plus tard ;)

Un autre son de cloche : fluctuat.premiere.fr/Cinema/News/La-Vie-d-Adele-qu...

(je ne traite absolument pas Vaniel de cloche, hein, qu'on ne se méprenne pas ! XD )

Notomys
Je vais tâcher de prendre sur ma petite et relative angoisse et tenter de venir vous rencontrer un lundi soir prochain. A ce titre, je ne sais trop comment cela se passe...Il s'agit de se retrouver au café à Paris, mais ensuite, comment savoir qui fait partie, si j'ose dire, de la guilde des polyamoureux ? Je redoute la situation visant à interpeller une personne avec une accroche du style " bonsoir, vous êtes membre du groupe polyamour?" -" Non pas du tout..." *oeil torve et/ou en biais*...*déglutition de salive*.
Vous me direz que ce ne serait pas bien grave,c'est certain, mais la première prise de contact est un peu déconcertante.

Si tu viens un lundi au Bubble Bar, c'est tout simple, ça se passe dans la cave du bar (et il n'y a que nous dans la cave), tu peux y aller directement et tu seras bien accueillie. Et, au pire, tu demandes au barman qui nous connais bien depuis le temps qu'on y va ;)

L'unique trouple du cinéma ?

=> "Savages" de Oliver Stone

Mais pour qui te prends-tu ? Et pire, pour qui nous prends-tu ? D'où attends-tu de nous "que nous fassions notre boulot" ? o.O

Sur ce forum, nous pratiquons, volontairement, une modération douce. Nous avons lu (toutes) les interventions de Len, en avons modérés certains, lui avons fait des remarques, nous sommes interrogés entre modérateurs sur la pertinence d'un bannissement.

Nous ne nous amusons pas à virer des gens juste parce qu'ils ont des idées divergentes. Il y a une charte, et nous nous appliquons à la faire respecter.

Quant à ton attitude, elle revient à provoquer quelqu'un jusqu'à ce qu'il te mette sans main dans la figure pour pouvoir dire "ah, vous voyez qu'il est violent !", et je n'y vois aucun titre de gloire à en tirer.
Tu aurais mieux fait de faire profil bas plutôt que de venir fanfaronner ici aujourd'hui...

Tu as des sources statistiques ou c'est au doigt mouillé ? (si j'ose dire ^^)

Dom, nous ne t'avons pas attendu pour faire notre boulot de modérateurs et te poser là en tant que sauvent du bon esprit alors que tu as largement dépassé les limites, ça me fait bien rire jaune !
Mais visiblement, pour toi, la fin justifie les moyens, ce qui te place exactement au niveau des trolls que tu dénonces. Enfin, plutôt juste en dessous, parce qu'eux, au moins, n'affichaient pas ce cynisme que tu portes en étendard.

tsampa
«  Un "tiens" vaut-il mieux que deux "tu l'auras" »  ?
Naaaaan, j'déconne ;-)

:P

Quelqu'un a un sujet de débat ?

(en plus du recyclage systématique des sujets non traités les fois précédentes...)

Oui, le café poly du 7 octobre se déroulera bien au Bubble Bar.

Je ne suis pas sûr que ce qui est déterminant soit tant d'avoir des parents qui s'aiment que des parents qui s'entendent bien, même s'ils ne s'aiment plus (je soupçonne une confusion entre s'aimer et s'entendre dans ces études, tant il est admis que des ex époux / concubins sont sensés se détester dans ce monde mono-normé).

Bon, et puis après, on peut se demander dans quelle mesure le fait d'être élevé dans une structure normale et socialement valorisée (le mariage) n'a pas autant de poids de ce simple fait (l'acceptation, la valorisation et la norme) que le fait que les parents vivent ensemble et s'aime, les enfant étant particulièrement conformistes et souffrant facilement du regard extérieur....

aviatha
J'entends bien le "elle ne concerne que toi" en parlant de la souffrance, et trouve que c'est une énormité.

Je parle de cette souffrance en particulier.

Tu parles de changement de règle en cours de partie... tu t'accroche au texte de la règle alors que la partie, concrètement pour toi, en dehors de ça (et du temps qu'il passe ailleurs comme il pourrait le faire pour tout autre chose (il va falloir que je trouve un raccourci pour cette phrase là)), continue de la même manière.

demeter
Non, je ne crois pas l'avoir zappé : si C se sent concerné, c'est qu'il l'est. Tu peux le prendre en compte ou lui enlever toute légitimité si cela t'arrange, mais bon, cela n'arrange que toi, pas la relation.

Si ce n'est pas la nier, c'est vouloir diminuer la légitimité de sa souffrance, la minimiser. Cela ne lui apportera surement pas grand chose, assurément pas la possibilité de s'en défaire. Par ailleurs tu n'es pas responsable de la guerre en Syrie, ça lui sera plus facile de ne pas t'en vouloir.

Si tout ressenti (douleur, souffrance, bonheur) est, en soit, légitime (et je ne vois pas où je dis le contraire), ça ne veut pas dire que son fondement l'est.
Depuis quand discuter de l'origine d'un ressenti équivaut-il à le délégitimer ???