Polyamour.info

Une solution radicale et en même temps très simple : tu envoies le lien de cette discussion à ton mari en lui disant que Cendre, c'est toi. Tu as bien exprimé ce que tu ressens, ce serait un bon point de départ pour la conversation-révélation .. ;)

Tout d'abord, effondree, et je suis surpris d'être le premier à le dire ici, mais ton homme ne peut pas réellement se prétendre polyamoureux. Tout au plus aspire-t-il à l'être, car c'est une situation qui implique l'assentiment des personnes impliquées, toi en premier lieu.

Tu dis avoir mal de ne pas suffire à son bonheur. J'ai envie de dire "heureusement !". Parce que sinon, quelle responsabilité !!! Le bonheur de chacun vient en premier de lui-même, et de tout ce qu'il vit. Dire que son bonheur devrait venir de toi seul, c'est notamment oublier la part de bonheur que lui apporte votre enfant, ses autres parents, son boulot, ses loisirs, que sais-je encore.
Tu m'objecteras sans doute que tu parles ici de son bonheur "conjugal" ou "amoureux". Mais le bonheur est-il morcelable ?

Sur le "je ne le connais pas si bien que ça..." : tu (je, nous, tout le monde) appliques une grille de lecture à sa personne en fonction de ce que vous vivez et avez vécu dans votre vie. Une grille qui fonctionne mais qui n'est pas forcément juste. Et qui peut se retrouver fausse dans une situation nouvelle. (l'effet "je ne te reconnais plus" typique lors des ruptures). (Franklin Veaux a fait un article sur le sujet que je ne retrouve malheureusement pas tacit.livejournal.com).

Enfin, ce forum n'est pas un endroit où l'on a l'habitude d'insulter qui que ce soit et je me sens un peu chagriné de ta réflexion :/

PS : il y a toujours une solution, ne serait-ce que la séparation en dernier lieu...

Bon, puisqu'il faut que je développe...
Le fait d'être attiré par un genre ou un autre n'est pas plus une prédisposition au polyamour que le fait d'aimer les blondes et les rousses. Si je suis monogame et que je suis avec une blonde, je suis frustré des rousses, et inversement. C'est un des chevaux de bataille des assos bi que de faire comprendre qu'on peut aimer l'un et l'autre sans être infidèle. Sans doute parce que ce monde est monogame, que certains bi ont intégré cette valeur dominante comme tout le monde (sujet sur lequel je suis en désaccord avec eux, mébon, c'est leur combat).

Globalement, les discours du genre "le polyamour prédispose à / est compatible avec [insérer ici toute valeur positive de votre choix] " me gonflent au plus haut point. Parce que, forcément, quand on a des valeurs, on les trouve positives, bonnes. Et que, forcément, on y trouve des connexions, des causes et des effets. Se dire qu'on a l'esprit ouvert, c'est bien pour nous, ça nous fait nous sentir bien, ça nous confirme que nos valeurs sont bonnes et justes.
Mais entre les anarchistes qui pensent que le polyamour est anar parce qu'il marche au consensus, les communistes qu'il est coco parce qu'il est non possession, les libertaires qui en retiennent la liberté individuelle, les spiritualistes qui disent qu'il est révélation de l'amour en toute chose, les chrétiens (et autres) qu'il est amour du prochain et j'en passe, il y a quelque-part une sorte d'incompatibilité (je dis ça sans méchanceté pour aucun des groupes mentionnés — et pour ceux qui se sentiraient oubliés, le micro est ouvert ^^).
Alors oui, le polyamour c'est bien (pour nous). La bisexualité, l'homosexualité, c'est bien aussi (pour ceux qui le pensent).
Mais penser que l'ouverture d'esprit amène forcément à l'un et/ou à l'autre...

PS : ne le prends pas pour toi, Wolfram, ça répond aussi un peu à plusieurs autres choses lues ici et là... ;)

Aimer les rousses et les blondes ne mène pas forcément au polyamour.

Janis présidente !!! (+) ^^

Voilà une manière bien urbaine de commencer une conversation ! :D

Euh, accessoirement, l'inceste entre adulte consentant n'est pas interdit... (même s'il existe des restrictions concernant le mariage).

bodhicitta8
héy little john, faut laisser les choses se faire petit à petit quand méme. Le 1er amour à Serdeloli accepte déja, mais veut se protéger des souffrances possibles et protéger leur famille. <3
Il ne faut p t etre pas trop en demander d'un coup. Sinon j'ai peur qu'il se braque et qu'il refuse tout. :-/
un peu de tact, de douceur, dans ce monde de brut.

Ce que je n'ai pas réussi à exprimer, dans dernier message (en plus du reste) et qu'une discussion d'hier m'a permis de mettre en mots, c'est que dans un domicile partagé, c'est du 50/50. Et que du coup, la violence du "je ne veux pas qu'il vienne" et au moins égale à celle du "je le fais venir (que ça te plaise ou non)". Que la patience de l'un vaut bien la patience de l'autre. Que la souffrance du "je ne peux pas faire ce que je veux" vaut celle du "on m'impose ce que je ne veux pas". Ne pas en demander trop ? OK, mais à qui ? ^^

J'arrive après la bataille mais je voulais quand même faire part de mon point de vue de psychorigide :D

(le tu est fictif dans ce qui suit ^^).
À l'ultimatum "c'est moi ou ... !" (où le ... pouvant être, au choix, le polyamour en général, elle en particulier, la moto, le tricot ou la consommation de fromage qui tue l’haleine), ma réponse ne sera jamais toi. Tout simplement parce que tu m'as posé cet ultimatum (que cet ultimatum soit clairement formulé ou pas, d'ailleurs). Question de principe !
Je ne négocie pas avec les terroristes ! Je déconne mais il y a un peu de ça : "Tu renonces à ... ou je tue notre relation ! Ou plutôt, je te force à la tuer toi-même."

Par contre, je veux bien faire des efforts d'aménagement raisonnables (càd qui ne reviennent pas, de fait, à un renoncement) pour que ce soit vivable pour toi.
(ceci dit, j'ai bien peur qu'arrivé là, ce soit déjà trop tard...)

Contrairement à Janis, c'est les exigences de ton premier amoureux que j'ai du mal à comprendre.
En gros, votre domicile serait son territoire et il déciderait de qui y vient et sous quelles conditions. Parce qu'en gros, il t'interdit de recevoir un ami chez toi ! (car c'est le titre officiel qu'il aurait lors de ses visites — et que chez vous c'est aussi chez toi). T'interdirait-il de même de recevoir une amie quelconque dans les mêmes conditions ?

Quelqu'un a été plus rapide que moi — ou plus impatient — pour créer cet événement de rentrée ! ^^

(j'ai édité la page de l'événement pour le rendre plus clair ;) )

Attendre au bord de la piscine ne t'apprendra pas à nager.

Poursuite_de_Reve
[...] une confiance aveugle l'un envers l'autre [...]

La confiance aveugle, c'est comme conduire les yeux fermés, ça n'emmène jamais très loin ! :D

bodhicitta8
et l'amour la dedans ? bin oui poly AMOUR ça sonne mieux...

L'amour n'est pas nécessaire au polyamour (sal$`%&ie de faux ami !). Il n'est pas indispensable à l'honnêteté, la franchise, le consentement...

Bon, et à part les qualités intrinsèques du programme TV, que pensez-vous de la visibilité qu'il offre au polyamour ?

BenjaminL
Parfois, je me dis vraiment que le brassage des populations est quand-même très limité.

Ou qu'il y a des hyper-actifs ! :D

Club des casseurs d'ambiance ! :P

Aucune chance qu'il pleuve ! ;)

Je me dis "célibataire en couple(s)".
- Célibataire parce que vivant seul / non marié / non pacsé (le célibat a une définition officielle / administrative).
- En couple(s) parce que dans une (ou des, éventuellement) relation(s) stable(s).

Zajj
Nickel. donc RDV devant le 58 boulevard du Montparnasse, pour les intéressés tardifs.

Bon, finalement, je ne viens pas.