Polyamour.info

Quand on est dans une dépression amoureuse
( nous parlons bien de cela n'est ce pas ? ), et
bien oui, parfois on s'en sort tout seul ,
parfois on demande le l'aide,
parfois on décide pour nous.
Tout dépend de la fragilité de l'individu mais quand
la souffrance est là, elle est la même pour tout le
monde me semble-t-il .
Dans tous les cas, il vaut mieux avoir travaillé
en amont son autonomie affective parce que, c'est
pas quand on a le nez dans le problème qu'on a le recul
suffisant pour s'en sortir rapidement.
Et même si l'on s'en sort toujours, d'une façon ou d'une
autre, c'est aussi avec plus ou moins de séquelles.
Donc travaillons en amont notre autonomie affective.
Après, quand depuis son autonome affectivement, on
a la joie de tomber follement amoureuse (x) de quelqu'un,
il reste la partie solide qui permet de s' extraire de la
souffrance et il ne reste plus que la joie d'aimer.
Pour revenir sur le fait que l'on est son meilleur ami,
je crois bien que c'est René Guénon qui dit que :
"L'on ne peut pas s'accoucher tout seul" c'est - à - dire
que l'on a besoin de Celui ou de Celle "qui sait" pour nous
aider à comprendre l'existence, avoir une vie sociale
sympathique et être simplement ce que l'on est.
À mon avis, c'est quand on est soi même, que par loi
de conséquence, on peut dire, mon meilleur Am I (e) ,
c'est Moi.

C'était plus intimiste et agréable.

Encore une fois, j'ai écris trop vite.
Claude, lorsque je vous dis : Oui. Il y a des
vérités relatives et des Vérité Universelles
Qui dit le contraire ?... Personne.
Ce n'est pas agressif

Des Vérités Universelles qui valent pour tous, on n'arrête pas
d'en donner Claude.
Le meilleur exemple que j'ai pu lire sur ce forum, était de Karuna Platon :
La Vérité est absence de dualité.
( absence de dualité = absence de séparativité )
Et puisque l'être humain comprend mieux avec des Images,
Toutes Images archétypes nous mènent à l'Essentiel
et l'Essentiel, est une Vérité Universelle.
C'est comme cela que je vois.

Vous dites Claude, que sur ce forum, beaucoup pensent
que les vérités sont relatives aussi.

Oui. Il y a des vérités relatives et des Vérité Universelles
Qui dit le contraire ?... Personne.

Pour faire également le point sur les vérités relatives,
prenons les philosophes grecques parce que pragmatiques
et que ce qu'ils disent, on peut toujours le vérifier.
Donc, Platon par exemple pour définir une réalité relative,
fait la différence entre vrai et réalité.
Si je dis : Ceci est une table. C'est un constat, je le vois,
c'est une réalité.
Si je dis : Ceci est une vraie table.
Une vraie table parce que elle n'est pas en plastique ? etc.
Je porte un jugement sur l' objet, une opinion.
Il y a donc deux concepts pour la vérité relative.
D'une part le constat et d'autre part l'idée que je me fais
de cet objet.
Toutes les vérités relatives sont donc des constructions de mon
imagination.
Bien sûre, nous prenons en exemple un objet mais c'est pareil
pour le monde des émotions et les idées.
Alors bien sûre, il y a des vérités relatives mais comme dit
René Descartes : Jugements et opinions ne peuvent atteindre
de connaissance véritable.
C'est une question de choix, c'est tout.
À bientôt

Je me rappelle qu'un jour, dans un rassemblement,
un viel homme avait "pété les plombs" et une femme
déjà d'un certain âge, l'avait pris dans ses bras pour
le calmer. Comme elle était belle, belle extérieurement
et belle du dedans.
J'ai vu ce que peut être la compassion.
Par le fait du plus grand des hasards, nous nous
sommes rencontrées dans la soirée et elle m'a prise
dans ses bras.
Depuis ce jour là, je fais des hugs avec Conscience.

Pour les Hugs et les cuddles parties,
-Soit c'est privé et celui qui y va, est quelqu'un qui adhère et
adhérer peut dire aussi que l'on ne ressente pas l'énergie
d'une autre personne, mais comme l'on adhère et que l'on est
dans un milieux qui aspire à la même chose, il y a forcément
dans l'assemblée, celui ou celle avec qui on aura envie de faire
un Hug . Il n'y a même pas besoin de chercher, il y a juste à se
tourner pour trouver une autre personne à prendre dans ses bras.
Depuis le temps que je pratique.. C'est comme ça que je le vis.
-Soit, c'est publique et alors dès fois "la mayonnaise" prend et
c'est super.
-Soit, on voit passé toute une panoplie de gens (qui ont un tas
de bonnes raisons) pour ne pas vous hugger.(revoir les messages
de Claude et les réponses qui l'accompagnent)
D' autre part, je ne peux même pas m'imaginer avoir un ennemi
(dans le sens ou vous le décrivez ou dans le sens qu'en donnerait
le dictionnaire) sur un forum.
Ne peut-on pas zapper et continuer, partir, essayer de convaincre l'autre ?

Je ne vois pas où vous voulez en venir.

Excellent...J'ai adoré!
C'est du Robert H. Rimmer de A à Z !
Marigold sera très contente d'écouter
la chanson.
Merci pour les cadeaux!

Une fois que le Lien est cassé et bien il est cassé.
Je préfère depuis peu (puisque ça ne fait pas si longtemps
que je l'ai réellement compris), me rendre indisponible
plutôt que de couper une relation car peut être que, dans
quelque temps ou dans le temps des temps, l'autre
pourra réaliser ses erreurs et ainsi reprendre le fil...
comme on dit.
Le Fil qui relie tous les êtres humains, bien sûre c'est une
image, tout le monde l'aura compris.

Lorsque l'on est dans un embrouillamini, on a besoin de
répéter les choses plusieurs fois car c'est en le sortant
de nous-même que l'on fini par réalisé ou est le point qui
en réalité est le noeud à défaire.
Les autres sont d'une grande aide, mais le travail se fait
toujours individuellement. Et c'est ce que fait, peut être
inconsciemment mais très intelligemment Troublée.
Il ne faut pas culpabiliser Sam. Si Troublée revient un jour
ou l'autre, elle relira les messages et réalisera que ton
intention n'était pas de la faire partir.

Depuis peu, je ne mets plus fin à une amitié mais
je me rends indisponible.
Cela évite bien des déboires.

Ah bon!...

Oui Anatole, un poly camp à ce niveau serait Merveilleux ...
mais en France et peut être bien en Europe...On oublie !

Si on suit la discussion,c'est une autre personne qui fait intervenir cette notion de naturisme. Notion très "colorée" et pas forcément "naturelle" et là, je sais très bien de quoi je parle, étant moi-même fille et petite fille de "naturistes".

Le sujet ayant été "être naturel" donc pas de problème de nudité,
pas besoin d'être naturiste pour être poly Amours et on peut
avoir des problèmes de nudité et être poly Amours.

C'est vraiment super Lulutine que vous n'ayez pas de "problème avec la nudité" parce que quand je lis ça, ça m'ouvre !

Voilà, juste pour vous montrer ce qui est possible...
Open your mind !
Très anglo-saxon tout ça...J'adore!
Merci.

Les sources Wikipédia ne sont pas toujours justes.
Mais voyez vous, sans cette intervention et votre
réponse, je n'aurais peut être pas lu le très beau
texte de longues jambes.
Merci!

Je comprends bien votre point de vue Clémentine et vous
donnez de bons exemples de stéréotypes... Mais c'est tout de même un peu arbitraire car être ouvert n'est pas accepter
n'importe quoi.
Sans associer le naturisme et le polyamour, je ne recherche que des endroits paradisiaques et me baigne nue.

C'est difficile,de se re positionner devant ses enfants mais pas impossible.
N'oubliez pas que tous les enfants aiment leurs parents.
N'oubliez pas que vos enfants vous aiment.
Ils ont perdus leurs repères, faites en sorte de leur en
redonner d'autres.
Recomblez le vide suscité par la perte de ces repères
Quand on est sincère, et vous l'êtes, de nouvelles structures
peuvent se remettre en place. Faites un consensus , faites en autant qu'il en faudra et cela jusqu'à satisfaction de chacun.
ça prendra du temps, mais il faut beaucoup de temps pour changer les mentalités.
Vous aimez "différemment" d'accord mais il n'y a rien de condamnable là dedans alors tenez bon Man, sincèrement avec vous.

Et comment on fait pour s'enfermer dans un stéréotype
ultra-ouvert ?
Parce que, tout de même, on est ouvert ou on ne l'est pas.
Je ne connais pas de moitié d'ouverture.
Avec des "mais" et des "si", on reste ouvert ?

Culture, Religion etc. etc. sont des conditionnements tenaces.
Bien pour le "sans étiquette"! car quelle que soit l'étiquette, ça enferme et ça pèse...toujours!

Oui Paul...Oui...C'est tout à fait ça.