Polyamour.info

Nicolas0207
- le monde polyamoureux n’est que pour les gens beaux.

Je ne pense pas. Par contre, comme pour toutes les relations, il n'y a pas d'obligation à avoir envie d'une relation avec une personne donnée. Ce n'est pas parce qu'une personne est polyamoureuse qu'elle a envie d'entrer en relation avec toutes les personnes qui le souhaiteraient de leur côté.

Dans un monde mono "only for you"
Dans un monde poly "especially for you"

Leolu, je ne conçois pas du tout le polyamour comme toi. On dirait que tu le prends comme quelque chose quand ça ne fonctionne plus, pour moi, c'est justement une preuve que la relation va bien, qu'on la sent solide, qu'on ne craint pas que quelque chose d'extérieur ne la brise.

Yoyoland, je ne peux que te conseiller d'en discuter avec ton conjoint. Pour que vous puissiez trouver ensemble un fonctionnement qui vous convienne à tous les deux.

yoyoland
oui il semble que la clé soit de discuter de cela avec lui et je le sais.
Mais je me dis qu'à trop le solliciter, ça risque de l'ennuyer et surtout de faire tourner nos discussions toujours autour de ça, alors que l'on a un enfant, une vie de famille, des boulots, etc.
Je me dis également que c'est plus mon problème que le sien. Que comme lui est certain de ce qu'il veut vivre, à moi de m'adapter...ou pas et de là prendre une décision plus "définitive". Ce que je ne veux surtout pas.
C'est pour ça que je prends beaucoup sur moi, mais je risque de saturer à un moment.

Je pense que c'est quelque chose qui vous concerne tous les deux et pas seulement toi. Et, comme tu le dis si bien, à "prendre sur toi", tu risques de saturer. S'adapter, cela se fait à deux.
Oui, ça ne doit pas devenir votre seul sujet de conversation, mais c'est normal que cela soit un sujet de conversation entre vous : il y a un changement dans votre relation donc des adaptations à faire.

Jen
Personnellement je ne veux plus d'une dépendance affective, d'une vie à travers l'autre. Je voudrais que chacun s'apporte son propre bonheur, peut importe le domaine, et qui donc apportera un bénéfice dans le "nous".

Je ne peux que t'approuver.

etoiledesneiges
je sais qu'il m'aime donc on est en relation ? (...)
Si il n'y a pas moyen de se voir je ne suis pas maso je préfère me détacher de lui même si c'est hyper douloureux... Je ne sais pas aimer quelqu'un que je ne vois pas et avec qui il ne se passe rien d'autres que des échanges virtuels...

J'ai la chance (?) de différencier sentiments et relations. Je peux aimer une personne et ne pas être en relation intime avec elle (parce qu'elle est mono et en couple, parce qu'elle est "dangereuse" pour moi, parce qu'il y a 6000 km entre nous et peu de moyens de contacts sur place...) L'amour reste malgré l'absence.

Au final, je ne suis pas sûre qu'il soit plus simple de "se détacher" plutôt que de garder les sentiments tout en sachant qu'il n'y a pas de relation. Ça dépend sans doute d'une personne à l'autre. Peut-être que cela vaut la peine d'essayer.

Peut-être que vivre les choses de manière honnête permet de faire en sorte que ce soit possible.
Oui, tu as peur et c'est normal vu que tu tiens à elle.
Quoi que tu fasses, elle risque de partir un jour. Le plus sage que tu puisses faire est de permettre à ta relation avec elle d'être aussi bonne que possible entre vous.

Penses-tu vraiment qu'en la stoppant net, ce soit la meilleure façon de préserver votre relation ?
Penses-tu vraiment que tu as le droit de la stopper net ?

Oui, elle prend du plaisir sans toi. Tu l'as vécu dans ton couple précédent, tu sais donc que cela n'empêche pas le lien dans le "couple". Non ?

etoiledesneiges
Alors oui c'était peut-être de la maladresse, ils ne l'ont peut-être pas fait exprès , mais ce n'est pas cool pour moi... j'estime que je n'ai pas à subir ça...

Tu n'as effectivement pas à subir cela.
S'il arrive d'être maladroit, c'est souvent par manque d'attention. Et tu as le droit qu'on fasse attention à toi.

Il est aussi possible d'évoluer dans une relation parce qu'on se sent bien, en confiance, accepté.e pour ce qu'on est et donc libre de le devenir plus.

Cabosse
Nurja, j en suis persuadée que tu es fidèle mais certainement pas dans le sens catholique du terme :-D

Avant d'être une institution catholique, le mariage est une institution sociale, non ?

Cabosse Cette notion de fidélité-exclusivité (confondues) ad vitam aeternam (en plus) me donne littéralement la gerbe. C est effrayant, non ?

Oh oui.

de pseudoi, tout simplement (il a réagi à qqch que j'ai dit avec cette phrase)

Cabosse
ceux qui se marient tout en sachant qu' ils ne sont pas et ne seront jamais fidèles ?

Fidélité et exclusivité sont deux choses différentes.
Je suis fidèle. Pas exclusive. (et je connais même des exclusifs pas fidèles)

Message modifié par son auteur il y a 10 ans.

Ce n'est pas de moi, mais oui, c'est bon (et je suis d'accord avec cette phrase)

Il y a aussi le "je t'aime" qui dit "je t'aime tel.le que je t'imagine, tel.le que je te perçois, tel.le que je te crois.

Je dis rarement "Je t'aime." ou https://www.youtube.com/watch?v=oanOg2DpGTQ ou

Quand j'aime quelqu'un, c'est au présent. Souvent, je continue à aimer même quand il n'y a plus de relation entre la personne et moi.

Message modifié par son auteur il y a 10 ans.

Atior
J'adore les YAKA :-/

Parfois les solutions les plus simples sont tellement évidentes qu'on n'y pense pas d'où ma suggestion. Pas d'arriver avec un grand "yaka". Une autre possibilité, c'est de laisser le champ à remplir librement.

Atior En plus de ce problème, vous venez la plupart du temps avec votre vision de site de rencontres qui ont des dizaines voir centaines de milliers de membres. On ne joue pas dans la même cour surtout au début et on ne va pas faire la même chose qu'eux.

Le site pose des questions (que je n'ai pas choisies), j'aimerais pouvoir y répondre de manière juste pour moi. (tout en sachant que, pour cette question-là, une réponse juste n'est pas possible vu que je suis dans une ouverture aux rencontres et pas vraiment dans une recherche.

Bonne semaine et bon boulot

Si on souhaite faire en sorte de ne pas faire partie du même groupe qu'une personne (genre, la mettre en ignoré et si possible se mettre en invisible) un peu comme c'est possible sur certains forums ou sur OVS, c'est possible ?

Il suffirait pourtant de permettre 3 choix (homme, femme, humain) au lieu de 2 (homme, femme).
Je n'ai malheureusement pas de compétences informatiques poussées.

Il n'y a que moi qui trouve dommage qu'on ne puisse pas "chercher" à la fois un homme ou une femme ?

Je compatis, Kaya.
Cela réveille en moi ce que j'ai vécu et qui est si compliqué.
J'espère que vous parviendrez malgré tout à conserver une bonne relation entre vous. :calin: