Polyamour.info

Je sais plus quand on a débattu triade/tryade, en concluant que triade sonnait quand même très mafia chinoise.
Après, c'est un néologisme pas latinement correct, c'est clair. Mais en prolongeant le mot "dyade", on souligne une interaction entre 3 membres presque indépendant, tandis que trio/triade dirait plus l'unité (à cause de la référence musicale, les membres d'un trio jouent ensemble les morceaux...)

Pas clair, mon etymo.

tryade, aussi, pour "trouple".

Mais c'est un usage peu répandu.

Tentacara connaissait quelqu'un qui faisait un site sur les tryades et les configurations "de groupe".

Tout est dans le choix des mots... Il peut dire je vais avec B, sans dire ce qu'il va faire, et vous pouvez arrivez à trouver ce qui te rassure comme info perso (et on ira faire tel truc ensemble avec toi, et demain je t'appelle, et je lis le bouquin que tu m'as prêté...).

Cela dit, si la jalousie est très présente... Seriez-vous prêts à vous voir tous les 3, une fois ? Ca peut faire descendre la pression de ramener les imaginaire au niveau du sol....

Tu te diabolises tout seul, mon regard est pas si critique, là.

Pour moi l'honnêteté est autant une question pragmatique que morale. Je l'ai déjà dit, mentir peut permettre de ne pas faire mal, dans certaines circonstances, pourquoi pas. Mais plus le mensonge originel concerne de gens, moins il me semble pratique.

ET oui, l'honnêteté peut consister à assumer ses mensonges, disons en méritant la confiance que les autres ont dans nos mensonges, si on veut dire ça en paradoxe.

Parce que la confiance toute simple et naturelle de quelqu'un à qui on ment, on a vraiment intérêt à y mettre du sien pour qu'elle tienne.

Je ne vois pas le paradoxe de l'honnêteté avec plusieurs ?
Dans un sens, je trouve même ça plus facile à définir que l'honnêteté avec une seule personne...

lets
C'est vrai mais pour l'instant je n'ai pas envie de tourner la page sur l'amour que j'éprouve encore pour lui, sur une vie de famille avec nos deux enfants, sur 18 ans de vie ensemble.

Pas tourner la page, passer au chapitre suivant.

Imperatif, je kiffe.

Oui, ça dénotait, c'est vrai !
C'était cru, un peu. Mais pas trash... Les précisions allaient plus sur les rôles et projection que sur les parties de l'anatomie. Il y avait un théme sexuel, mais c'était aussi une façon de parler du rapport à l'autre.

(en revanche, j'ai bien conscience d'être moi-même HS, là. Le sujet pouvant m'intéresser, si je sens que ça v... heu... que je suis inspiré, j'ouvrirai ou récupérerai un fil idoine, promis)

C'est encourageant en tout cas, à la lecture tu as l'air moins angoissée.

Tu as pensé à avoir des aventures, toi ?

Ben écoute (outre l'aspect hoax du récit), c'était tangent.

Je suis d'accord, le gars parlait beaucoup de son excitation... Mais en soi, il était pas si HS : la femme lui a révélé l'existence d'un tiers, le mec explique qu'il accepte, puis qu'il accepte que la situation s'installe.
Dans l'histoire, la tryade était peut-être un peu le prétexte pour parler sexe, mais c'était plutôt soft, et c'était pas le seul thème.

(bon, je parle pas de l'aspect hoax du truc... )

Et pis parler de sexe quand on parle d'amour, ça peut arriver facilement.
Oui, je sais, la loi, blabliblu.

Même pas trôle...

La question, pour moi, c'est : "comment le fils de madeline décrirait-il la relation entre sa mère et son amant, si il la connaissait ?"

Ce que j'essayais de dire plus haut, c'est que cette description dépend de l'honnêteté des deux personne.

Sabat : ben si les 300 utilisatrices sont d'accord pour continuer maintenant, ça pourrait en être.

hoaxbuster
Je dis intox.

Peut-être... Ca fait scénario de Union, hein ? Mais ça donne de la matière, alors...

Ben oui, vous êtes tous au courant et volontaire, donc c'est polyamoureux...

L'excitation que tu ressens n'est pas perverse.
Il y a même une explication "naturaliste" pour ça : les hommes aiment aller vers une femme qui a déjà eu un partenaire, parce que ça garantit la fécondation...

Explication plus psycho : pour certains d'entre nous, savoir que la femme est satisfaite sexuellement la rend plus sexy, son autonomie en plaisir la rend moins dangereuse pour notre égo. Elle a moins de chance d'être déçue en permanence, et de nous en faire porter le poids.

Enfin, ça peut te désinhiber parce que, je rappelle, tu complexes. Donc jouer le "deuxième", le moins bon, ça rentre dans la façon dont tu te vois. Donc dans un sens, tu t'autorises à éprouver ton plaisir, parce que tu n'as plus à te juger, la situation donne une réalité à ce qui, auparavant n'était qu'un ressenti complexé.
Ceci en oubliant que peut-être, elle serait encore plus heureuse d'avoir deux amants différents mais confiants tout deux.

Oui, on peut.
C'est une belle histoire...

Beaucoup de détails qui disent que tu es complexé, que tu te sens un peu victime... Ca n'a pas l'air de te perturber beaucoup, mais je crois que ça pourrait être un problème à un moment ou l'autre.
Il y a plein de manières de faire bien en partant de vécus un peu difficiles.

Et l'éjaculation précoce, c'est pas une malédiction, ça peut se rééduquer, se compenser, se gérer...

Ah, et sinon... On comprend très bien ce que tu écris, mais si tu pouvais ajouter des points et des virgules, histoire de structurer un peu, ça serait nettement plus clair. Là, il faut souvent faire un effort pour savoir où commence une phrase et où finit l'autre, ça embrouille !

Message modifié par son auteur il y a 15 ans.

Je crois pas que ca a été évoqué... Je sais même pas ce que c'est, comme mag !

C'est très spécial, ce blog.
Vu toutes les références et le goût pour la radicalité verbale, je dirais que c'est quelqu'un en prépa hypokhâgne.

C'est pas si étonnant le lien Dieu / radicalisme... La Foi, religieuse ou politique, c'est comme l'amour, c'est une émotion et une sensibilité.
C'est comme ça que d'un bord politique à un autre, on rencontre des gens qui se ressemblent beaucoup psychologiquement.

L'honnêteté des autres influe sur notre réalité. Nous devons faire nos choix en fonctions de ça.
Quand on est honnête, on peut expliquer approximativement la même chose à tous, parce qu'on assume son choix. Du coup les autres n'ont pas à déformer la réalité en parlant de nous.
Toi, tu risques de devoir mentir pour protéger le mensonge de ton amant.

Par exemples
Quand tu dis (dans un autre fil) que tu caches la relation à ton jeune fils, c'est aussi une conséquence de ce deux poids deux mesures des choix de ton amant.
Est-ce que la situation est assez simple et assumée pour que tu puisses expliquer les comportements de cet homme à ton fils ? Est-ce que le rapport que tu as à cet homme ne sont pas susceptibles de mettre du désordre dans sa vie ?
Là, le fait d'avoir une vérité "constante", que tu as choisie de dire, influe sur les évènements. Et cette vérité est dépendante de ce que dit ton amant.
Caricaturalement, si ton amant venait à dire à ton fils "je suis au téléphone avec une petite amie qui sait pas que ta maman existe", il faudrait que tu assumes.

Je te dis pas que nos enfants doivent choisir nos relations, évidemment. Mais ça permet de savoir si on ne fait que "voir quelqu'un" sans en parler, ou si on assume la responsabilité de faire que l'enfant voie et pense quelque chose des relations qu'on assume publiquement.