Polyamour.info

A tout hasard, ils sont pas ouverts le dimanche aprème ?

farfalla
bonjour Jasmine,

je comprend ce que tu vie, surtout : "Je l’imagine lui dire les mots qu’il ne me dit plus, je l’imagine emporté par la fébrilité, enivré par le désir et la tendresse qu’il a pour elle, et j’ai le sentiment de ne plus exister pour lui, d’être occultée"
j'ai la même peur, la même souffrance, elle rentre de chez son amoureux épuisée (de ses sorties) se repose et repart en pleine forme, je n'ai pas le sentiment de "sacrifice" que tu peu ressentir. Par contre je pense que le sentiment d'"abandon" que nous ressentons

Bonjour !

Histoire de se faire une idée, depuis quand dure cette seconde relation ? (si tu l'as dit ailleurs dans le forum, fais-moi seulement un lien vers le post).

farfalla
Pour ma part je ne souhaite toujours pas être poly, et si je devais rencontrer quelqu'un parce que j'ai un manque affectif, alors pour moi ce n'est plus du polyamour et c'est dommage ...

Oui et non. En fait c'est pas une question de poly mais de rapport à l'amour.
C'est possible dans un cadre poly, mais tout autant ailleurs.
Si on rencontre quelqu'un par manque affectif, même en étant mono et célib, l'amour est fortement conditionné par ça.

Il arrive que ce soit à tel point qu'un mono se sente volé / trahi quand son aimé estime juste qu'il n'est pas le seul à devoir combler le manque que le mono avait déjà avant qu'ils se rencontrent.

Bref, il peut y avoir de l'amour et du manque affectif en même temps : l'amour n'est pas un sentiment sanctifié, qui rend beau, généreux et compréhensif. C'est un ressenti profond, riche, mais l'aspect moral, c'est nous qui l'ajoutons dedans.

Message modifié par son auteur il y a 13 ans.

Pleins de bisous de gratitude et contentement et vite on remet ça et même avant le prochain coup prévu on peut et tout et tout.

tu peux avoir appris des bons trucs de polyamoureux sans avoir fait comme eux, c'est déjà intéressant à savoir.

Voui !

wacko
Les films de Gregg Araki !

Cha ché bon cha !

Parleur, Chronique d'un rêve enclavé, de Ayerdhal.

Le personnage-titre vit deux relations, même si c'est la narratrice qui est réellement poly dans l'esprit.
Du même auteur, La Bohême et l'Ivraie, où le personnage principal a, si je me souviens bien, trois amoureuses.

Le premier est une fantaisie historique, un genre de remake médiéval de la Commune, même si la ville fait plus penser à Lyon.
Le second, c'est de la science-fiction.

Message modifié par son auteur il y a 13 ans.

Sans doute. Mais en réalité, un mot ne veut pas dire n'importe quoi, et une féministe c'est pas une femme qui a du caractère. Le féminisme est une notion politique, comme l'antiracisme, le pacifisme...
C'est quand on ne le prend pas dans ce sens-là qu'on fait dire n'importe quoi au mot.

Alors lam a un peu raison. Ca reprend les thèmes masculinistes, souvent assez bas du front !

Maintenant, c'est pas parce que ces types ont des problèmes avec la loi et avec leurs ex-épouses que leurs épouses sont féministes. Donc je pense vraiment que tu interprètes de travers les revendications féministes.

lam

Bref tout ça pour dire que se poser la question de quand est-ce que les féministes exagèrent, c'est déjà chercher à dé-légitimer leur combat, et invisibiliser leur lutte qui par ailleurs concerne tout le monde.

D'acc.
Mais mon intention est pas du tout de déligitimer un combat féministe, et je ne crois pas le faire, dans le sens où je pense que je saurai répondre à la réponse, et où je sais que par ailleurs, d'autres forumistes ici s'y intéresseront intelligemment.
Ce que pour ma part je repère dans les posts de dr.house sur le sujet, c'est une grosse confusion dans l'usage du terme.
Qu'elle soit consciente et "masculiniste" ou juste ignorante.

Oui, ça commence à être plus clair.

Elle est avec un autre homme, comment tu te sens par rapport à ça ?

Et sinon, la première phrase Beigbeder est à moitié romantique, à moitié dans l'auto-dérision : il se moque de lui-même en train de se laisser aller à quelque que chose qui ne marche pas, et aussi de sa tendance à ne pas apprécier ce qu'il a déjà.

Tiens, tu trouveras peut-être des outils là...

Certes ! Imitation déplacée des pussy riot en Russie.

Certains humanistes vont trop loin.
Certains pacifistes vont trop loin.
Certains penseurs vont trop loin.
Certains poêtes vont trop loin.

Bon, si ça va pour tout, "l'extrêmisme" n'a pas toujours les mêmes conséquences, déjà.

Ensuite, je l'ai demandé déjà, mais je crois que la définition de dr.house de "féministe" est faussée. Toute femme qui revendique quelque chose n'est pas féministe parce que femme et affirmative.
Des femmes qui manifestent pour que perdure la tradition de l'excision, c'est certainement pas du féminisme.
Des femmes qui dans un cas de divorce se battent bec et ongle avec leur ex, c'est pas du féminisme, c'est se battre pour sa gueule, et parfois, il y a de la rancoeur.

Donc, de nouveau, je voudrais connaitre concrètement les revendications "féministes" excessives, ou les actions qu'on pourrait trouver excessives. Des exemples.

dr.house

Maintenant voici une petite blague qui va bien illustrer ce que je ressens .

Ben entre la blagounette et les témoignages que tu donnes, je ne vois pas de lien qu'on pourrait appeler "féminisme".

demeter
"Comment un éducateur peut-il faire émerger le sens de la liberté chez son élève si lui-même ignore sa véritable nature ?"

Tou es magnifique. Dévién ouné femme, yé t'épouse.

Où l'aurais-tu vu ?

Sinon, tel que tu l'exprimes, on dirait plus que tu parles de manifestations d'égoïsme que d'une idéologie.

Un truc qui peut vexer la personne qui se retrouve dans une case, c'est qu'elle entend autant ce que la société met sur l'étiquette que ce que tu y mets toi.
Je veux dire que la société surévalue l'amour et sous-évalue, par exemple, une relation érotique.

Alors, évidemment, "primaire" correspond généralement à "amour" et "secondaire" à "sentiments moins évidents", donc même en creusant la nature bénéfique de nos sentiments, ça peut être difficile.
Mais ce serait ignorer que pour un poly qui fonctionne en primaire + secondaire, le secondaire demeure indispensable. Il ne serait ni lui-même ni poly si il ne donnait pas une valeur essentielle à la personne concernée.

C'est vrai.
Mais bon, faut pas imaginer la bêtise des gens comme un truc trop organisé.
Ya pas les "corbeaux", des taggueurs et un chef secret (le patron du bar PMU) qui centralise les infos et donne des ordres, quoi. C'est chacun fait des conneries de son côté.
Après, il y a le "public" qui approuve en ne contre-réagissant pas, ça c'est plus flippant.

Houch, bon, ben si effectivement j'ai répondu de travers à un handicapé, je suis désolé, je me sens très con, ce serait moi qui aurais bien bien gaffé.
C'était super malvenu.
J'adore prendre des trucs au sens le plus stupidement littéral, même sans me moquer des gens, j'ai pas résisté. Ca peut donner ce genre de délire...

Je change mon fusil d'épaule et je félicite le monsieur pour sa tentative de s'exprimer sur un sujet déjà complexe au départ, et j'espère qu'il ne sentira pas brimé.

Et pour "on a fait le 17", je suis... pantois, Leolu, que tu sois arrivé à capter !

C'est vrai que c'est ce qui était étonnant dans le message, cette réaction du voisinage. Etant donnée la nature pas trop spectaculaire du polyamour, il y a peu d'occasion.
Dans ce cas, c'est probablement des jeunes cons, pas représentatifs de la société, non ?

Message modifié par son auteur il y a 13 ans.