Polyamour.info

Voui !

wacko
Les films de Gregg Araki !

Cha ché bon cha !

Parleur, Chronique d'un rêve enclavé, de Ayerdhal.

Le personnage-titre vit deux relations, même si c'est la narratrice qui est réellement poly dans l'esprit.
Du même auteur, La Bohême et l'Ivraie, où le personnage principal a, si je me souviens bien, trois amoureuses.

Le premier est une fantaisie historique, un genre de remake médiéval de la Commune, même si la ville fait plus penser à Lyon.
Le second, c'est de la science-fiction.

Message modifié par son auteur il y a 12 ans.

Sans doute. Mais en réalité, un mot ne veut pas dire n'importe quoi, et une féministe c'est pas une femme qui a du caractère. Le féminisme est une notion politique, comme l'antiracisme, le pacifisme...
C'est quand on ne le prend pas dans ce sens-là qu'on fait dire n'importe quoi au mot.

Alors lam a un peu raison. Ca reprend les thèmes masculinistes, souvent assez bas du front !

Maintenant, c'est pas parce que ces types ont des problèmes avec la loi et avec leurs ex-épouses que leurs épouses sont féministes. Donc je pense vraiment que tu interprètes de travers les revendications féministes.

lam

Bref tout ça pour dire que se poser la question de quand est-ce que les féministes exagèrent, c'est déjà chercher à dé-légitimer leur combat, et invisibiliser leur lutte qui par ailleurs concerne tout le monde.

D'acc.
Mais mon intention est pas du tout de déligitimer un combat féministe, et je ne crois pas le faire, dans le sens où je pense que je saurai répondre à la réponse, et où je sais que par ailleurs, d'autres forumistes ici s'y intéresseront intelligemment.
Ce que pour ma part je repère dans les posts de dr.house sur le sujet, c'est une grosse confusion dans l'usage du terme.
Qu'elle soit consciente et "masculiniste" ou juste ignorante.

Oui, ça commence à être plus clair.

Elle est avec un autre homme, comment tu te sens par rapport à ça ?

Et sinon, la première phrase Beigbeder est à moitié romantique, à moitié dans l'auto-dérision : il se moque de lui-même en train de se laisser aller à quelque que chose qui ne marche pas, et aussi de sa tendance à ne pas apprécier ce qu'il a déjà.

Tiens, tu trouveras peut-être des outils là...

Certes ! Imitation déplacée des pussy riot en Russie.

Certains humanistes vont trop loin.
Certains pacifistes vont trop loin.
Certains penseurs vont trop loin.
Certains poêtes vont trop loin.

Bon, si ça va pour tout, "l'extrêmisme" n'a pas toujours les mêmes conséquences, déjà.

Ensuite, je l'ai demandé déjà, mais je crois que la définition de dr.house de "féministe" est faussée. Toute femme qui revendique quelque chose n'est pas féministe parce que femme et affirmative.
Des femmes qui manifestent pour que perdure la tradition de l'excision, c'est certainement pas du féminisme.
Des femmes qui dans un cas de divorce se battent bec et ongle avec leur ex, c'est pas du féminisme, c'est se battre pour sa gueule, et parfois, il y a de la rancoeur.

Donc, de nouveau, je voudrais connaitre concrètement les revendications "féministes" excessives, ou les actions qu'on pourrait trouver excessives. Des exemples.

dr.house

Maintenant voici une petite blague qui va bien illustrer ce que je ressens .

Ben entre la blagounette et les témoignages que tu donnes, je ne vois pas de lien qu'on pourrait appeler "féminisme".

demeter
"Comment un éducateur peut-il faire émerger le sens de la liberté chez son élève si lui-même ignore sa véritable nature ?"

Tou es magnifique. Dévién ouné femme, yé t'épouse.

Où l'aurais-tu vu ?

Sinon, tel que tu l'exprimes, on dirait plus que tu parles de manifestations d'égoïsme que d'une idéologie.

Un truc qui peut vexer la personne qui se retrouve dans une case, c'est qu'elle entend autant ce que la société met sur l'étiquette que ce que tu y mets toi.
Je veux dire que la société surévalue l'amour et sous-évalue, par exemple, une relation érotique.

Alors, évidemment, "primaire" correspond généralement à "amour" et "secondaire" à "sentiments moins évidents", donc même en creusant la nature bénéfique de nos sentiments, ça peut être difficile.
Mais ce serait ignorer que pour un poly qui fonctionne en primaire + secondaire, le secondaire demeure indispensable. Il ne serait ni lui-même ni poly si il ne donnait pas une valeur essentielle à la personne concernée.

C'est vrai.
Mais bon, faut pas imaginer la bêtise des gens comme un truc trop organisé.
Ya pas les "corbeaux", des taggueurs et un chef secret (le patron du bar PMU) qui centralise les infos et donne des ordres, quoi. C'est chacun fait des conneries de son côté.
Après, il y a le "public" qui approuve en ne contre-réagissant pas, ça c'est plus flippant.

Houch, bon, ben si effectivement j'ai répondu de travers à un handicapé, je suis désolé, je me sens très con, ce serait moi qui aurais bien bien gaffé.
C'était super malvenu.
J'adore prendre des trucs au sens le plus stupidement littéral, même sans me moquer des gens, j'ai pas résisté. Ca peut donner ce genre de délire...

Je change mon fusil d'épaule et je félicite le monsieur pour sa tentative de s'exprimer sur un sujet déjà complexe au départ, et j'espère qu'il ne sentira pas brimé.

Et pour "on a fait le 17", je suis... pantois, Leolu, que tu sois arrivé à capter !

C'est vrai que c'est ce qui était étonnant dans le message, cette réaction du voisinage. Etant donnée la nature pas trop spectaculaire du polyamour, il y a peu d'occasion.
Dans ce cas, c'est probablement des jeunes cons, pas représentatifs de la société, non ?

Message modifié par son auteur il y a 12 ans.

menfin si, la ville-corbeau ! C'est juste plein de gens qui vivent tout simplement dans le ciel sur le dos d'un oiseau noir.

"Ou tourt ce sait", bon, il y a une petite faute de frappe, c'est un f qu'il faut lire à la place du s. "Tourt", c'est un de ces gars qui vit sur le dos du corbeau géant.
Et donc Tourt se fait leurs voitures respectives TAGS (la marque : " respectives TAGS", mais si, c'est ce modèle de bagnoles qui met des produits bios à la place de la peinture industrielle). Monsieur Tourt semble avoir développé une attirance sexuelle pour ces voitures.

La maison 17, c'est celle où y a un parking, et avec le gars Tourt qui s'est pointé, ça tourne mal.
Bon, après, un type qui se tappe des bagnoles, tu le laisses tranquille, tu restes pas dans le coin, donc "débrouillez-vous", ça s'adresse aux propriétaires.

Comme dr.house est quand même pas extrémiste, il va pas la démolir à cause d'un demeuré.

Bon, plus sérieusement, dr.house, désolé pour la moquerie. C'est difficile de lire tes messages, on dirait plus que tu fais de l'oral que de l'écrit.
Désolé surtout si ça se passe si mal pour toi dans ton coin.
Je sais pas si le fait que tu écrives ici peut rendre tes voisins plus agressifs... Qu'est-ce qui te fait penser qu'ils te lisent ici ?
Sinon, c'est un forum, donc si tu devais écrire, essaie de développer un peu, de décrire plus, là, on dirait surtout des commentaires à chaud balancés en trois secondes, c'est dur de répondre.

Message modifié par son auteur il y a 12 ans.

Tu peux pas m'enlever la mienne, je lui apprend à lire sur "la société du spectacle".

demeter

pourquoi le dire (...) ici, dans ce contexte là que tu connais un peu et où je suis sûr que tu as pris le temps de t’attarder (un peu au moins) puisque tu avais pris la peine d’y venir poster un message. Dans un contexte qui va t’obliger à te gratter là où tu as mal ? C’est comme une volonté de venir te frotter à nouveau en un lieu dans lequel s’exprime ce qui t’a fait mal. Quel besoin de chercher à convaincre un groupe social dans lequel tu sais que tes convictions qui te semblent aujourd’hui une évidence vont être instantanément remises en question ? Chercher à t’en convaincre véritablement toi-même ? Rejouer un épisode de ta vie qui te laisse sur ta faim ? Les gens ici joueraient-ils le rôle de cette personne disparue qui te permettrait de rejouer le tien (le rôle de celui qui souffre d’un partenaire que tu n’as pas réussi à «  convaincre » de conduire votre couple à l’idéal que tu décris), celui qui t’a conduit à ce chemin que tu juges être aujourd’hui une impasse ?

Rhoooo que c'est bien intuité, ça, merde, j'aurais voulu pas le rater.

Message modifié par son auteur il y a 12 ans.

Ou stérilisés, au moins ?