Polyamour.info

C'est une question qu'on ce pause avec ma chérie
je suis monogane je ressent pas le besoin l'envie d'explorer d'autre relation c'est dans mon être une seul partenaire me comble largement
Parcontre je n'ai aucun problème a laisser ma partenaire vivre son polyamoure comme elle l'entend
Je vais souvent prendre des nouvelle des ses autre compagnon comment il von tien passe leur le bonjour
Ou par exemple a sa fait longtemps que ta pa vu un tel et la tu a possibilité de le voir alor sur c'était notre moment a nous ba Vien on décalé notre moment pour que tu est du temp a lui accorder
Donc est ce que pour vous accepter le poly c'est être en parti aussi poly ou je reste quand même monogane vu que c'est ma nature même

Bonjour @Xaltar,

Tu peux te référer à la page Wikipédia : Des personnes qui ne sont pas polyamoureuses peuvent être engagées dans des relations non exclusives : on parle alors de personnes « polyaccueillantes » ou « polyacceptantes ».

Si on s'en tient à ce que tu décris dans ton message, tu es donc une personne polyacceptante.

Toutefois, même si aujourd'hui tu ne ressens pas l'envie ou le besoin d'avoir d'autres relations, mais que tu adhères totalement au mode relationnel polyamoureux, que hypothétiquement tu es ouvert à cumuler plusieurs relations amoureuses, tu peux te présenter comme une personne polyamoureuse.

L'intérêt de te désigner ainsi est de communiquer aux autres une adhésion à un mode relationnel. A voir si c'est vraiment pertinent pour toi.

Xaltar
Est ce que accepter le polyamour en tant que monogane fait de moi une personne poly

si l'on parle d'acceptation…
pour moi le "poly" —ou ce que devrait être idéalement le poly, indépendamment de ce qu'il est dans le dictionnaire— est le fait d'accepter la liberté de l'autre

donc, dans mon acceptation, tu es poly de façon certaine
et ta chérie seulement peut-être (par exemple, si elle n'a que des partenaires "monogames", ou si elle n'accepte pas la liberté d'un·e de ses partenaires, alors pour moi elle n'est pas poly)

•
après dans d'autres acceptations le poly consiste à additionner un certain type de relations…

l'usage des mots est multiple, à toi d'en faire ce que tu veux…

•
et du coup, dans ce contexte, "poly-acceptant" pour moi est un pléonasme

tu es poly, point.
et celles/ceux qui ne sont pas "acceptant" ne sont pas poly.

mais encore une fois, ça c'est ma vision des choses.

Salut @Xaltar
Si on voulait un peu forcer, tu pourrais facilement te définir comme "monogame non-excluant".
Le polyamour est, dans sa définition la plus partagée, une non-exclusivité éthique.
Il y a d'autres non-exclusivités, restreintes comme le libertinage, ou non-éthiques comme l'adultère (juste pour donner des cas très différents).

Effectivement, c'est la personne à plusieurs partenaires qui est non-exclusive : elle ne donne pas d'exclusivité à un.e partenaire.

Le cas du poly est un peu différent, puisque ce qui importe le plus dans la définition, c'est le consentement informé de chaque partenaire. C'est plus ça qui va dire que quelqu'un est poly ou non.
Dans ton cas, tu es informé et consentant. Le fait même que tu réfléchisses et communiques sur la question, c'est très poly :-)

Polyacceptant... Ça marche bien, mais ça souligne la situation de beaucoup de partenaires qui avaient commencé "par défaut" dans le cadre monogame, et à qui un.e partenaire annonce son besoin ou sa demande de non-exclusivité. Et cette "acceptation" marque une histoire : on a pas cherché cette forme, mais on fait avec. Le problème, c'est que ça dit pas à quel point c'est heureux ou non.

Donc je dirais : si tu te sens partie-prenante, que ne pas demander d'exclure d'autres personnes de la vie de ta partenaire est facile et heureux, tu peux choisir ton terme, "poly" pour dire que tu as fait tout ce qui est nécessaire pour l'autre, ou "polyacceptant" si tu trouves important de raconter ton histoire.
Et non-excluant si, comme je l'aurais fait dans ton cas, tu te sens d'affirmer à un entourage que hm, en fait, c'est un choix plus ouvert que d'autres, quand même.

@artichaut a part ailleurs raison de souligner que pour définir non pas toi, mais la relation comme polyamoureuse, c'est plus juste que ta partenaire ne t'impose pas d'exclusivité pour toi, et ne vit pas sa relation comme un début d'autre relation monogame mais avec une complication de départ.
Elle ne s'en rendrait pas forcément compte, ce n'est pas facile d'être clair avec soi dans ce moment-là (désolé si ça fait peur dit comme ça), mais c'est néanmoins sa part de travail relationnel à elle de définir ça, puisque c'est elle qui s'engage dans une nouvelle relation.

Message modifié par son auteur il y a 5 heures.

artichaut
si l'on parle d'acceptation…
pour moi le "poly" —ou ce que devrait être idéalement le poly, indépendamment de ce qu'il est dans le dictionnaire— est le fait d'accepter la liberté de l'autre

donc, dans mon acceptation, tu es poly de façon certaine
et ta chérie seulement peut-être (par exemple, si elle n'a que des partenaires "monogames", ou si elle n'accepte pas la liberté d'un·e de ses partenaires, alors pour moi elle n'est pas poly)

•
après dans d'autres acceptations le poly consiste à additionner un certain type de relations…

l'usage des mots est multiple, à toi d'en faire ce que tu veux…

•
et du coup, dans ce contexte, "poly-acceptant" pour moi est un pléonasme

tu es poly, point.
et celles/ceux qui ne sont pas "acceptant" ne sont pas poly.

mais encore une fois, ça c'est ma vision des choses.

Petite rectification par rapport a ma chérie elle accepterait complètement que j'ai d'autre relation a coter la c'est vraiment moi qui veut pas mais c'est pas quelque chose d'interdit pour moi