Polyamour.info

Atior
En plus de ce problème, vous venez la plupart du temps avec votre vision de site de rencontres qui ont des dizaines voir centaines de milliers de membres.

Euh peut-être enfin là c'était pas du tout la question...

Sauge21
Et donc je confirme : on peut rester en lien amoureux sans communiquer, comme des amis peuvent le faire ...

(+) (+) (+)

Je pense que j'irai voir à l'occaze...pas le temps en ce moment !

Quelo
sans devoir se prendre la tête avec toutes ces histoires de passions plurielles

A noter que si pour certains, le polyamour est une prise de tête, pour d'autres (comme moi) c'est le monoamour et le libertinage (que j'entends ici au sens "strict", à savoir libertinage autorisé mais polyamour interdit) qui sont de véritables et insupportables prises de tête !

Comme quoi chaque vécu est bien différent.

Finalement ça revient à dire que ce qui convient à certains ne convient pas à d'autres, et inversement. Si ça prend "trop" la tête (car comme le dit Angita c'est quand même bénéfique de se la prendre un peu sinon ça peut devenir difficile de se remettre en question, d'évoluer, de grandir), c'est souvent parce que la situation est malsaine ou destructrice.

Nurja
Il n'y a que moi qui trouve dommage qu'on ne puisse pas "chercher" à la fois un homme ou une femme ?

Non, j'avais déjà soulevé ce point et je crois que je n'étais pas la seule.

Le développeur n'a pas les moyens techniques/humains de faire autrement semblerait-il.

C'est dommage mais si tu veux aider au développement du site, sur ce point notamment, je pense que ton aide sera la bienvenue.

A Cabosse : non non tu ne m'as pas "heurtée", le mot est bien trop fort.

J'avais juste envie de rappeler quelque chose qu'on essaye de faire au maximum par ici : ne pas trop sortir de généralités... :)

Kaya
Mais je ne peux nier qui je suis.

Je crois qu'on ressent la même chose...

Je crois aussi qu'on ne peut nier qui on est. On peut essayer éventuellement, pour un temps plus ou moins long, et avec plus ou moins de succès...

(Indice : me concernant, ça n'a pas marché, ça m'a plutôt conduite à nier jusqu'à mes besoins vitaux, mon droit à exister et...il y a un moment où être qui l'on est devient alors presque une question de vie ou de mort...du moins, je l'ai vécu - et le vis, car cela ne concerne pas seulement le domaine des relations - de cette façon.)

Tigre
En fait c'était poly-gamme ,un calembour pour refléter l'idée d'une gamme, d'une continuité de sentiments pluriels.

Moi j'avais compris ;)

Je t'aime <3 :)

Cabosse
Le problème selon moi c est trop d instabilité chez les Polys, trop de rigidité chez les Monos.

On le dit souvent sur ce forum....on évite de faire des généralités.

Je ne dis pas que ça n'arrive pas (y compris à moi, même si j'essaye de faire attention) de sortir des phrases du genre "les poly ceci", "les mono cela" mais...déjà, c'est enfermer les gens dans deux catégories imperméables alors qu'en fait, y aurait probablement plutôt une continuité ; ensuite et bien c'est en général complètement faux.

Il y a parfois des tendances, rarement des généralités.

Pour ma part je suis poly et bien plus stable que certains "mono" que j'ai connus...je crois même qu'il peut m'arriver d'être rigide hahaha :)

#NotAllPoly
#NotAllMono ;)

alex666
ma définition en gros c'est que la passion, c'est ce qui te fait y aller, alors que "l'amour amoureux" c'est ce qui te fait rester

Euh oui le sentiment amoureux pour moi est plus proche du côté "passion" et ce que tu sembles appeler "amour amoureux" est pour moi de l'amour tout court : je peux faire des projets avec des amis que j'Aime (oui j'avais tendance à mettre une majuscule à une époque, pour signifier que c'est pas juste "je t'aime bien, comme ça").

Donc on n'a pas du tout, du tout le même vécu !

Tu ne peux pas aimer sans être amoureux ?

alex666
l'amour amoureux, c'est vouloir construire et projeter avec qqn.

Ow alors non, on n'a pas du tout la même définition du sentiment amoureux...ou alors, pas le même vécu !

Angita
Bah, oublions la sémantique

Je suis pour aussi !

Exemple vécu : une personne que je fréquentais me dit "Je t'aime" et quelque temps plus tard arrive avec un air un peu embêté : "En fait, je ne sais pas si je t'aime..."

Je lui ai simplement demandé : "As-tu toujours envie de faire ce qu'on a l'habitude de faire ensemble et ce qu'on a prévu de faire ?"
Sa réponse a été "Oui".

Je lui ai dit "Je me fiche des étiquettes, tout ce qui compte c'est ça ; et quand bien même tu n'en aurais plus envie, c'est possible aussi, c'est ton droit et tu me le dis simplement."

Aujourd'hui on ne se voit pas souvent mais quand on se voit ça s'est toujours très bien passé :) !

Ce qui compte c'est ce qu'on a envie ou non de faire ensemble, et de savoir si ça convient aux deux.
Pour le reste, les sentiments appartiennent à chacun et les étiquettes...ne sont utiles à long terme que pour ceux qui cherchent à nous mettre en boite ! ;)

Cabosse
S'ils s'exprimaient moins, les autres Polys prendraient-ils la parole pour autant ?

On a posté simultanément...
la réponse est donc oui, voir mon message plus haut.

Cabosse
Par contre, c est quoi l objectif de ce site exactement ?
Uniquement de défendre le concept polyamoureux, dans ce cas je n y ai absolument pas ma place ou bien est-il ouvert à tous ceux qui sont dans une démarche de liberté relationnelle (quelle qu'elle soit d ailleurs, pas spécifiquement amoureuse) ?

C'est un forum de discussion, dans la bienveillance, et tout le monde est le bienvenu tant qu'il/elle est bienveillant(e), tolérant(e), ne trolle pas et n'essaie pas d'imposer trop son point de vue (et là la limite est parfois...floue ; d'ailleurs on est tellement tolérants que l'an dernier ou l'année d'avant -je ne sais plus exactement- on a mis plusieurs mois à bannir un troll qui était toujours à la limite et qui agaçait pas mal de monde).

bonheur
wahoo ! Bravo, belle mentalité ! Les "nouveaux" s'expriment à leur guise. C'est quoi ce genre de "suggestions". ScottBuckley m'a demandé une fois pourquoi l'on ne pouvait pas me joindre en mp ? Ben, c'est tout simplement pour ne pas recevoir ce genre de message inquisiteur.

Bon alors, je tiens à la fois en tant que modératrice et membre à préciser un ou deux "détails".

En tant que modératrice :

Il se trouve que plusieurs personnes ont déjà fait état auprès des modérateurs du fait que lorsque certains postent beaucoup, cela dissuade d'autres personnes de continuer à écrire.
Bien sûr ce n'est pas la volonté de ceux qui postent beaucoup d'empêcher les autres de s'exprimer, il se trouve simplement que les faits sont là.

Ensuite, je ne comprends pas bien pourquoi tu le prends si mal puisque bohwaz a dit ça en rigolant et bien précisé qu'il ne pensait pas que ce soit une bonne solution.

Cela étant, et en tant que membre, je sais que je poste beaucoup parfois et j'essaye de réguler un peu mes interventions...mais s'il devait y avoir une limite (car actuellement il n'y en a pas - hormis insultes, spam ou gros troll bien sûr - et chacun se pose lui-même les siennes) je pense que je l'accepterais pour le bien du forum.

J'ai envie que ce forum reste un lieu d'échange où la diversité des points de vue s'exprime, et ça m'a souvent gênée d'entendre des gens me dire (en café poly par exemple) : "je ne suis pas intervenu(e) parce que j'ai trouvé que toi/Siesta/quelqu'un d'autre avait déjà tellement bien dit les choses, il n'y avait rien à ajouter" ou encore "je n'ai pas osé car je n'ai pas les mêmes facilités pour écrire que vous / la même culture" etc.

On a beau être bienveillants, certains comportements ont les conséquences...qu'ils ont !

Et je le redis, je ne suis pas nécessairement exemplaire en la matière, je ferais peut-être (probablement) partie des personnes à censurer un peu dans une optique de limitation...
Parfois par exemple je fais des remarques inutiles, juste drôles, et on pourrait s'en passer même si ça peut aussi contribuer à mettre une bonne ambiance sur ce forum (un peu de légèreté, j'aime bien, et c'est pour ça que je ne me censure pas toujours là-dessus).

Enfin, je ne comprends pas vraiment le lien avec le fait que tu refuses les mp...dont personne n'a parlé ici il me semble.
Et je ne vois pas comment, bonheur, tu as pu recevoir des messages inquisiteurs en mp puisque tu refuses justement les mp depuis ton inscription il y a trois mois...bref pas compris cette partie.

alex666
l'amour, amoureux du moins,

Alors c'est vrai que tu es relativement nouveau sur le forum, mais je différencie l'amour et le sentiment amoureux (ce que tu appelles "amour amoureux").

Je pense que sur le fond on se rejoint peut-être, on a juste pas exactement le même vocabulaire...

alex666
ma foi, c'est pas toujours positif, ça dépends comment c'est vécu par les autres

L'amour n'en reste pas moins positif en lui-même, pour moi.
C'est la jalousie - par exemple - ou l'insécurité qui n'est pas positive, à mon sens.

Oui en fait je te rejoins pas mal Siesta (même si je n'écris pas aussi bien que toi), et je dirais que pour moi la définition anglophone est plus large.
Avec la définition francophone on pourrait croire que "les sentiments sont obligés" (et pour un certain nombre, "sentiments" c'est "sentiments amoureux", même si en effet ça n'a pas d'obligation de l'être dans l'absolu - mais si les sentiments ne sont pas amoureux diront certains, alors c'est juste de l'amitié classique, rien de différent d'avec les situations de monoamour où on a des amis....bref).

L'intimité, c'est pas forcément sentimental, ça peut être sexuel mais pas forcément, ça peut être intellectuel...etc. Pour moi il y a plus d'ouverture dans la définition telle que formulée en anglais et du coup, c'est plutôt celle que j'utilise.

En gros tout est possible, rien n'est obligatoire.

bonheur
Ben alors pourquoi avoir voulu m'expliquer qu'il y a une différence entre définition francophone et définition anglophone ? Puisqu'il n'y en a pas !

Il y en a puisque les francophones parlent de relations sentimentales et les anglophones de relations intimes.

Par contre, le mot "intimate" en anglais et le mot "intime" en français sont pour moi plutôt proches (mais la définition française ne parle pas d'intimité, c'est bien là ce que soulignait Shamal).

ScottBuckley
à bientôt j'en suis sûr ( sur le pont... :-D ) !!

Tu es sur le pont ?
Bah tant que tu ne dors pas dessous, je suis rassurée ! :P