Polyamour.info

comme m-e-t-a-z-e-t beaucoup ici ont gouté à cette fontaine,
et il me semble que Metazet en a au moins bu 10L...
Donc il sait qu'il n'aime pas son gout! il en veut plus!
et ça changerait quoi qu'elle soit belle, jeune et riche?
si il n'aime pas l’arrière gout qu'laisse l'exclusivité il aimera pas cette fille non plus.
des poly belles, jeunes et riches il doit bien y en avoir!

Message modifié par son auteur il y a 11 ans.

Siestacorta
Mais sur le long terme, si tu vois quelqu'un qui dit toujours ce qu'il pense, que ça te plaise ou pas, et qui en même temps qui travaille à être toujours constructif avec toi, tu vas avoir tendance à lui faire plus confiance qu'à quelqu'un qui te ménage mais qui, lors de désaccord, risque plus de transformer l'échange en conflit ; et après un épisode de désaccord, ne saura plus te proposer son point de vue utile sans que vous craigniez chacun un conflit.
(...)
Donc quand quelqu'un semble très affirmé, peut-être qu'il est seulement honnête (surtout ici, où le polyamour nous pousse à ça), et que pour lui sa parole n'est pas une confrontation de vos positions

(+) (+) (+) (+) (+) (+) (+) (+) (+) (+) (+) (+) (+) (+)
ou seulement honnéte (surtout ici car l’honnêteté l'a amené au polyamour)

C'est vrai que si on a pas l'droit...
Comme il est impossible que 2 femmes/ hommes s'aiment dans ces 78 pays ou l'homosexualité est interdite par la loi. (Dans sept de ces pays elle est punie par la peine de mort).
et KittyN n'a pas dit survoler Cannes avec un jet supersonique,
"un jet supersonique et une grande villa à Cannes." :-/ hum, il y a pas de verbe dans cette phrase...
Bon désolée pour le hors sujet

Message modifié par son auteur il y a 11 ans.

bin oui! c'est quoi qui t'en empêche?

GreenPixie, quand j'ai réagi à ton intervention plus haut, je suis passée à coté de ça:

GreenPixie
douée en relations humaines & sociable, créative, indépendante (de ses mains, de sa tête, de Tout son corps <3 , + de son mode de vie matériel...), habillée avec goûts & chaleur,
sachant jongler & rire de la vie malgré son impermanence, a peut-être plus de chances de vivre une longue vie sereine & pétillante

habillée avec gout?
t'es sure que ça joue un role pour vivre une vie sereine et pétillante?
ok si c'est s'habiller à son propre gout à soi! (encore que...)

hum, ça m'a bien traversé l'esprit, :-/
grrr oui faut gardé à l'esprit que c'est aussi "une mode", :-(
donc ça devient vite un bisness! :-(

Message modifié par son auteur il y a 11 ans.

Dans la vie la seule chose qui nous limite c'est l'imagination!
ça c'est une phrase que je dis très souvent, qui est valable tout au long de la vie.
donc imaginez ce que vous souhaitez ça deviendra possible.

Lili-Lutine
Cela va me permettre de parler encore plus à cette personne aimée, d’écouter encore mieux ce qu’elle me dit, et de chercher ensemble là où ça blesse ou coince, en soi ou en l’autre, de trouver des solutions peut être, des consensus , etc … et heureusement pour moi que le plus souvent la relation continue, sinon comme pour le-prince-charmant mon désir s’en va (+) et très vite.

Une relation ne vit et ne se nourrit pour moi qu’au travers d’un dialogue continu, sans dialogue il n’y a pas de relation, et le dialogue c’est un cadeau des dieux non ? Nous avons les mots, nos sens, nos corps à corps, nos cœurs à cœurs, etc … c’est encore plus que mille et une symphonies à nous offrir quand nous nous aimons <3 Et à chaque fois c’est pourtant unique !

Je comprends mieux <3 , je me disais bien aussi... :-D (+)

un cadeau, des dieux? comme Metazet quoi... hihi :-D

<3 hum! la communication c'est la clef! <3
J'suis d'accord avec toi si ce n'est que pour moi, méme sans dialogue concret (par moments c'est juste pas possible), c'est pas pour autant qu'il n'y a plus de relation.
si le "courrant" passe, le chemin de ces énergies est tracé.
Malgré le fait que je sois éloignée d'un chéri, méme si c'est éloignée d'1 continent, et pour très très longtemps, je sais qu'il suffit qu'on se revoit, pour que l'on se géte dans les bras l'un de l'autre, qu'on se reconnaisse, on est déjà sur la méme longueur d'ondes.
De plus une relation fait du bien et pas seulement lorsque on est concrètement ensemble, l'un contre l'autre,
donc c'est bien qu'elle "vie", existe tjs, lorsque il suffit de penser à l'autre pour qu'un joli sourire se dessine sur mon visage et créé en moi un véritable apaisement.
La magie du polyamourS

Message modifié par son auteur il y a 11 ans.

GreenPixie
Quand vous tombez amoureuse/amoureux d'une personne, est-ce :
- d'elle-même en 1er lieu, ...
// ... Ou est-ce d’abord du format relationnel plus ou moins exclusif qui se présente, et qui peut se négocier entre les deux partenaires (ou + de 2) ?

Pour ma part, le plus souvent c'est le charme & la belle autonomie affective d’une personne qui me touchera le plus

Quand à la mienne "de part" je rajouterai à ta version, que l'autonomie intellectuelle et affective à elle seule,
donne du charme, me séduit, c'est déjà un bon début,
et au passage je le redis, j'aime aimer.

GreenPixie
je me méfierais plutôt d’une personne dite “poly” mais ayant peu d’autonomie affective (et*ou peu d’estime de soi), qui risquerait d’être assez vite jalouse et fragilisée par la pluralité des ami-es & partenaires de son/sa chéri-e.

oui moi dans ce cas je garde de la distance:

bodhicitta8
des amours ou je garde assez de distance, pour éviter que cet amioureux ne se lance sans filet de sécurité dans notre relation, qu'il ne "mise" pas tout sur notre relation (comme les monos ont l'habitude), pour que ça reste confortable pour eux.

Bonne conclusion:

GreenPixie
Une forme d’happy culture dont j’adore cultiver le miel (+)
( Ooh, qui a dit ‘ butiner ’ ? ^_^ )

hiiiiihi (+) elle est top celle-là (+)

Message modifié par son auteur il y a 11 ans.

soirie
propose colocation à un couple

un couple? vous voulez dire juste à 2 ?
:-/ ou est le rapport avec le polyamour?
faut en dire plus!

loupé Benours!
le méme bouquin que mes interventions plus haut, c'est mon préféré sur le thème (enfin dans ceux que j'ai :-/ )
:-D livre à lire et à vivre qu'y disent :-D donc "exercices" à la clef...
de Christine Lorand et Dominique Vincent
Le couple sur la voie tantrique, l'accomplicement de l'amour, de la sexualité à l'extase

Message modifié par son auteur il y a 11 ans.

GreenPixie
>> Cette phrase ( “ Des gens sexuellement et amoureusement libres sont (et seront peut-être toujours) perçus comme une menace pour la société. ... (...) ” ), assez forte dans ce qu’elle suppose, mériterait qu’on y passe plus de temps ici sur le forum, non ?

Pour quelles raisons pensez vous que l'on menace la société?

oui je dis "on" car les "bases" sont "applicable", "souhaitable" au polyamourS:
le Tantra est amoral, pas imoral: il n'impose aucune morale particuliére. Il est aussi areligieux, athée, apolitique. Le Tantrika s'engage seulement à mettre de la conscience dans le plaisir, et à se respecter, ainsi que son (sa) partenaire, à collaborer avec elle (lui) pour grandir. (au passage on peut constater que plus une religion est moralisante, moins elle respect les femmes)
Le Tantra ne juge rien ni personne. Ne rejetant rien, chaque adepte définit sa conduite en fonction des critéres qui lui sont propres. La morale telle qu'on l'entend habituellement n'existe plus pour lui. Elle n'est plus nécessaire. La conscience et l'amour en tiennent lieu.

Lililutine
Je me suis rendu compte par expérience que je pouvais avoir des amitiés amoureuses avec des mono, et que ma foi c’est bien agréable d’avancer ensemble, même si parfois nous souffrons l’un ou l’autre, l’important pour moi c’est de garder la main de l’autre dans la mienne ou de rester cœur contre cœur dans la traversée de certains déserts d’incompréhension et de malentendus.

Ce que je pourrai appeler mes amitiés amoureuses, sont des amours ou je garde assez de distance, pour éviter que cet amioureux ne se lance pas sans filet de sécurité dans notre relation, qu'il ne "mise" pas tout sur notre relation (comme les monos ont l'habitude), pour que ça reste confortable pour eux.
Mais c'est bien agréable en effet, car au sein de ses amitiés au bout d'un certain temps (des fois des années) en voyant que je suis tjs la méme,
avec mes idées bien veillantes et tendres de toutes façons,
et que je ne me contredis jamais dans toutes nos conversations ou mes actes,
mes amioureux prennent confiance en moi et en cet amour dont je parle.
Ils prennent conscience qu'il y a belle est bien différentes façons de laisser vivre un amour, s'autorise à m'aimer (quand c'est le cas)

bouquetfleuri
Dans la majeure partie des cas, ces femmes sont retournées par la suite vers le schéma qui leur offrait le plus de confort, mais nos relations continuent d'exister dans la bienveillance. Cela ne s'est pas fait sans souffrance.

Par contre de la souffrance? :-/ vous en parlez tout les 2
j'ai du mal à comprendre... vous souffrez parceque vous n'avez pas pu le/la convaincre? parceque c'est fini?
comme tu dis bouquetfleuri la relation continue, donc continue d'évoluer, jusqu'ou qui sait?
mais je me suis déja rendue compte que j'ai une façon particulière de ressentir "les ruptures" "les distensions".
Pour moi quand une relation commence, elle peut seulement changer de forme, mais elle est tjs là.
Cette relation existe est ça suffit, pourquoi désespérer à chercher plus? surtout si on garde à l'esprit que tout évolue à touts moments
personne ne pourra m'empécher d'aimer, je peux aimer toute seule (sans retour), j'aime aimer

Message modifié par son auteur il y a 11 ans.

bouquetfleuri
Un enfant qui ne se sent jamais à sa place à l'école, cela n'existe pratiquement pas, l'idée de l'école étant par excellence l'accompagnement du développement naturel de l'enfant

Terrible paradoxe : un tiers à 50 % des enfants intellectuellement précoces seront en échec à un moment donné de leur parcours scolaire, ce qui les conduira parfois à redoubler une classe. Le taux de réussite de ces enfants est tout aussi inquiétant. Une enquête récente révèle que seuls 40 % des surdoués ont atteint ou dépassé le niveau bac, les deux autres tiers n'obtenant pas de diplôme en rapport avec leur potentiel

donc heureusement...

bouquetfleuri
Il existe des alternatives, d'autres ressources pédagogiques. Les écoles Montessori, les Freinet ou les Steiner proposent d'autres approches. Les parents ont aussi, légalement, la possibilité d'enseigner à leur enfants les rudiments du programme.

il est vrai qu'il ne faut pas oublier que ces alternatives sont des outils, et le role de celui ou celle qui utilise ces outils change tout.
l'état d'esprit fasse à l'apprentissage et très important, la confiance en soi et en se système éducatif aussi (suivant celui qui est choisi)

bouquetfleuri
Mais verser dans le poujadisme en opposant intellectuels et manuels est juste une faute. C'est une opposition qui n'a pas de sens.
Il y a des travailleurs intellectuels habiles de leurs mains et il y a des travailleurs manuels qui réfléchissent.
L'école a juste permis depuis plus d'un siècle de retirer les enfants des mines et à en propulser certains vers d'autres horizons, eux et leur descendance. Pas assez, on est d'accord.

(+) :-D (+)
Pour en revenir à la question de départ, qui visiblement passe par l'enfantement, je pense que l'on soit poly ou mono si 2 personnes on des valeurs qui se rejoignent (on voit que l'éducation rentre vite dans le débat), et qu'ils ont envie de faire des projets ensemble il n'y a aucune raison pour que ça n'arrive pas

Message modifié par son auteur il y a 11 ans.

oui

bouquetfleuri
elle reste le meilleur outil pour échapper au formatage

oui si cet outil est utilisé correctement, avec suffisamment de recule, qui permet de, penser globale pour mieux agir local.

bouquetfleuri
Avoir et Être sont deux auxiliaires... j'ai appris cela à l'école

ce qu'ils oublient de nous dire à l'école c'est surtout que Etre et Avoir sont des auxiliaires, auxiliaires précieux pour se rapprocher de ce à quoi on aspire

GreenPixie
Et d'ailleurs peut-être tant mieux, l'horizon des possibles est plus vaste ainsi, pour respirer & vivre ses multiples relations, sans étiquette mais avec éthique

ouiiiiii (+) ! vive l'horizontalité, forcément éthique!!

GreenPixie
ils sont des horizons, donc tu peux t'en rapprocher, toute ta vie ! , en les gardant comme lignes de vie, en arborescence, sans jamais les atteindre ni les "avoir" , donc ce sont des projets + fluides .
(...)
Tu les débutes quand tu veux (sans chef ni pyramide), et ils ne "finiront" jamais, on ne pourra jamais les acheter (sur 30 ans à la banque) ni les baguer ni les "posséder" , et c'est ça qui est bon (+) ! '

:-D <3 :-D

GreenPixie
Et je pensais aussi à des projets purement matériels liés au verbe " avoir " : avoir une maison / un-e chéri-e / un bon job / un billet de voyage > ils ont a priori un début et une fin, ces projets (une fois qu'on les "a" atteint, on ne cherche peut-être pas à les "avoir" une 2ème fois) .

hum ok je vois, m'enfin une fois qu'"on a" ,on peut pocéder de différentes façons, ça évolue encore donc la fin n'est pas forcément prévisible des le depart (bon ok je "pinaille" un peu là)
méme si "on ne cherche peut-être pas à les "avoir" une 2ème fois" on peut chosir de pocéder à notre façon, de faire vivre cette chose de différentes façons (donc pas figer) en nous, dans notre, dans la vie, et ça peut continuer à vibrer en nous si on décide d'y prêter attention.

Message modifié par son auteur il y a 11 ans.

Bon ok pas forcément,
mais les parents sont forcements "moins moutons" vu que si on est polyamoureux c'est qu'on est minimum capable de remettre en cause les normes.
Les moutons ne sortent pas du troupeau, se suivent les uns les autres, je ne pense pas que ce qoit l'éducation donné à un enfant de parents polyamoureux.

De toutes façons un enfant avec des parents polyamoureux, sait qu'on peut etre heureux, du moins vivre, méme si on ne fait pas comme tout le monde, donc il gardera ça à l'esprit toute sa vie et je suis persuadée que ça lui permettra de prendre du recule sur la société, et ne sera pas un mouton!

Message modifié par son auteur il y a 11 ans.

GreenPixie
Est-on capable d’ouvrir ce dialogue vraiment franc du collier (et bienveillant), en cas de rejet d’un “projet de vie” à un instant i ? Là est la question, à mon humble avis.

je pense que l'on doit etre etre capable de ça!.
d'pouvoir en reparler encore et encore car les choses évolues encore et encore et si on est pas capable de parler franchement de de choses aussi importantes que sont les projets de la vie, moi ça me donne pas envie de faire un projet (surtout grand) avec cette personne.

Pour en revenir "à nos moutons" (bon ok là c'est p t etre de mauvais gout)

GreenPixie
là j’ai pris l’exemple d’avoir “un enfant”, qui est l’engagement le plus total (c’est une responsabilité pour la vie, que l’on soit ou non divorcé-es),

Oui parceque je pense qu'un enfant née d'un couple poly, ne sera forcément pas un mouton!
Je pense que c'est une question centrale

bouquetfleuri
Parce que ce projet n’est pas principalement matériel, la jouissance n’est pas principalement matérielle, elle est surtout spirituelle, elle est sentimentale, elle identifie notre pulsion de vie.

cette pulsion de vie, ce qui nous "motive dans la vie" ceux à quoi on aspire profondément, idées politiques etc que l'on soit mono, poly, bi etc...
tant que les 2 parents sont en accords sur les points essentiels et capable d'en parler (franc du collier) cette enfant sera bien entouré

Message modifié par son auteur il y a 11 ans.

bouquetfleuri
la beauté d'une histoire réside-t-elle dans un objectif de réalisation ou dans la découverte et l'enrichissement de chaque partenaire, donc dans la façon de faire dialoguer et vivre ensemble des différences, y compris celles, majeures, liées à la posture amoureuse ?

En effet, la beauté d'une relation se trouve dans l'évolution et la compréhension qui s'instale.
Je n'ai pas peur, je peux sire aussi que j'aime débattre pendant des soirées, des nuits (bon la journée aussi :-D ) mais ça peut etre lassant pour d'autres à qui il manque de la confiance en eux, en leurs façons de voir les relations etc.
honnêtement je ne suis jamais allée voir OkCupid... :-/
Donc je parle un peu sans savoir de quoi je parle... :-/
donc audren et de meilleur avis sur le sujet:

audren
Au fait, je viens d'apprendre qu'OKCupid était récemment devenu encore un peu plus poly-friendly

audren
il risquerait de confiner les rencontres dans un certain modèle poly un peu restreint.

un model poly? :-/ j'savais pas qu'il y avait un model
sinon t'as p t etre raison ça "confinerait" c'est pas top
mais on saurait (j'sais pas si j'en serai) que les rencontre que l'on y ferait il n'y aurait pas besoin de débattre pendant des soirées pour expliquer le polyamour,
au risque que ça finisse par "oui oui, j'ai bien compris mais non ça me va pas ton polytruc"

Message modifié par son auteur il y a 11 ans.