Polyamour.info



Les messages appartiennent à leurs auteurs. Nous n'en sommes pas responsables.

Merci de consulter notre charte de discussion pour connaître les règles qui régissent les conversations sur ce site.

[Lexique] Questions de termes : "polyamour" / "anarchie relationnelle" / "mono-amours"

#
Profil

MagentadeMars

le jeudi 14 août 2014 à 15h09

Le problème de parler d'une relation inclusive, c'est que inclusion est l'antonyme d'exclusion, mais non d'exclusive :)
Si tu dis "j'ai une relation inclusive", la réponse sera normalement "de quoi ?".

#
Profil

Siestacorta

le jeudi 14 août 2014 à 16h09

Voilà.
Inclusive, ça veut dire que de toute façon dès le départ il y aura des choses en plus, qu'on les cherche pour nourrir cette relation. Le tiers-inclus... sera pris dans la relation des deux autres, il ne pourrait pas être indifférent ou sans bonne entente avec l'un d'eux.
C'est aussi du polyamour, mais c'est la version chasseur de licornes !
Je comprend l'aspect bienveillant qu'on pourrait lui donner, "les amis de mes amis sont mes amis", "l'amour pour tout le monde en abondance mangez-en", mais on peut se retrouver avec des gens pour qui ce partage ce serait leur resservir de la potée tout le temps dans l'assiette, indépendamment de leur appétit. Disons que c'est valable pour définir certaines relations qui veulent agréger les relations supplémentaires, mais pas pour être un synonyme "complet" de polyamour.

Non-exclusive, tu dis juste que peut-être toi tu auras d'autres partenaires, peut-être l'autre, peut-être vous deux avec le même, peut-être pas de partenaire tiers du tout, mais que "être seulement deux"
- n'est pas ce qui définit votre bien-être dans la relation amoureuse
- et que dans le temps les relations tierces peuvent varier (d'ailleurs c'est cette marge de manœuvre dans les possibilités, cette souplesse face aux rencontres et aux évènements à laquelle je tiens, plus qu'à une qualité idéale de ma vie amoureuse).

Message modifié par son auteur il y a 6 ans.

#

(compte clôturé)

le jeudi 14 août 2014 à 18h32

Siestacorta
[... ] d'ailleurs c'est cette marge de manœuvre dans les possibilités, cette souplesse face aux rencontres et aux évènements à laquelle je tiens, plus qu'à une qualité idéale de ma vie amoureuse.

(+) (+) (+)

Message modifié par son auteur il y a 6 ans.

#
Profil

bodhicitta

le lundi 29 septembre 2014 à 17h19

Il y a un mot auquel je pense: anti-autoritaire :-/
Autoritaire:
qui use de toute l'autorité qu'il possède sans s'imposer de limite ; qui ne supporte pas la contradiction, négociation.
:-/ c'est vrai que ça sonne pas trés joli m'enfin ça me plait: relations amoureuses anti-autoritaires.
:-( j'ai eu une lumiére! pff et oui c'est pas trés positif, j'ai lu certaines réactions sur les mots "anti-trucmuch"
bon bon bon c'est pas mal quant même...

Message modifié par son auteur il y a 6 ans.

#
Profil

Siestacorta

le lundi 29 septembre 2014 à 17h23

Certes, mais une relation exclusive égalitaire, c'est possible aussi...

#
Profil

bodhicitta

le lundi 29 septembre 2014 à 17h39

:-( ha oui !! :-(

Message modifié par son auteur il y a 6 ans.

Répondre

Chercher dans cette discussion

Autres discussions sur ce thème :


Espace membre

» Options de connexion