Polyamour.info



Les messages appartiennent à leurs auteurs. Nous n'en sommes pas responsables.

Merci de consulter notre charte de discussion pour connaître les règles qui régissent les conversations sur ce site.

Relations extra-conjugales & missions G. ?

#
Profil

alps

le vendredi 15 mars 2013 à 00h05

Janis
"La grande différence d’avec nous les polys (car oui il y en a !), c’est semble-t-il l’absence d’honnêteté conjugale affichée, et l’absence de choix de relations où l’équité des droits consentis prime entre les partenaires, dans les relations sentimentales ou autres."

Ben c'est énorme quand même... C'est le fond du problème. Il me semble que l'absence d'honnêteté et de réciprocité est exactement l'inverse de la démarche poly...

ok pour la démarche préventive. Mais dans les faits il est certain qu'il existe des tromperies meme chez les polyamoureux. ceci d'autant qu'il doit etre bien plus aisé de le cacher puisqu'on a plus de liberté dans le couple (primaire).

Puis sur ce genre de sites. Il s'agit quasi exclusivement de sexe.

Je ne pense pas que le succes de ce genre de sites ait à voir avec le modele de vie monogame. C'est surtout notre societe de consommation qui encourage les gens à plaire et à profiter sexuellement les uns des autres.

Il ne faudrait pas y voir le signe de l'avancée du polyamour. Mais plus le signe de l'avancée de la decorellation des sentiments et du sexe.

Message modifié par son auteur il y a 6 ans.

#
Profil

Siestacorta

le vendredi 15 mars 2013 à 01h01

alps
Mais dans les faits il est certain qu'il existe des tromperies meme chez les polyamoureux. ceci d'autant qu'il doit etre bien plus aisé de le cacher puisqu'on a plus de liberté dans le couple (primaire).

Ca peut exister, mais en majorité, quel intérêt ???

#
Profil

alps

le vendredi 15 mars 2013 à 01h08

Siestacorta
Ca peut exister, mais en majorité, quel intérêt ?? ?

transgresser les regles.

Ce n'est pas parce que les regles sont differentes qu'on ne transgresse plus les regles. On transgresse d'autres regles c'est tout.

Message modifié par son auteur il y a 6 ans.

#
Profil

Siestacorta

le vendredi 15 mars 2013 à 01h14

Oui, bon, mais on a plus quinze ans, hein, on peut avoir des attentes à un peu plus long terme que ça, quand même.

Et je crois pas que les monos fassent ça pour transgresser. Certains, peut-être, mais je pense que leurs attentes changent parfois, avec le temps, et qu'ils choisissent une façon de changer de vie... sans en changer.

Les polys aussi, dans un certain sens.

Message modifié par son auteur il y a 6 ans.

#
Profil

bouquetfleuri

le vendredi 15 mars 2013 à 07h55

alps
Puis sur ce genre de sites. Il s'agit quasi exclusivement de sexe

Je comprends mieux tes interventions et la difficulté que tu as de nous lire et surtout de nous comprendre

#
Profil

alps

le vendredi 15 mars 2013 à 09h02

bouquetfleuri
Je comprends mieux tes interventions et la difficulté que tu as de nous lire et surtout de nous comprendre

www.gleeden.com/index.php?tab=testimonials

lis les temoignages sur leur page officielle. ;)

#
Profil

alps

le vendredi 15 mars 2013 à 09h19

Siestacorta
Oui, bon, mais on a plus quinze ans, hein, on peut avoir des attentes à un peu plus long terme que ça, quand même.

Et je crois pas que les monos fassent ça pour transgresser. Certains, peut-être, mais je pense que leurs attentes changent parfois, avec le temps, et qu'ils choisissent une façon de changer de vie... sans en changer.

Les polys aussi, dans un certain sens.

Message modifié par son auteur il y a 8 heures.

l'un parle de trouver quelqu'un pour avoir le courage de quitter sa femme. L'autre de vivre sa bisexualité. L'autre de pouvoir profiter en retard de sa jeunesse. Si dans le sprofils types proposés par la firme gleenden vous y voyez du polyamour. Alors le polyamour s'appuie plus sur le sexe que sur les sentiments. Ce dont je doute.

Ces gens cherchent essentiellement à recontrer des gens qui leur plaise pour passer quelques moments ensemble. Je doute que la demarche polyamoureuse soit de chercher à rencontrer toujorus plsu de personnes sur des sites de rencontre.

Mais j'ai peut être mal compris ???

Message modifié par son auteur il y a 6 ans.

#
Profil

audren

le vendredi 15 mars 2013 à 23h13

Bon, je n'ai pas lu toute la conversation, mais je me permets d'intervenir en tant qu'utilisateur très satisfait dudit site.

Personnellement j'ai été séduit par ce site, et surpris d'y trouver autant de diversité dans les motivations des dames inscrites (je n'ai pas pratiqué les messieurs - d'après mes sources féminines, il semblerait qu'il y ait une frange de gros lourds, comme sur tous les sites de rencontres, mais que dans l'ensemble ça reste courtois).

Une grande part des discussions que j'ai eues étaient des femmes satisfaites dans leur couple mais qui voulaient de l'évasion en plus. J'ai été en contact avec au moins trois polyamoureuses (enfin une "assumée" et deux femmes qui étaient tombées amoureuses d'un autre homme en plus de leur mari, mais qui ne savaient pas du tout comment aborder la question). Le tabou d'en parler à l'autre de peur d'un pétage de câble était malheureusement généralisé. La plupart des femmes ne sont pas hostiles à l'idée que leur homme puisse avoir des histoires de son côté, mais elles sont intimement convaincues que lui ne supporterait pas la réciproque.

D'ailleurs, aux dires de mesdames, la plupart des hommes sur le site demeurent totalement exclusifs, et n'accepteraient pas que leur femme fasse pareil. Donc ils sont d'accord pour que les femmes des autres aient des aventures (avec eux) mais pas la leur (avec d'autres). J'en reste scotché - il y a des paires de baffes qui se perdent.

Personnellement, pour corriger le déséquilibre hommes/femmes sur le site, je propose qu'à l'inscription, en plus de cocher les conditions d'utilisation, on doive aussi cocher une case "je comprends qu'en m'inscrivant ici, il est évident que je reconnais à ma femme la liberté de faire la même chose, sinon c'est se foutre de la gueule du monde".

PS : j'irai m'inscrire sur OKcupid et je vous ferai une comparaison très subjective sur mon blog. Mais en ce moment, je ne suis pas trop motivé - trop la tête dans les nuages à cause d'une jolie chérie rencontrée à la Toussaint sur Gleeden et qui est peut-être en train de me transformer en polyamoureux...

#
Profil

Cendre

le samedi 16 mars 2013 à 01h45

Juste une remarque en passant :
Ne nourrissez pas les trolls
Ça m'a franchement gâché l'émotion des posts précédents....

Moi aussi, j'ai connu un adultère. Je me suis même considérée moi-même comme adultère.

Je ne sais pas de quoi sera fait demain, comment mon couple va avancer dans tout cela.
Mais si cela avance vers plus de polyamour, plus de rencontres, alors, si un autre adultère croise ma route, qu'il est possible de vivre quelque chose ensemble, alors je ne dirais pas non.
Même en connaissant le risque majeur de rupture brutale.
Simplement pour vivre ce qui peut être vécu.
Parce que je sais aujourd'hui que je ne meurs pas d'amour.

C'est une phrase devenue bateau, mais autant la citer que la paraphraser
Ce qui ne nous tue pas nous rend plus fort.

Et puis qui sait la porté qu'aura eu notre histoire, sur eux deux, dans un an, dans 10 ?
Je garde espoir sur ces quelques mots reçu alors :

Françoise Simpère le mercredi 30 janvier 2013 à 12h24
Des fois, on reçoit un mail d'insultes, on se heurte à un mur ("jamais je ne pourrai vivre comme ça!') on en a marre d'expliquer que fidélité non exclusive, c'est autant (et même plus) de l'amour que "tu m'appartiens, je t'appartiens)... et puis six mois, un an, trois ans plus tard, on reçoit un mail qui montre que la colère s'est apaisée. Un mail qui dit "merci de ne pas m'avoir rejetée alors que je vous insultais", qui s'excuse de la brutalité passée. Ça ne veut pas dire que les amours en cause ont perduré- ça dépend des fois- mais ça signifie que les graines de pluriamour semées ont germé peu à peu, et que cette idée fait son chemin. Ce n'est donc jamais inutile, même si ça ne résout pas votre problème présent.

#
Profil

Clown_Triste

le samedi 16 mars 2013 à 12h36

audren
Bon, je n'ai pas lu toute la conversation, mais je me permets d'intervenir en tant qu'utilisateur très satisfait dudit site.
[...]
D'ailleurs, aux dires de mesdames, la plupart des hommes sur le site demeurent totalement exclusifs, et n'accepteraient pas que leur femme fasse pareil. Donc ils sont d'accord pour que les femmes des autres aient des aventures (avec eux) mais pas la leur (avec d'autres). J'en reste scotché - il y a des paires de baffes qui se perdent.
Personnellement, pour corriger le déséquilibre hommes/femmes sur le site, je propose qu'à l'inscription, en plus de cocher les conditions d'utilisation, on doive aussi cocher une case "je comprends qu'en m'inscrivant ici, il est évident que je reconnais à ma femme la liberté de faire la même chose, sinon c'est se foutre de la gueule du monde".

Merci audren pour tout ton témoignage, et notamment la partie que j'ai citée ci-dessus. Ca m'a fait sourire et je suis on ne peut plus d'accord.

Pour ma part, en contrepoint, j'ai envie de dire que je trouve ce site affreux. C'est presque l'inverse d'okcupid. Outre le prix très élevé du moindre échange, tout passe par des cases à cocher. Très peu de texte, très peu d'humour, très peu d'expression de soi. Par peur d'être reconnus, les inscrits n'écrivent rien, ne se montrent pas. On erre dans des galeries de silhouettes bleutées qui se ressemblent toutes, cochent toutes plus ou moins les mêmes cases (ceci dit, je m'amuse beaucoup à lire qu'un grand nombre d'inscrit(e)s sur le site de la rencontre secrète et/ou illégitime cochent la case "honnête" parmi leurs qualités).

Bien sûr, j'imagine que le critère géographique joue beaucoup. Selon l'endroit où l'on habite, on peut sans doute croiser plus ou moins de gens et donc, statistiquement, plus ou moins de gens intéressants.
Et j'ai quand même eu quelques échanges teintés d'humour et de complicité. Mais si on me demandait de choisir le site le plus repoussant que j'aie pu pratiquer, ce serait indéniablement celui-ci.
(Seul avantage : les idées polyamoureuses sont à priori un peu mieux acceptées qu'ailleurs).

C.T.

Message modifié par son auteur il y a 6 ans.

#
Profil

Siestacorta

le samedi 16 mars 2013 à 14h12

Clown_Triste
(Seul avantage : les idées polyamoureuses sont à priori un peu mieux acceptées qu'ailleurs).

C'est pas rien...

#
Profil

Clown_Triste

le samedi 16 mars 2013 à 14h58

Siestacorta
C'est pas rien...

Certes mais c'est juste un à priori (les personnes adultères peuvent aussi être très exclusives, comme le notait audren ci-dessus à propos des compagnons des femmes qu'il a rencontrées) et, à mes yeux, ça ne contrebalance pas la tristesse de la réduction des gens à une série de cases à cocher...

C.T.

Message modifié par son auteur il y a 6 ans.

#
Profil

Siestacorta

le samedi 16 mars 2013 à 16h07

C'est le parti-pris pour beaucoup de sites de rencontre.

Certes, ça réduit les personnes à un produit "personnalisé", comme en joue "Adopte".

Pour moi, qui ait des compétences sociales un peu bancales, notamment dans le domaine de la séduction, c'est paradoxalement un contrepoids par rapport à une société de la performance "totale".
Les modèles de vie performants / idéaux / parfaits sont tellement présents (clips, chansons, fictions, pubs) qu'ils imposent l'idée d'une performance à prouver tout le temps.
On transforme la personne et ses changements en compétitrice perpétuelle, lancée vers un sommet factice de séduction/bien-être : "King of the world", le plus beau le plus riche le mieux habillé.

A l'opposé, quand je remplis mes cases, je ne suis "que moi", et je regarde des gens qui ont renoncé à cette toute-puissance.

Bon, en même temps, on finit aussi par devenir des stéréotypes, du coup (latin lover, branchouille, intello), tout aussi limitatif.

Faut tricher un peu à ces jeux-là, je suppose.

Message modifié par son auteur il y a 6 ans.

#
Profil

Clown_Triste

le samedi 16 mars 2013 à 16h34

Je n'ai rien contre les cases à cocher si elles viennent en complément du reste, si elles sont assez riches pour ajouter des infos, jouer sur les contrastes, blaguer un peu (ce qui est le cas d'AdopteUnMec ou l'on peut prétendre être "livré avec un poney" par exemple).
Mais, pour illustrer mon propos, voici un lien vers un profil qui représente bien la majorité de ceux que j'ai pu voir.

Profil type

Il ne s'agit malheureusement pas d'un profil "mal rempli" choisi exprès pour appuyer mon propos, c'est vraiment ainsi que se présentent la majorité des fiches que j'ai pu voir (certaines ont des photos, généralement privées et requérant permission pour être vues, certains membres ajoutent un petit texte de présentation mais c'est l'exception plutôt que la règle).
Même pour quelqu'un qui, comme moi, aime bien les sites de rencontres, je trouve ça super déprimant...

C.T.

Message modifié par son auteur il y a 6 ans.

#
Profil

Siestacorta

le samedi 16 mars 2013 à 16h45

Je vois, c'est vrai que la personnalisation est bien limitée !
Ptett que ça augmente le plaisir des découvertes (oui bon je rame pour l'optimisme)

#
Profil

audren

le samedi 16 mars 2013 à 21h38

@Clown Triste : petite clarification si nécessaire - je ne parlais pas des maris des femmes inscrites (dont on pourrait comprendre qu'ils soient exclusifs) mais des hommes inscrits.

Et effectivement, les profils sont désespérément anonymes et semblables sur G. En fait, on a l'impression d'être à une réunion de speed-dating entre aveugles. Il est très difficile de choisir qui contacter en premier. En revanche dès les premiers mots de la discussion on commence à sentir si ça cloche ou si c'est sympa.
Ce n'est sûrement pas intentionnel de la part des éditeurs (rappelons que le site est partout vendu comme ayant été "100% conçu par des femmes" ;-), Mais j'ai justement trouvé que ce côté "hasard" et "aveuglette" était assez rafraîchissant par rapport à d'autres sites où c'est la photo qui décide tout.

#
Profil

Clown_Triste

le dimanche 17 mars 2013 à 09h29

audren
@Clown Triste : petite clarification si nécessaire - je ne parlais pas des maris des femmes inscrites (dont on pourrait comprendre qu'ils soient exclusifs) mais des hommes inscrits.

En effet, je t'avais bien compris mais j'avais mal repris tes propos plus haut. Ce sont bien sûr les inscrits qui veulent pouvoir vivre plusieurs relations mais refusent la même chose à leurs compagnes...
Pour ce que j'en sais le "100% conçu par des femmes" est un coup purement marketing, le site ayant été conçu au départ par un homme qui a ensuite embauché une équipe féminine pour le faire tourner.

Content pour toi que ce côté "en aveugle" te plaise. J'avoue que j'ai du mal à le trouver rafraîchissant ;)

C.T.

#
Profil

LuLutine

le dimanche 17 mars 2013 à 12h03

Clown_Triste
Pour ce que j'en sais le "100% conçu par des femmes" est un coup purement marketing, le site ayant été conçu au départ par un homme qui a ensuite embauché une équipe féminine pour le faire tourner.

Oui, et il était même venu ici présenter son site, alors quand j'ai vu les affiches "Conçu par des femmes", je me suis dit "Mais oui, c'est ça...!" ; j'ai bien rigolé !

Répondre

Chercher dans cette discussion

Autres discussions sur ce thème :


Espace membre

» Options de connexion