Polyamour.info

Soit je n'ai pas été clair, soit je n'ai été que peu entendu.
(merci à @laurent59 d'avoir essayé de recentrer les débats)

J'avoue avoir été quelque peu découragé par la direction qu'à rapidement pris ce fil de discussion. Et que ma volonté première de ne pas réagir de suite —pour laisser de la place à d'autres de répondre—, s'est vitre transformé en l'envie de ne pas-du-tout participer à ces discussions.

Quelques rares posts cependant m'ont donné envie de revenir. Alors je fais une deuxième tentative.

Au delà de mon témoignage et de ma démarche, que certes je souhaitais partager en lien avec le fait que j'organise des événements poly, ce dont je voulais parler ici est ceci :
- le consentement entre adultes
- les agressions perpétrées par des hommes (cis-genre)
Je ne dis pas que le reste n'est pas intéressant, mais ce n'est pas ce dont je souhaitais/souhaite discuter dans ce fil.

Et pour être plus précis encore, il s'agissait de repérer, qu'elle est cette violence qu'il y a en nous (hommes cis-genre), violence qui ne nous appartient pas en propre, mais qui nous a été léguée, transmise par une société et les générations passées, prendre acte de ce que cette violence produit, et changer nos comportements, à savoir :
- repérer et nommer les agressions que l'on commet ou que l'on a pu commettre par le passé (celles dont on a été accusés, les moments où l'on s'est senti dépasser les limites de l'autre, les moment ou l'autre a paru gêné, les moment ou des reproches nous ont été fait, etc)
- trouver la manière de s'enquérir (avec toute la prudence, le tact et la remise en question nécessaire) des personnes ayant eu a subir les agressions que l'on a réussis a nommer
- s'excuser et proposer aux personnes concernées d'en parler, demander si quelque chose peut être fait pour réparer/atténuer les blessures causées

Et au delà il y aurait encore à :
- trouver la manière de s'enquérir (avec l'humilité, la confiance et la sincérité nécessaire) auprès des personnes avec qui on a été en relation, s'il y a eu des moments limites, s'il y a encore des souvenirs désagréables, s'il y a eu des choses qu'elles n'ont pas su dire sur le moment

Au passage :
- ne pas culpabiliser de cette violence en nous, léguée par des siècles de patriarcat avant nous, mais…
- assumer la réalité des actes que l'on a commis, et donc en assumer les conséquences, se remettre en question, proposer réparation
- raconter (avec toute la prudence nécessaire) ce qu'on a fait, à nos partenaires (présents, passés, futurs), nos proches, nos enfants, etc (non pas pour se valoriser, se plaindre, vider son sac… mais pour prévenir et ne pas mentir sur qui l'on est)

Et bien sûr :
- changer nos comportements pour ne plus commettre de tels actes (ça ne se fait pas en un jour, il ne suffit pas de dire/vouloir le faire, ça peut vouloir dire renoncer à certaines relations, ça demande un réel travail sur soi, ça demande d'incessants réajustements, etc etc)

Et pour que ce soit bien clair, je ne dis pas que c'est ce que j'ai fais. Plutôt ce que j'essaie de commencer à faire. Il s'agit d'un travail en cours.

(et je remercie au passage les copines féministes qui m'ont emmené, avec beaucoup de patience, vers ce chemin)

Ce qui a +ou- fonctionné (ou nous a posé question) :

- C'était notre premier événement plein-air. On avait anticipé un peu (mais pas assez) qu'une signalétique serait bien utile pour se retrouver dans ce grand parc des Gayeulles : on avait prévu des affichettes, mais pas les ficelles pour les accrocher aux arbres ; on a pas fléché depuis le parking, ni depuis un autre endroit d'où l'on pouvait arriver ; le point de rendez-vous donné n'était pas identifiable par tous les GPS ; etc.
- Le fait de donner une thématique précise ("la parentalité") semble avoir été apprécié et a permis d'avoir des discussions différentes que
d'habitude. Ça faisait du bien d'évoquer ces questions peu discutées en milieu poly.
- On a pas fait de tour de prénom.
- On a peut-être tardé à énoncer nos règles de fonctionnement (la
discussion informelle a eu partiellement tendance, au début, à partir dans de grandes généralités au lieu de simples partages d'expériences ; tout le monde ne prenait pas la peine d'anonymiser ses témoignages ; tout le monde n'a pas pu également s'exprimer, etc)
- On était ravie de la dynamique "plein-air" qui n'impose pas le paiement d'une consommation, et qui permet de s'éclipser facilement, ou prolonger au gré des envies, etc.

Compte rendu du pique-nique poly-pop#13 sur le thème « Parentalité et Polyamour »

Nous étions 18 (dont 4 enfants).
L'orga était assurée par hélène, et artichaut.
Et pour la première fois, nous étions en plein air pour profiter de l'été qui vient tout juste de commencer.

Nous nous sommes retrouvé à partir de midi trente, avons mangé et bu ce que chacun/chacune avait ramené : chips en forme de coeur, apéritif au wasabi, graines de soja grillées, tarte aux légumes, cake tofu-olives, salade riz-oeuf-fromage, pâté de campagne maison, kimchi, viennoise au chocolat, bières, jus de pomme, cidre, eau-plate, etc.

La discussion a commencé en informel pendant le pique-nique, tandis que les enfants allaient jouer dans le parc. Quelques personnes sont parties pendant ou après le pique-nique (non qu'elles ne s'y plaisaient pas, mais au contraire qu'elles avaient tenu à venir, même pour rester peu de temps).

Après avoir rappelé les règles de cette après-midi poly-pop et la manière dont nous voulions procéder, nous avons constitué 2 groupes, pour une heure de discussion (de 14h à 15h).
Après quelques départs, l'après-midi s'est prolongé tranquillement avec les personnes restantes jusqu'environ 16h.

.
Si vous avez des idées, suggestions, retours a posteriori, remarques etc vous pouvez les faire, ici, ou en message privé.

À bientôt !

hélène et artichaut

Le voici dans son intégralité :

un bruit de grelot… (blog)

Tu sais, bébé, mon coeur n’est pas sur liste d’attente.
26.11.2011. Thème : Responsabilité affective.

On parle beaucoup, dans le TransPédéGouineFéministe-World anarchisant, de relations affectives… On développe des outils rudimentaires pour relationner de certaines manières “autres” que le Couple-Famille-Labrador : non-exclusivité, polyamour, collectifs, etc. Soit. Ce n’est pas forcément une mauvaise chose. Mais d’une manière ou d’une autre, l’idée est la même : faire d’avantage, de manière durable. Avec “faire d’avantage” comme synonyme de “non-exclusivité, polyamour et autres trucs du genre” et “de manière durable” comme synonyme de “vague réflexion sur le consentement”. Et en général, ça s’arrête là.

Ce qui me chagrine, dans toute cette histoire, c’est que finalement on parle assez peu de responsabilité affective. Ce qui, à mon sens, est une preuve de l’aspect libéral de la plupart des réflexions autour du relationnisme. En clair, ce sont les belles gosses et les petits mignons qui s’étalent et qui étendent leur terrain de chasse, en se préservant quand même un stock pour la saison suivante. Ca fait que les autres, les moches, les seulEs, les pas baisables et/ou les exotiséEs, plutôt que de s’extraire du bordel et/ou de s’organiser ensemble, attendent patiemment leur tour pour figurer sur le tableau de chasse des quelques non-exclusiFVEs libéréEs notoires. Au final, la non-exclusivité et ses multiples variantes a pour effet d’agrandir le vivier de quelques unEs parmi les meilleurEs et d’exclure définitivement les autres.

La relation, en tant que ressource, est épuisable et finie (ne serait-ce que pour des raisons matérielles de temps). On ne peut mathématiquement pas multiplier les relations sans que cela n’affecte l’accès que d’autres personnes auront aux relations. Et comme pour le capitalisme, les plus riches s’enrichissent toujours, et les plus pauvres s’appauvrissent toujours… Celleux qui ont du capital social et qui baisent auront encore plus de capital social et de baise, et celleux qui n’en ont pas en auront encore moins. Certes, peut-être que dans nos alter-mondes prétentieux, certainEs personnes auront accès à certaines ressources qu’elles n’auraient jamais pu espérer dans le monde normal des grands méchants, mais cela ne constitue jamais qu’un changement de forme, un agencement différent des mêmes éléments… On colonise de nouveaux territoires. Ce n’est plus la top-model blonde pulpeuse qui a la cote, mais c’est la gouine raisonnablement andro avec baggy-patch-piercing-tatoo-ceinture-à-poches et crâne partiellement rasé. Super, on est vraiment bien avancéEs avec ça pour notre nouveau modèle de société…

Alors, attention, je ne prône pas pour autant le Couple comme modèle valable de relation, parce que j’ai quand même un peu du mal avec le Couple-Famille-Labrador, mais petit à petit je commence à penser que c’est une vaste arnaque de laisser croire que les modèles soi-disant “déviants” (non-exclusivité, polyamour, etc.) sont moins pathogènes, plus défendables ou moins dévastateurs que le Couple-Famille-Labrador.

En clair, j’ai l’impression qu’un jour on a commencé à réfléchir vite fait à deux-trois trucs intelligents, et dès qu’il y a eu suffisamment de monde pour former une petite élite néo-normale, on s’est arrêtéE en chemin. On n’a jamais pris le temps de pousser un peu plus loin la réflexion, ni de définir de mode d’emploi, ni de tester les idées via expériences et de les valider ou de les invalider ensuite.

Parce que moi je veux bien ne pas me marier, ne pas être jalouse, ne pas avoir trop d’attentes, etc. mais je n’ai pas les ressources suffisantes pour être apaisée et rassurée au sein de la grande foire relationniste et pour ne pas passer mon temps à flipper de perdre les quelques personnes proches que j’aime (et pourtant, au moins j’ai des genTEs à perdre, ce qui prouve que je ne suis pas au plus bas de l’échelle non plus). Parce que, sans compter la transphobie et la misogynie les plus crasses de mes “alliéEs politiques”, il faut bien reconnaître que ma tristesse chronique, ma déprime permanente et ma misanthropie notoire ne font pas non plus de moi une personne très facile à vivre… Du coup, il doit y avoir plein de personnes plus sexy avec qui traîner…

Car oui, j’ai des attentes. J’attends certaines choses des personnes avec qui je suis en relation, que ce soit dans ma vie quotidienne, ma vie militante, ma vie affective, etc. Certes, c’est compliqué à gérer, mais oui, j’ai des attentes. J’estime que si je mets de l’énergie avec des personnes, il est “logique” que ces mêmes personnes mettent de l’énergie avec moi. Je ne parle pas d’établir une comptabilité précise et équilibrée de ce que l’on donne et de ce que l’on prend, ni de se sacrifier ou de se culpabiliser. Mais c’est clair que si je te soutiens et que je t’assiste pour quelque chose d’important pour toi, ou dans une situation difficile pour toi, j’attends que tu sois là le jour où je suis impliquée dans un truc important pour moi ou le jour où je suis dans une situation difficile. Et j’ai vraiment pas l’impression que ce soit abusé de dire ça, mais pourtant, écrit comme ça, et lu par certainEs d’entre vous, ça prend tout de suite des airs de blasphème. C’est sûr, quand tout nous est dû parce qu’on a le bon look, le bon corps, le bon capital social, pas besoin d’avoir d’attentes…

Peut-être que je suis “trop normée”, mais cette idée de “réciprocité”, ça me semble tout simplement être une base. Et souvent, ça ne se passe pas. On consomme les autres, on bénéficie de leur implication, de leur soutien, de leur assistance (souvent même sans s’en rendre compte), et quand devrait venir la réciproque, on se barre tranquillement en prétextant la “non appropriation des personnes”, l’individuE “autonome”, la “non-exclusivité mon cul” et le “nous sommes des êtres indépendantEs”. Et c’est ça que j’appelle irresponsabilité affective.

Les rares fois où l’on entend parler de responsabilité affective, c’est uniquement dans un cadre hétérosexuel où l’on pointe l’irresponsabilité affective chronique des mecs. Soit. D’accord. Ceci dit, ça me semble assez léger, et plutôt facile de se contenter de ça… Ce que je veux dire, c’est que les relations en elles-mêmes génèrent des inégalités dans la gestion qui en est faite. Et il ne suffit pas que les mecs cissexuels hétéros disparaissent de l’équation pour que les bisounours se mettent à danser dans les prés et pour que de la barbe à papa tombe du ciel.

Et ouais, il y a aussi des tas d’inégalités de gestion et de prise en charge des responsabilités au sein de relations où aucun protagoniste n’est mec cissexuel hétéro. Et la plupart du temps, même principe qu’avec les mecs dans les relations hétérosexuelles, c’est la personne qui a le plus de “liberté” et de reconnaissance sociale extérieure (= dans des relations autres que la relation en question) qui prend le moins en charge la relation. Et c’est la personne qui a le moins de ressources relationnelles/affectives qui se retrouve à prendre en charge la communication, l’attention, l’écoute, puisque c’est pour elle que la relation aura le plus d’importance. Et dans chaque relation, cette inégalité existe, même si elle peut être plus ou moins importante.

Mais c’est trop facile de faire porter la responsabilité de la relation à la personne qui en est la plus dépendante (celle qui a le moins de “capital social”, ou de “possibilités relationnelles”). Genre : “Ah mais moi j’y peux rien si tu es hyper attentionnée et que tu me soutiens, je n’ai rien demandé à personne, alors n’attend pas que je fasse pareil pour toi…”. De fait, certaines personnes vont prendre en charge la gestion de la relation, et touTEs les protagonistes vont bénéficier de cette prise en charge. La relation va s’en retrouver améliorée. Qu’on le veuille ou non. Et il ne s’agit pas de dire qu’il faut suivre à 100% la personne la plus impliquée, mais qu’on ne peut pas nier non plus que tout le monde profite de cette implication, y compris celleux qui se croient “autonomes, indépendantEs et libres”. Parfois, un peu de cohérence ne fait pas de mal. Soit on est “autonome, indépendantE et libre”, dans quel cas on a qu’à vivre seulE, soit on veut vivre avec d’autres personnes, dans quel cas on assume ses responsabilités… Parce que là encore, ce sont toujours les mêmes qui peuvent se permettre de ne pas assumer leurs responsabilités : celleux qui ont assez de ressources pour pouvoir se retourner et aller voir ailleurs…

Bref, toutes ces histoires ça me donne envie de réfléchir à plein de choses. À vrai dire, je n’ai pas beaucoup d’espoir dans le fait que ces réflexions soient appropriées collectivement… Mais quand même, j’ai envie de formuler 2-3 trucs qui me titillent.

Comment est-ce qu’on s’épaule et qu’on se soutient entre personnes qui partagent, d’une manière ou d’une autre, un quotidien ? Je ne parle pas des grands “soutiens” politiques (actions militantes, récoltes de fonds, etc.) mais de toutes les petites situations quotidiennes où ça a du sens de “prioritiser” les enjeux de plusieurs personnes, pour arriver à un équilibre globale à moyen terme.

Comment est-ce qu’on s’assure d’un minimum de réciprocité et d’équilibre dans l’écoute ? Dans la recherche de compréhension ? Dans l’attention portée ? Sans pour autant tomber dans l’attente éternelle de l’Amooooûûûr et/ou dans l’appropriation des autres…

Comment est-ce qu’on stabilise les choses, les relations ? Comment est-ce qu’on s’engage les unEs vis à vis des autres ? Comment est-ce que je sais qu’à priori, sauf “divorce”, je peux m’envisager à moyen/long terme avec quelqu’unE ? Comment est-ce que je me rassure devant le risque de chaque fois tout recommencer avec d’autres personnes tous les 4 ans jusqu’à épuisement ? Comment est-ce que je peux me dire que dans 20 ans, je n’en serais pas au même point ?

Comment est-ce qu’on créé de nouvelles formes de “contrats” qui nous sont propres ? Qui ne sont ni des mariages devant l’Eternel, ni des voeux pieux (“Si, si, j’ai 24 relations en même temps mais je gère grâve ! Tout le monde y trouve son compte, je te jure ! Oui, c’est vrai, elle, elle n’a que moi dans sa vie, mais ça lui convient… C’est juste qu’on n’a pas les mêmes envies…”). Comment est-ce qu’on définit les relations qu’on veut créer ? Comment est-ce qu’on les limite ? Quels mots et quels critères ? Quels engagements ? Quels “procédures” pour y mettre fin ? Quelles façons de les renouveler ? CDD ? CDI ? CAE ? Intérim ou saisonnier ?

Comment est-ce qu’on peut gérer les rôles ?.. Rotation des tâches et mandat impératif ? Pourquoi pas ? Et si, “gérer la relation”, c’était comme faire la vaisselle ou distribuer un tract : une tâche qui tourne ? Pour que ce ne soient pas toujours les mêmes qui écoutent et soutiennent. Pourquoi est-ce qu’on organiserait pas des formations, comme pour l’autodéfense et la réparation de vélos, pour apprendre la communication et la gestion des relations ? Pourquoi, au lieu de parler pour la 27ème fois de l’Espagne en 36-38, on organiserait pas des débats-projections avec pour thème “Valeur relation : entre intérêts immédiats et perspectives révolutionnaires” ou “Responsabilité affective : tu sais, bébé, mon coeur n’est pas sur liste d’attente” ?

Mais c’est vrai que tout ça, après tout, c’est quand même un peu du blabla de bonne femme… Pas vraiment digne d’occuper les réunions ni les tables de presse. C’est quand même vachement mieux de parler d’émeutes, de mouvements sociaux, de battes de base-ball dans les genoux, de “sexualité libérée”, de non-binarité, de corps post-queer, etc.

Bref, j’ai envie de faire mieux, autrement. Pas envie de me satisfaire de la médiocrité ambiante ni des évidences supposées. J’ai envie de faire autrement. Parce que oui, peut-être que je ne jette pas tous les jours de cocktail molotov sur des flics, ou que je n’ai jamais arraché l’oreille d’un connard de rue, mais je ne suis pas une fucking soc-dem ! Je veux une putain de révolution ! Et j’aurais tendance à dire : si c’est pour faire pareil ou pire, ce n’est pas ma révolution…

Solène Hasse.

Source : WaybackMachine.

@Erion, le lien est 2 messages +haut.

lilouchamberland
Bonjour ! tu pourrais me préciser ce que signifient les initiales merci

tout est là

Merci @Lili-Lutine.

Je complète la fiche technique :

Dans quelle France on vit : Sexe : vers de nouvelles libertés ?
Magazine TV réalisé par Fabrice Pierrot et Tony Casabianca,
Présenté par Anne Nivat,
Écrit par Anne Nivat et Fabrice Pierrot.
Production : 3ème œil productions et Petrouchovo 21ème siècle, et la participation de RMC Story (ex-Numéro 23).
Juin 2019

Dans quelle France on vit, Présentation
Présenté par Anne Nivat, Dans quelle France on vit est un magazine trimestriel d’immersion montrant la société dans laquelle nous vivons grâce à des enquêtes effectuées sur le terrain. Anne Nivat part à la rencontre de françaises et français à la recherche de meilleures conditions de vie ou au contraire, démontrant par leur activité les richesses de notre société.

Sexe : vers de nouvelles libertés ?, Synopsis
Anne Nivat est partie à la rencontre de femmes et d'hommes qui ont accepté d'évoquer leur rapport à l'amour, mais aussi leur sexualité. L'irruption récente et l'omniprésence des réseaux sociaux ont abouti à de nouvelles pratiques amoureuses telles que le polyamour, ou encore les «  amours plurielles», qui remettent en cause, aujourd'hui, l'institution du couple.

Si ce fil a un sens, outre le fait de porter une réflexion sur les démarches de type #ItWasMe et #IHave ou de partager une expérience sur le cheminement complexe lié au consentement, ce pourrait être celui d'une invitation à l'introspection, principalement adressée à mes pairs, les hommes-cisgenre-hétérosexuel :

« Suis-je certain de n'avoir jamais commis d'agression sexuelle ? »,
« Pourquoi en suis-je si certain ? »

Merci de ne pas profiter de ce fil, pour déballer vos témoignages sans précautions, ..comme c'est déjà arrivé sur ce forum.

Je ne souhaite pas qu'on me félicite, ni qu'on m'encourage. Et je m'excuse par avance, si ma démarche choque ou blesse des personnes.

J'ai fait le choix de ne pas entrer dans la description littérale des faits (contrairement à la brochure citée) et me suis contenté de nommer le type d'agression (agressions commises par surprise, sans recherche de consentement verbalisé, ni avant, ni pendant, ni après) et donner une idée du nombre de fois où ça s'est produit.

Ce n'est pas un refus en soi de raconter (je raconte auprès de mes proches qui le souhaitent). Mais une certaine prudence me semblait ici de mise, se serait-ce que vis-à-vis des victimes avec qui je ne suis plus en contact.

Cela-dit, comme je l'indique, les faits sont très proche de ceux de la brochure citée. Donc on pourra se reporter à cette brochure si l'on veut une idée de la chose.

ajout au profil d'artichaut, juin 2019
[Ajout, juin 2019]

Mon long et laborieux cheminement dans les questions de consentement.

Avertissement :

Cette partie aborde le sujet des agressions sexuelles. Parfois lire des choses sur ces sujets peut réactiver des choses enfouies, éventuellement traumatiques. Alors, lisez cette partie, avec la prudence qui vous semble adaptée...

Pourquoi je veux aborder ce sujet ici ?

Je co-organise des événements polys (cafés-poly, séjour poly, et même soutien poly). Dans ces événements poly que je co-organise, on insiste beaucoup sur le fait de poser un cadre et des règles "afin que tout le monde puisse se sentir bien", on insiste sur le fait que ce ne sont "pas des lieux de drague", etc. On est donc garant d'une sécurité physique et émotionnelle des personnes, ou du moins, on tiens à prendre le maximum de précautions, et à rendre visible la manière dont ces précautions sont prises.
Par conséquent, il me semble important d'en dire un peu plus sur qui je suis et d'expliquer en quoi mon cheminement fait…
- d'une part, que je suis bien placé pour savoir à quel point ces règles de sécurité sont importantes
- et d'autre part, que je me sens redevable d'une transparence, qui autrement serait du mensonge et de la dissimulation.
Je souhaite donc dire qui je suis et d'où je parle. Que chacune et chacun puisse aussi venir en conscience aux événements que je co-organise.

Par ailleurs je tiens à aborder ce sujet car je trouve que trop peu d'hommes prennent conscience et racontent leur erreurs en matière de consentement. Et car c'est, entre autre, une parole d'homme (voir plus loin) qui m'a aidé à prendre conscience de l'ampleur du problème, et de ce que j'avais fait.

Enfin, dans ma vie aujourd'hui, j'ai fait le choix de raconter mon passé aux gens qui m'entourent
- pour ne plus cacher qui je suis, qui j'ai été,
- pour tâcher de ne plus commettre de tels actes dans mes nouvelles relations,
- pour que d'autres hommes racontent à leur tour (sans se glorifier de le faire),
- pour que l'on cesse collectivement de se cacher la face.

Ce dont il va être question ici, sont des actes tellement banals et courants, qu'il est possible de ne pas avoir conscience, de la violence qu'ils portent en eux. C'est ce qui m'est arrivé et que je souhaite partager.

Ce que je veux dire

Il me semble important de nommer et d'écrire ici que j'ai commis par le passé ce qu'aujourd'hui je suis capable de nommer : des agressions physiques et sexuelles.
En l'occurence, ces agressions ont toutes pour point commun d'avoir été commises par surprise, sans recherche de consentement verbalisé, ni avant, ni pendant, ni après.
C'est arrivé au moins 5 fois, et ça a concerné au moins 4 femmes.

Je fait le choix de ne pas donner le détail des faits sur ce forum, juste nommer ce qu'ils sont.

Le chemin

Le chemin de la prise de conscience à été long. Très long.

Ce n'est que grâce à de micro-confrontations (protestation de la partenaire, intervention d'un tiers), de nombreuses discussions initiées par des féministes, la patience d'une amoureuse-féministe, et la lecture de livres, brochures et blogs... que j'ai finis par prendre conscience du caractère violent et inapproprié de mes comportements, que j'ai eu le désir de changer, et que aujourd'hui j'arrive à nommer mes actes passés pour ce qu'ils sont.

Un des éléments déclencheurs fut la lecture de la brochure « Je ne veux plus être un violeur » d'un auteur anonyme. Lorsque je l'ai lu, ma première réaction fut "il exagère" et "si ça c'est des agressions ou des viols, alors on ne peut plus rien faire"… car j'avais commis des actes exactement identiques à ceux qu'il décrit dans sa brochure et que je n'était pas prêt à me remettre en question.
Il m'a fallu ensuite un an, deux ans, ou trois ans (je ne sais plus) pour pouvoir me dire qu'il avait raison et que ces actes que j'avais commis étaient bien des agressions ou des viols.

Ces actes me semblaient tellement banals que je n'en voyait pas la violence. Et en effet ils sont tellement répandus, et sociétalement admis ou invisibilisés, qu'il est possible de ne pas voir leur violence, aussi bien quand on les commet que quand on les subis. Pourtant la violence est bien là. Et elle agit dans les corps.

Un autre élément déclencheur fut la lecture de ce paradoxe, que j'avais lu sur internet :
- si j'interroge mes copines proches, la quasi totalité ont vécues des agressions sexuelles ou des viols
- si j'interroge mes copains proches, aucun d'eux n'a jamais commis ni viol, ni agression sexuelle
Alors la question se pose : Où sont les agresseurs ?
Et le paradoxe devient encore plus problématique, si on rajoute à cela que contrairement au mythe du "viol par un inconnu dans une ruelle sombre", les statistiques sont formelles : "la majorité (1) des viols et agressions sexuelles sont commises par des proches de la victime" (famille, amis, conjoint, etc).
Alors la question se pose plus cruement encore : « Qui sont les agresseurs ? », « Suis-je moi-même un agresseur ? »

Par contre le problème du concept d'agresseur (comme celui de victime d'ailleurs), et que comme pour toute les catégorisations, il tend à réduire le statut de la personne à l'une de ses catégorie d'actions, l'un de ses vécus.
Il est par conséquent très difficile de se s'auto-désigner « agresseur », a fortiori au présent.

Par ailleurs je sais aujourd'hui pour l'avoir vécu, que l'on peut commettre des agressions sexuelles sans même en avoir conscience, il me semble par conséquent d'autant plus primordial de nommer, et raconter. Et sans vouloir en aucune façon minoriser la violence de mes actes, je suis a peu près persuadé que la très grosse majorité des hommes ont commis des actes exactement similaires et soit n'ont toujours pas conscience de la gravité de tels actes, soit ne racontent pas.

Autre fait notable. Quand j'ai posé la question à des femmes et à des hommes : « Avez-vous déjà outrepassé le consentement de quelqu’un ? ». Les femmes à qui j'ai posé la question ont généralement pris le temps de se poser la question, alors que les hommes interrogés répondaient : « non, jamais ». Et même, tout en reconnaissant l'importance du consentement dans les relations, ils avaient tendance à considérer que le consentement est une chose facile : « Il suffit de dire Non. ». Pourquoi, nous les hommes, même quand on nous pose la question, même quand on nous met une brochure sous le nez, est-on aussi réticent à reconnaître que l'on puise, nous aussi, avoir commis des agressions ? J'ai bien peur que ce "point aveugle" ne soit l'un des piliers de ce qu'il est convenu d'appeler "la culture du viol".

Ensuite, après avoir pris conscience de ces actes, et avoir été capable de les nommer pour moi-même, il m'a encore fallut plusieurs années pour être capables de les nommer à d'autres et les raconter à mes proches, comme je le fais aujourd'hui.

Je précise que j'ai moi aussi, dans ma vie d'adulte, subis quelques actes de dépassement de consentement, mais c'est sans commune mesure, en fréquence et en intensité, avec ce que j'ai fait subir à d'autres …de surcroît, le serait-ce, que ça ne pourrais être mis en parallèle et comparé car ne s'inscrivant pas dans les structures de ce système sociétal où la norme est : la domination masculine et la culture (masculine) du viol.

Et aujourd'hui ?

On m'a posé la question "Que fais-tu vis-à-vis des femmes concernées ?". Faut-il chercher à les recontacter pour entamer un processus de réparation ? Mais veulent-elles seulement avoir le moindre contact avec moi aujourd'hui ? Difficile de trancher.
En l'occurence j'en suis à des endroits différents selon les personnes concernées. Et pour, au moins l'une d'elle, je n'ai plus aucun moyen de la joindre.
Si tu es une de ces femmes et que tu lis ceci, je te présente mes excuses et si tu le souhaite, tu peux me faire savoir ce que je peux faire en guise de "réparation".

D'autre part, c'est en renonçant à initier des contacts sensuels sans les avoir verbalisé avant ET en dialoguant le +possible (avant, pendant, après), que je peux aujourd'hui avoir le sentiment de ne plus avoir de comportement agressif ou déplacé sur le plan sensuel/sexuel. Pourtant mon histoire récente m'a montré, qu'il faut se garder d'être trop confiant en la matière, et que des malentendus ou incompréhensions en terme de consentement sont encore possible (même en prenant la peine de tout verbaliser). Je me suis rendu compte que verbaliser ne suffit pas, et qu'il faut trouver des manières de faire qui soient opérantes en actes, et non pas seulement en parole.

Arrêter d'être dans le déni est le premier pas que je fais (enfin) aujourd'hui, en parallèle au fait de rechercher activement comment avoir enfin des relations plus satisfaisantes, et aller ensemble vers, je le souhaite, une culture du consentement en lieu et place de la culture du viol.

J'ai conscience qu'encourager l'autre a connaître ses limites, à les dire, et les dire moi-même… est plus facile à dire qu'à faire et qu'il me faut rester vigilant. D'autant que +je montre que je réfléchis, +la personne en face est susceptible de me faire confiance et donc "baisser sa garde".

Rien n'est jamais fini, rien n'est jamais acquis.
J'ai (nous avons) encore beaucoup de pain sur la planche.

Artichaut.

PS1 : Je remercie toutes les personnes qui m'ont aidé, conseillé, soutenu dans cette démarche. Je ne sais si les choix que je fait sont les bons, mais je sais que sans ce soutien, j'aurais fait des choix bien pire que ceux que je fait là. Merci à vous.

PS2 : Je remercie la copine qui m'a récemment fait découvrir les hastags #ItWasMe et #IHave

*
1) « En France, les chiffres officiels de 2017 font état de 93 000 femmes victimes de viol ou tentative de viol sur l’année, soit 0,4 % de la population féminine, et 15 000 hommes victimes de viol ou tentative de viol, soit 0,07 % de la population masculine. Parmi ces victimes, 91 % connaissaient leur agresseur et 45 % desdits agresseurs étaient leur conjoint ou ex-conjoint. »
Source : Assemblée Nationale, rapport d’information du 22 février 2018

[Fin de l'ajout de juin 2019]

Il y a eu #MeToo et #BalanceTonPorc.
Beaucoup de femmes se sont exprimées. Et les choses bougent peu-à-peu.
Mais le sexisme et la culture du viol sont toujours prédominantes dans ce monde.
Que faire quand on est du côté des agresseurs ? Parler ? Se taire ? La question est complexe et n'est pas tellement traitée en français…

Pour ma part, j'ai décidé, après avoir longtemps pesé le pour et le contre, de commencer à parler et raconter mon cheminement autour des questions de consentement.
J'ai donc ajouté à mon profil, une note à ce sujet. Et comme les profils ne sont lus que si on en prend la peine, j'ouvre ce fil de discussion pour le notifier plus largement.

Pourquoi cette démarche ?
Principalement, et ici, car je co-organise, via ce forum, des événements polys.
Il me semble donc important de ne pas cacher certaines choses. Que les personnes qui décident de venir à ces événements, puisse le faire en connaissance de cause.
J'aurais pu faire le choix de renoncer à organiser de tels événements. Ce n'est pas le choix que je fait.

Je ne prétend à aucune vérité sur le sujet. Je ne suis pas convaincu que ma démarche est la bonne, mais j'ai le sentiment de n'avoir déjà que trop attendu et ne souhaite plus aujourd'hui éluder la question.

Je publie donc ici la première mouture de cet ajout à mon profil.
Il se peut que je modifie des choses sur mon profil, en fonction de vos critiques ou remarques. Mais je laisserais donc intacte cette citation (par souci d'archive et de transparence vis-à-vis de mon cheminement) :

Avertissement :
Ce fil aborde le sujet des agressions sexuelles. Lisez-le, avec la prudence qui vous conviendra...
De même, ces sujets touchants à des choses intimes particulièrement sensibles, merci de veiller à la manière de vous y exprimer.
Cet avertissement n'est pas là pour encourager des propos et récits violents, sexistes, etc. Plutôt, au contraire, pour prévenir et anticiper.

Pour rappel : le rendez-vous est à midi trente.
Amenez à manger et à boire, de préférence à partager.

Si vous ne voulez pas pique-niquer avec nous, vous pouvez venir plus tard, pour juste participer aux discussions.

On aura un grand tissu de plage, blanc avec des motifs violet.
Ça devrais aider à nous trouver.
(le lieu précis étant indiqué sur la page de l'événement)

Exemple de thèmes de discussions auxquelles nous avons pensé :
- Je suis poly et je voudrais un/des enfant/s.
- J'ai des enfants et je voudrais devenir poly.
- Que dire aux enfants ? À quel âge ?
- Mon/Ma partenaire à un/des enfant/s.
- Les enfants sont-ils poly ? (= Naît-on poly et c'est la société qui nous
transforme ?)
- Mon parent est poly / Mes parents sont poly…

Vous pouvez en proposer d'autres.

Ce qui a +ou- fonctionné (ou nous a posé question) :

- Je (artichaut) était un peu fatigué et pas très concentré.
- J'ai oublié plein de trucs dans ma présentation : annoncer à l'avance comment aller se passer la soirée (timing), parler de la mailing-liste (et faire circuler une feuille), évoquer le soutien poly, annoncer le prochain événement à Rennes, etc !
- L'outil "un truc qui m'a" nous a semblé un bon « starter », pour lancer les discussion sur un mode "écoute et participation de tou·te·s", et aussi en tant que que "Bâton de parole", mais montrait assez vite ses limites ensuite : plusieurs groupes se sont ainsi autorisés à délaisser rapidement l'outil, et discuter simplement.
- Pour une fois, on n'a pas rappelé les règles ("pour que tout le monde se sente bien") en début d'événement, ça nous a posé question, même si pour une projection/débat, ça nous semblais un peu moins nécessaire (les précisions dans l'annonce de l'événement ici-même, la teneur du film, et l'outil proposé nous ont semblé assez explicite en la matière).
- La projection a été légèrement perturbée par les retardataires arrivant au compte-goutte et par la musique du bar au rez-de-chaussée, mais ça nous a semblé acceptable ...et puis ça participe à la désacralisation du cinéma en salle
- On a oublié de mettre en place la caisse de solidarité pour les personnes n'ayant pas de quoi se payer un verre (zut, la prochaine fois !)

Compte rendu de la soirée poly-pop #12

Nous étions 24 pour ce ciné-débat poly-pop a l'étage du Baroudeur, à Nantes.
L'orga était assurée par Ana, et @artichaut.
Merci à Nicolas pour le buffet vegan et à Guillaume d'avoir prêté le vidéoprojecteur.

Nous avions promis de commencer la projection à l'heure (19h03) et nous avons tenu l'horaire. Une bonne partie des personnes, arrivées en retard, ont donc pris le film en cours de route, mais pour une fois les gens à l'heure n'ont pas attendu.
Il s'agissait tout-à-la-fois d'initier un changement de paradigme (commencer à l'heure !) et d'anticiper le fait qu'un concert acoustique devait avoir lieu le même soir au rez-de-chaussée.

Après une petit pause post-film, nous nous sommes retrouvés, avons constitués des petits groupes de 3 à 5 personnes, et avons proposé de discuter du film en utilisant l'outil "Un truc qui m'a".
Cette outil se présente comme une planche cartonnée sur lequel sont inscrites des mini-phrases :
- « Un truc qui m'a fait rire »
- « Un truc qui m'a laissé perplexe »
- « Un truc avec lequel je ne suis pas d'accord »
- « Un truc dans lequel je me reconnais »
- « Un truc que j'aimerais essayer »
etc
+ une case vide, permettant de parler depuis un autre point de vue que les questions proposées.
L'idée est de faciliter la parole, à partir de ressentis simple, que tout le monde peut avoir éprouvés à la projection du film.
Il était important pour nous de ne pas faire un ciné-débat "classique" avec un·e présentatrice, un·e invité·e, un micro, des questions à-la-con, et comme d'hab toujours les même qui parlent (les grandes gueules, les "sachants", les cinéphiles, les spécialistes du sujet, etc).
Le carton "Un truc qui m'a" servait aussi de "Bâton de parole" : dans chaque petit groupe seule la personne qui à le carton en main s'exprime et les autres écoutent.

Puis les petits groupes se sont peu à peu disloqués et la soirée s'est poursuivie en discussion libre.
Nous n'avons fait ni retour en grand groupe, ni bilan de fin.

La soirée s'est terminée tôt, vers 22h environ.

Le buffet vegan préparé par Nicolas était composé de :
- houmous à la tomate (et sa version faiblement pimentée)
- mousse au chocolat (et sa version pimentée)
- cookies maison (et sa version avec noisettes)

Si vous avez des idées, suggestions, retours a posteriori, remarques etc vous pouvez les faire, ici, ou en message privé.

À bientôt !

Je viens de rajouter :
- Louisa un mot d'amour (Louisa, een woord van liefde), de Paul Collet et Pierre Drouot, 1972
- La Vie peu ordinaire de Dona Linhares de Andrucha Waddington, 2000
- Ordinary decent criminal, de Thaddeus O'Sullivan, 2000
- Bandits : Gentlemen braqueurs (Bandits) de Barry Levinson, 2001
- Three of Hearts: A Postmodern Family de Susan Kaplan 2004 (doc)
- Women in Love de Karen Everett, 2007 (doc)
- Cinq Femmes Arnaud Lalanne, 2012 (court-métrage)
- La Princesse Lamour Damour, d'Arnaud Lalanne, 2013 (court-métrage)
- Nuit claire (Nachthelle), de Florian Gottschick, Allemagne, 1h26, 2015
- Les Goûts et les couleurs de Myriam Aziza, 2018

Je ne sais toujours pas si je dois rajouter (j'attends vos avis) :
- Cirkus Columbia de Danis Tanovic, 2010

C'est demain le ciné-débat. Chouette.

Précisions sur les mots de la roue

Le schéma original de Betty Martin utilise les mots :

Serve — Take
Allow — Accept

Qu'elle a elle-même traduit en :

Servir — Prendre
Permettre — Accepter

Mais on trouve dans une de ses vidéos en anglais, le même schéma avec les mots :

Give — Take
Allow — Receive

que Isabelle Broué et Nina Luka semblent avoir traduit par (et qui sont les +évidents et les +faciles à utiliser) :

Donner — Prendre
Permettre — Recevoir

Note : on retrouve les deux nouveaux mots "Donner" et "Recevoir" dans les parenthèses (communément appelé « ») du shéma de la roue en français de Betty Martin. Mais ça n'est pas limpide car ces même mots sont utilisés pour l'axe horizontal du même schéma.

Isabelle Broué propose aussi "Autoriser" pour compléter le mot "Permettre", ce qui donne

Donner — Prendre
Autoriser/Permettre — Recevoir

N'hésitez pas à lire d'abord la présentation sur la page de l'événement, et à poser ensuite des questions ici.

Ce coup-ci, et pour la troisième fois, notre événement poly-pop se tiendra à Nantes et pour la première fois… au Baroudeur !

Cette soirée poly-pop, est également la première avec une projection de film.

Nous aurons probablement prévu un petit truc à grignoter, mais vous pouvez ramener aussi. Mais rien à boire, vu que c'est un bar.

Et si t'es plutôt vers Rennes que vers Nantes, va voir là.

_________
Précédents événements poly-pop : #0, #1, #2 , #3, #4, #5, #6, #7, #8, #9, #10, #11.
(avec comptes-rendus dans les pages discussions).