Polyamour.info

Ben, le "tout tout de suite", il faut que ce soit "tout le reste" tout de suite, avant "lui" tout de suite... enfin, je crois que c'est une option pour que ça s'apaise un peu plus vite.

Et ça devient PA/utopiste si, après tout de suite, tu te sens mieux, ils se sentent ben, vous vous reparlez, à trois, entre quatzyeux, à trois, les autres quatzyeux... et puis après... c'est après. Différent d'aujourd'hui, en tout cas.

(oui, je crois qu'aujourd'hui je vais me faire un challenge enfonçage de portes ouvertes, je pense que j'ai un bon score de départ, déjà rien que sur le fil.)

Message modifié par son auteur il y a 14 ans.

"Vanessa krstic" ? (c'est nom devant le mail)

ssa - K -rstic ?

Heu, je trouve ce pseudo super rigolo et bien trouvé, mais pour accueillir des témoignages en confiance sur des situations un peu à part, ça aide pas bien...

Désolé d'apprendre cette issue un peu triste.

Je suppose que tu es en plein dedans, et qu'une réponse "pratique/optimiste" ne sera pas la plus opportune.

Mais... Tout ça, c'est aujourd'hui. Demain est un autre jour. Et tant va le maçon au puits qu'à là fin dansez maintenant... heu.. Si ça a un sens, sisi, tu relis après, mais attend.
Sans dec : demain, la situation sera pas tout à fait aussi rude.

Vous êtes des proches, les uns les autres.
Ca va peut-être prendre du temps, mais avec un peu de patience (oui quand même là ya bobo à vif), de subtilité et de délicatesse (et si j'ai bien compris, toi et l'homme en question en possédiez (témoignage indirect, hein, les on-dit, les rumeurs, mes réflexes de commère et non je me souviens plus à qui j'ai demandé)), vous pourriez devenir des very special friends.
Ca demandera surtout du travail pour toi et ton amie, mais tu as l'air quand même solide (là j'hypothèse) ,elle connaît très probablement ta rigueur morale, et si elle te voit continuer ta vie, avoir un amoureux, elle sera peut-être moins jalouse, et te laissera peut-être une place un spéciale qu'en tant que mono, elle aurait pas pensé donner, mais en tant qu'amie de Junon et de son ex...

Non ?

Message modifié par son auteur il y a 14 ans.

Siestacorta
@Lutin Vert

C'est vrai que le non-engagement n'est pas une conséquence du polyamour (d'expérience perso, c'est plutôt le contraire en fait : pour un poly heureux de sa situation de liberté, il peut du coup faire durer sa relation plus longtemps).

En revanche, je crois pas que le non-engagement soit une question spécifique aux mecs. Ca, c'est un cliché.
Même s'il se vérifie pour des questions culturelles/sociales/ historique, ça n'est pas une question de masculin/féminin, dans le fond.

Par exemple, dans la communauté homosexuelle, je suis sûr (d'expérience de proche) (hahéjepeux pas être partout à la fois hohéheinbon) qu'on trouve plein de difficultés de construction de relation durable.

Et je sais qu'il y a des façons de "mal s'engager" et de faire des engagements difficilement constructibles qui iraient à hommes et femmes :
-on se met ensemble et on projette l'avenir alors qu'on a aucune expérience ou très spécifique des rapports d'intimité (et donc d'engagement),
- on se lance dans des passions avec des gens avec qui on a toute chance de se planter tellement ça saute aux yeux que ça ajoutera les problèmes de chacun au problèmes de couple,
-on s'engage à des promesses (de fidélité ? :-P ) qu'on ne saura pas bien tenir, ou qu'on tient sans s'être jamais interrogé dessus...
etc...

L'engagement, idéalement, ça se fait pas parce que le love c'est tro bo. Ca devrait se faire quand on peut le faire humainement. Et humainement, hommes et femmes se répartissent très équitablement les conneries.

Message modifié par son auteur il y a quelques instants.

Message modifié par son auteur il y a 14 ans.

JUUUUNOOOON !!!!
Rho que je suis content.

On se fabrique avec les modèles et les outils qu'on a à sa disposition pendant l'enfance, l'adolescence.... Nos comportement sexués compris. On se met dans des rôles :
- le patriarche / trop autoritaire,
- le mec tout ébahi d'avoir rencontré une fille / refusant toute modification de son nouveau cocon,
- les séducteurs impénitents / qui se sentent moches ou nuls si ils ont pas leur dose de charmés
- les passionnés / drama queen qui ne se sentent pas vivre si ça tire pas tout le temps...
- la maternante / qui protège tellement son aimé qu'elle le devance toujours et le laisse jamais découvrir...
- l'indépendant claustrophobe / incapable de bâtir quelque chose à quoi tenir plus de 3 mois.

Tous ces rôles, on les interprète, adapte à notre identité sexuelle... Qui elle même est un rôle.

Beaucoup, à un certain moment, croient ne plus changer. Ils craignent souvent de remettre en cause leur comportement actuel, parce qu'ils préfèrent un fonctionnement insatisfaisant mais connu à un fonctionnement possiblement meilleur mais demandant d'affronter des situations nouvelles, des choix nouveaux.

C'est trop fatigant de se remettre en cause... Mais il ne faut pas se laisser aller à sa propre lâcheté.

Message modifié par son auteur il y a 14 ans.

katsue
Un peu de légèreté , j'ai envie de relancer le fil ..à ma manière :
"Il ne m'offre pas la bague attendue ..quelle signification en sachant son train de vie ?"

On n'est jamais déçu qu'en proportions de ce qu'on attend. Ce n'est pas l'autre qui fabrique nos attentes, c'est nous.

- il y a des gens bêtes, mais personne n'est bête de la même manière, ni tout le temps, ni pour les mêmes raisons. Si tu les mets pas tous dans le même sac, et si tu arrives à avoir des réactions nuancées, tu est déjà en train de comprendre mieux le monde qu'eux, qui pour le coup ne voient pas de complexité nulle part.

- psychologies fait partie d'une certaine culture "douceâtre", où il faut toujours être gentil tout le temps... C'est un peu normal, la psycho est quand même un ensemble de techniques destinées en principe au soin. Mais ce n'est pas parce qu'ils sont un peu bisounours qu'ils sont charlatans. Le fait de parler de soi, interroger son passé et trier ses fonctionnements mentaux dans une psychothérapie (avec quelqu'un qui a une connaissance de leurs structures) n'est certes pas une science exacte. Néanmoins le constat empirique fest vérifié par des lustres d'annales et de témoignages qu'on ne peut pas ignorer juste parce qu'on a pas la formule pour les faire fonctionner à 100 % : les thérapies issues de la psychanalyse font régulièrement effet là où aucun soin physique/chimique ne marche. Et faire le point sur soi, sur sa vie, oui, ça permet réellement d'avancer, et parfois de sortir de perception du monde faussées par des interprétations de la mémoire tronquée, de sentiments conservés et laissés à pourrir au fond de soi... Se faire accompagner par un thérapeute, ça marche, pour peu qu'on y aille honnêtement et qu'on ait trouvé quelqu'un en qui on a une certaine confiance. C'est cela que psychologies décrit et vulgarise.

- oui, l'information doit être triée, c'est exactement ce que je dis. Mais on fait aussi avec ce qu'on a à trier... Des médias qui décrivent le polyamour "vu du dehors" ne sont pas légion. Et psychologie contient beaucoup de texte et d'info. C'est à dire que, par définition, il y a plus de matériel à traiter dedans (d'autant que le dossier fait plusieurs pages) que dans une demi page expédiée sans multiplication des points de vue.

Message modifié par son auteur il y a 14 ans.

Tout les réalités sont complexes et spécifiques.
Celle de ce magazine de vulgarisation aussi. Il y a des pages de vent, il y a d'autres choses plus utiles. Et oui, le dossier sur le PA est pas mal.

@ Eclisse : tu as raison. Tu ne peux pas faire confiance à ton propre sens critique pour trier dans le texte le crédible du mauvais. Ni pour dire exactement ce qui te semble faux.
Ecoute ce qui te confirme dans ton idée, ne t'informe pas sur le reste.

Message modifié par son auteur il y a 14 ans.

Sinon, pour ceux qui sont pas saoulés de me lire faire mon malin, j'ai envoyé un petit texte sur leur forum.

(Ouais, Siesta écrit ailleurs, ça va vous faire des vacances, hein ? :-) )

Mon texte est là, il s'agit d'une réaction à une vidéo qui montre plus la répression des radicalistes du mouvement que le mouvement lui-même.

Vous me direz ce que vous en pensez...

[bohwaz et Admins, je veux pas squatter trop d'espace, et le précédent fil que j'ai ouvert fera doublon avec celui-ci. Est-il possible de fermer l'ancien et de rediriger ?]

Coucou.

Hier j'étais - comme prévu dans le fil sur Bastille - à la manif.
Il y avait aussi Poly-glott et Françoise Simpère... On a pu parler ensemble de la liberté sexuelle, du fait que les mouvement politisés étaient souvent réacs ou dans le déni sur les question de moeurs !

Mon identité "poly" est issue d'une réflexion plus globale sur la liberté... Et elle se prolonge dans mon intérêt pour certains combats politiques.

A Bastille ous étions un bon millier sur le Parvis et sur les marches de l'Opera.. Beaucoup plus que dans la semaine précédente....
Si je me fie à l'ambiance des votes, au termes employés et à ceux que la foule rejetait, il y avait là beaucoup de gens sans étiquettes politique "apartides" pour reprendre le terme employé dans les appels des "Indignés".

Oui, des gauchissssss comme moi, avec un bagage politique moins neutre, il y en avait aussi. Mais pour l'heure, les organisateurs semblent vraiment rassembler sans s'en tenir à des discours trop "radicalistement" formatés, ces façon de militer et transmettre la révolte qui échouent si souvent à faire vivre les combats qu'ils portent.

Je voudrais que plein de gens se sentent comme moi atteint dans leur sens de la liberté et de la justice, ces valeurs que nos démocratie portent moins chaque jour, en les échangeant contre la liberté d'entreprise et l'égalité dans la mouise .
Que de plus en plus de gens se reconnaissent dans ce mouvement naissant, qui s'étend aujorud'hui à travers plusieurs pays du monde, et est très fort en Espagne, en Grèce.

La prochaine AG de Bastille se tiendra mardi soir à 19h.

Le site pour s''informer sur le mouvement est "reelledemocratie.fr" et le texte d'appel à la mobilisation est là.

Message modifié par son auteur il y a 14 ans.

Murf, je prend ma part pour les deux aspects, épanchements et théories...
Menfin je suppose que ton idée, c'est d'y additionner du positif, pas d'y retrancher le reste ! (sinon, entre trop concret et trop abstrait, je sais plus ce qu'il faut faire, moi....)

Je sais pas si elle a beaucoup de choix, non...

Des volontaires qui sont prêts à montrer leur tête et à raconter vraiment leur fonctionnement, que la transparence dans l'intimité corresponde à une transparence médiatique aux conséquences parfois complexes (que va penser ma DRH si elle voit mon témoignage et ma photot dans ce magazine ? Et tata michèle, qui connait tout le monde dans le bled de mes parents, si elle répète, ça donne quoi ?). Je sais pas si, aujourd'hui, c'est aussi facile d se sire poly ici que de diffuser son histoire.

Maintenant, il y a de plus en plus de lieu comme notre forum où peuvent être exposés des parcours poly, donc mécaniquement, on trouvera sans doute de plus en plus facilement quelques personnes capables de prendre sur eux une exposition à grande échelle.

Message modifié par son auteur il y a 14 ans.

Jevoulais dire en fait que le rassemblement durerait une bonne partie de l'aprème... peut-être de la soirée.

Oui, c'est la fête des mères. Mais la prise de la Bastille, c'est un peu la mère des démocraties... Ca se rejoint.
(tu le sens mon gros jésuitisme ?)

J'aimerai bien dire deux trois trucs à propos de ce dossier !
Pour l'essentiel il est très bien, il évoque les sujets dont on discute ici sans déformer trop les points de vue poly...
On arrive à sentir qu'il y a un fonctionnement protéïforme des relations poly, ce qui est déjà énorme.
Merci au 3 témoins, et à la journaliste, bon travail d'exposition !

Par contre.... Il y a quelques arguments psy "critiques". Sur le principe, c'est normal, je comprend très bien qu'on présence pas le PA comme la panacée. Et je crois qu'un article analytique qui ne dirait que du posiitif là dessus, dans un grand média, me rendrait plus méfiant encore

Mais les interventions des psy, sous couvert d'expliquer les ressorts psychologiques de notre foncitonnement, sont souvent trop normatifs.
Pas forcément erronés dans leur postulat (il y a telle recherche de séductionn telle peur de manquer l'idéal...) mais beaucoup plus dans leur conclusion sur le bien-être à en tirer.

Pour résumer, nous essayerions de combattre certaines névroses du couple en y répondant par d'autres. Mais... c'est justement en faisant jouer à sa sauce les aspirations habituelles qu'un individu trouve son épanouissement,
Si notre recherche témoignait de névroses et de fantasmes, ils ne sont pas moins sains parce que sortant de la norme du couple monogame. Peut-être que les psys trouvent ça évident quand ils analysent nos turpitudes, de penser qu'elle sont pas pires. Mais dans un articles comme ça, cette distance universelle entre norme et santé psychique n'est pas rappelée. Du coup, dès qu'on dit "les poly ont ça de différent, ils ont tel fantasme d'idéal amoureux"... Ca donne toujours l'air de penser que "ben les mono classique ont dépassé ça".

Ce qui est rigoureusement faux... Les mono ont juste leurs propres problèmes, pas moins potentiellement néfastes, à résoudre.
Mono et poiy ne sont pas des solution l'un pour l'autre. Ce sont seulement des possibilités. Qu'on juge chacune sur ses résultats et ses conséquences sur le bien être des gens.

Message modifié par son auteur il y a 14 ans.

Le RV est à 14h. Déjeuner ne vous prendra probablement pas toute l'après-midi.

Ben ça bouge bien, tout ça, quand même.
Et leur nouveau site est même assez joli, à la fois plus sobre et plus riche.
www.reelledemocratie.fr/

Bon, sinon, récapépète, le rv parisien c'est demain dimanche à 14h à l'Opéra Bastille.
Il fera beau, et on va faire reprendre des couleurs aux démocraties.

Message modifié par son auteur il y a 14 ans.

Dr dupont
En tout cas mon petit benji, tu ne pourras ma me sucer, ni avec une sauce BB-cul

T'as vraiment des préoccupations récurrentes sur le sexe, toi. Tu en vois partout, ou tu en mets partout.
Tu nous désignes comme des grands affamés de sexe, mais la lubricité est dans l'oeil de celui qui regarde, si on s'en tient à ta façon d'observer.

Dr dupont
Vous etes serieux d'avoir pluieurs femmes !! !

Punaise, les allocs ;)

Mais... qui t'a parlé de mariage ?

BenjaminL
Don't feed him.

Hey... Ca fait du spectacle, on saute dans des cerceaux... Sans les trolls, Internet manquerait d'animation, et parfois de réponses intéressantes. C'est leur apport (généralement) involontaire.

Message modifié par son auteur il y a 14 ans.