Polyamour.info

Kristin Luce
L'amour c'est être content-e quand votre partenaire vous plaque.

Oui enfin, ce n'est peut-être pas être content parce que le partenaire nous plaque...

Par contre, si on le voit comme "Je suis content-e qu'il/elle fasse un choix qui lui convient", là oui... ;)

Comme ipsos je pense que l'inconnu, la nouveauté ça stimule plus facilement.

Peut-être qu'une fois que tu connais un peu la personne, son fonctionnement, ça devient trop "banal" pour toi ?

La météo annonce "des éclaircies" pour dimanche et pas de pluie. 19 degrés seulement, couvrez-vous un peu.

La Cité U me paraît bien aussi.

EmaOM
Longtemps je ne me suis pas identifié comme polyamoureuse avec l'idée que relation libre me convenait plus.
C'est parceque j'étais super nomade et super libre,

Pour moi "nomade et libre" ça n'est pas du tout antinomique avec "polyamoureuse".
Il y a tellement de façons d'être polyamoureux...

gcd68
Lulutine, il n'y avait pas déjà eu un fil de ce genre ?

Pas que je me souvienne, mais je suis un peu fatiguée là ;)

Boucledoux
Bon allez, deux parce que c'est toi :

Quelle générosité ce soir Boucledoux :)

Boucledoux
- si c'est pas assez concret, ne pas avoir à cacher ta vie de crainte que ce ne soit utilisé dans des contentieux judiciaires dans des histoires de gardes d'enfants après séparation ?

...ou dans d'autres histoires, genre "oui je l'ai agressé(e), mais il/elle est polyamoureux, rendez-vous compte !" (Histoire pas vécue par moi, mais vécue, j'espère ne pas trop déformer, j'ai fait court.)

Pour ma part, rien de "judiciaire", mais un certain nombre de gens qui ont été violents (pas physiquement certes, mais ça fait mal aussi, peut-être plus d'ailleurs) avec moi alors que je n'étais pas celle qui n'avait pas tenu ses engagements...je n'étais pas celle qui avait trahi...oui mais moi, j'étais (je suis toujours) poly...donc l'autre avait raison, et moi tous les torts.
Si c'est pas un privilège d'avoir raison par défaut parce qu'on est exclusif(ve) ! Quand bien même on aurait commis les pires trahisons, "Oui mais tu comprends, il/elle était poly"...."Ah bon d'accord, bah t'as eu raison alors".

doudou34
D'après les observations que j'effectue depuis près d'un an, j'ai constaté que les polyamoureux dans leur ensemble pouvaient être mis dans quatre groupes [...]Il apparaît également que les polyamoureux doivent [...]

[...]j'aimerai savoir ce que vous en pensez. [...]Il y a un modèle que j'aimerai au final saisir

Hihihi, on en avait déjà parlé y a presque 5 ans, et on s'était bien marrés ! :P

/discussion/-eM-/Polyamoureux-et-quoi-d-autre/

Quoi, c'est pas un peu de ça que tu parles ;) ?

(Je résume : le PA est un omnivore végétalien, élitiste tolérant, qui se prend la tête en toute simplicité, qui vit en communauté dans sa tête et euh....en fait le mieux c'est quand même d'aller lire le sujet ! ;) )

La peur cède la place à l'amour, je trouve ça très bien (+)

M-e-t-a-Z-e-t
@GreenPixie :

Je ne sais pas quels sont ces problèmes et pourquoi ils t'obligent à te retirer du forum, mais en tout cas bon courage à toi pour les surmonter, et j'espère que tu nous reviendras vite et débarrassé des problèmes en question. En attendant, reçois toute ma sympathie.

Idem.

RIP
Reste que le principal atout dans tout cela me semble définitivement de cultiver ce climat amical et favorable à la liberté d'aimer avant de lutter.

Qui a parlé de lutter ?
Pour ma part je ne le fais que si c'est strictement nécessaire...c'est-à-dire s'il y a déjà une violence qui nécessite cette lutte...

Boucledoux
Mais ces mouvements de la société sont contradictoires et il n'est pas dit que la réaction à notre petite existence ait dit son dernier mot, particulièrement si nous nous structurons pour dire que nous existons et que nous entendons être reconnus à égalité de légitimité avec tout le monde. La encore, le parallèle avec les questions LGBT_Queer est instructif. Oui, le mariage, bla bla bla, oui, les progrès de l'acceptation de l'homosexualité etc. Mais oui aussi les manifs pour tous, l'homophobie décomplexée comme plus vue depuis très longtemps et la recrudescence des violences homophobes... Alors phénomènes favorables ? oui, incontestablement. Mais retour en arrière dans le même temps avec une violence qui n'est pas que symbolique. Bilan ? bien malin à mon avis qui peut le dire aujourd'hui....

C'est exactement le sens de mon intervention de base....

Y a-t-il un climat favorable ? Oui. N' y a-t-il qu'un climat favorable ? Pas sûr...

Et bien malin qui peut anticiper la suite en effet...(mais comme je sais que chacun a sa vision, ça m'intéresse d'autant plus d'avoir des avis, ressentis etc. sur la situation).

Janis
Je relève en passant, comme toujours, à quel point il est difficile d'admettre ses propres privilèges.

Pour ma part je me suis toujours considérée comme une privilégiée...
Moins que certains peut-être, mais beaucoup plus que l'immense majorité.

Merci RIP pour la fin de ta dernière réponse : savoir si vous voyez (les uns et les autres) un (ou des) mouvement(s) plutôt faborable(s) ou défavorables dans la société, c'était exactement le sens de ma question de départ.

Euh, juste pour que ce soit clair, je ne pose personne en ennemi pour ma part.

Siestacorta
Avec mon frère, pareil, en admettant qu'il retourne à l'hétérosexualité

...ou bien que tu te mettes à t'intéresser aux hommes ? ;)
(Et puis ton frère pourrait aussi s'intéresser à une/des femme(s) sans pour autant cesser de s'intéresser aux hommes.)
C'est quoi ce poly qui voudrait absolument faire rentrer son frère homo dans le droit chemin de l'hétérosexualité :P ?

Je rigole, je sais bien que t'es pas comme ça... ;)

Bon à part ça, je plussoie l'entièreté de ta contribution.

Junon
LuLutine, pour moi oui. Mais je pense que plein de gens le ressentiront autrement...de toute façon ce qui prime pour moi, c'est la façon dont un-e autre se définit, pas ce que moi j'en comprends ou ce que j'ai expérimenté ;)

Oui oui, mais comme tu l'as utilisé pour te définir, ça m'intéressait justement de savoir ce que tu mettais derrière cette expression. C'est bien le sens de ton message qui m'importait, plus que les mots.

gcd68
remplacer une relation par une autre

Je n'ai aucunement parlé de ça, et si tu me connaissais tu saurais même que c'est exactement à l'opposé de ma façon de penser. :)

gcd68
sous prétexte qu'elle serait plus simple (si j'ai bien compris).

Non, tu as mal compris. (Et perso je suis la championne des relations compliquées - même si heureusement elles ne le sont pas toutes !)

gcd68
Que le lien se créée rapidement ou alors au fil du temps, une fois que j'ai conscience qu'il existe, je ne peux et ne veux pas le renier. [...] Il m'arrive d'adapter mon attitude pour que le lien perdure au mieux, mais c'est tout.
Donc moi je ne renonce à aucune relation,

C'est exactement ce dont je parlais : adapter son attitude, et donc (forcément) la relation. Ou le mode relationnel, si tu préfères. Bref on a peut-être juste un vocabulaire différent ?
Je peux par exemple fréquenter quelqu'un amicalement si une relation amoureuse risque de poser problème. Ca m'est déjà arrivé et m'arrivera peut-être encore.

gcd68
sauf si l'autre ne le désire pas.

Oui, je sous-entendais aussi cette éventualité. Il y a des relations auxquelles j'ai renoncé parce que l'autre ne la souhaitait pas. Ou bien il voulait une relation exclusive (et donc, ne souhaitait pas la relation poly, or c'est tout ce que j'ai à offrir...).

gcd68
Pour reprendre le sujet initial, ma mère ne pourrait même imaginer avoir une relation en dehors de son couple, car c'est une sainte. Donc, je vois mal le cas se présenter.

Je ne sais pas si ma mère est une sainte, mais aux dernières nouvelles elle est exclusive avec mon père, donc ça n'arrivera pas non plus, mais j'essayais d'imaginer, dans l'absolu, ce que ça aurait pu donner...et ça ne passe pas, vraiment pas.

aimerplusieurshommes
Certes, mais on a toujours la possibilité d'y renoncer- même si ça pince le cœur et/ou le corps- si on se rend compte que ça peut créer des problèmes graves chez des personnes qu'on aime.

Oui, d'autant plus que si l'on est polyamoureux, il reste la possibilité de créer énormément de relations à l'extérieur de la famille concernée...

Je dirais que ce n'est pas du tout la même chose que de s'interdire plus d'une relation parce qu'on serait avec quelqu'un d'exclusif, par exemple.

Pour ma part, je peux renoncer à une relation (je l'ai déjà fait) en sachant que d'autres seront probablement possibles, avec d'autres gens ; ou que la relation à laquelle je renonce sera peut-être possible un jour, plus tard (ou pas).
Je ne peux pas en revanche, renoncer à toute nouvelle relation "pour" quelqu'un, et/ou parce que "la société" désapprouve(rait) les amours plurielles.

Pour moi ce cas n'a donc rien à voir avec un(e) quelconque morale ou principe qui dirait que "ce n'est pas correct". D'ailleurs ça peut aussi très bien se passer, mais j'aurais tendance à penser que dans la majorité des cas, c'est casse-gueule.

J'essaie d'imaginer quelqu'un sortant avec ma mère et avec moi...bon, déjà faudrait qu'elle soit poly...mais même là, oui c'est un peu bizarre. Je pense que pour ma part je finirais par lui demander de choisir quelle relation amoureuse il veut conserver, ce qui ne m'empêcherait pas de rester en lien avec cette personne.

Bon, avec quelqu'un de ma génération (genre frère/soeur/cousin/cousine), ça passerait peut-être mieux.

Junon
en tant que bi curieuse, je m'interrogeais sur la possibilité d'avoir des relations amoureuses avec des femmes.

Donc quelqu'un qui conçoit que ça puisse lui arriver un jour (d'éprouver une attirance pour le sexe qui ne l'attire a priori pas) mais qui ne "s'interroge" pas particulièrement n'est pas bi-curieux ?

GreenPixie
Coquine <3 !

Ce que j'ai dit là, c'est coquin ?

Hihihi si tu savais... ^^