Polyamour.info

aimerplusieurshommes
Bien sûr, je suis un kangourou, croisé avec un koala.

:D (+) :)

Nurja
Le "mal" (si mal il y a) est de dire qu'il est obligatoire pour un homme de faire la roue pour séduire une femme. Je sais que ce n'est pas ton discours. D'autres ont eu ce discours.

Merci Nurja ! Je n'aurais pas dit mieux.

Cabosse
QUI éduquent les petits garçons ? Quand donc les femmes comprendront-elles qu'elles se tirent des balles dans le pied ?

Pas seulement des femmes.
Et puis justement, puisque beaucoup de personnes (hommes ET femmes) sont conditionnées par des clichés sur le féminin/masculin, elles les transmettent malgré elles. C'est un cercle vicieux.

Mais rassure-toi, un certain nombre de gens ont compris cela et cherchent des moyens de ne pas le faire justement ! C'est tout un travail, même quand on en est conscient ! A peu près autant pour une femme qu'un homme d'ailleurs !

Et par ici on s'est déjà posé ce genre de questions...(bon en l'occurrence le message d'intro concerne une fille, mais ç'aurait été un garçon, la problématique se serait posée aussi je pense ; pas sur les mêmes critères exactement, mais elle se serait posée)
/discussion/-AS-/Eduquer-ses-enfants-hors-des-clic...

Donc par ici je ne crois pas que beaucoup de personnes soient en train de "se tirer des balles dans le pied", je crois qu'au contraire elles essaient de faire autrement...et surtout de ne pas faire trop de généralités ;)

N'hésite pas kami à te rendre dans un café poly s'il y en a près de chez toi.

Tu peux surveiller les événements de ta région ou bien (s'il n'y en a pas) en proposer un toi-même.

Nurja
Merci LuLutine (j'ai pourtant fait une recherche avant de créer un sujet)

Bah en cherchant "orgasmique" je suis retombée (entre autres) sur cette discussion, dès la première page de résultats. :)

J'avais quand même un léger avantage sur toi, je savais qu'on en avait déjà parlé et que j'allais tomber dessus.

Donc même si ç'avait été sur la cinquième page de résultats, je serais allée regarder jusque-là... :)

Katouchka
j'ai l'impression qu'il y a certains types de relation (je parle de celles où l'on a envie de passer beaucoup de temps avec l'autre) ne peuvent être que limités et que la limite doit être posée à un moment.

Il y a une solution surement pour pouvoir repousser cette limite au maximum c'est le décloisonnement mais encore...

Je plussoie, mais je dirais aussi que c'est vrai pour les amitiés. En fait, c'est vrai des relations au sens large !
Pas seulement amoureuses.

Il y a des amitiés où l'on se voit souvent, et forcément ça prend du temps qu'on ne consacre pas à d'autres (car même en amitié le décloisonnement n'est pas toujours possible, et on peut aussi avoir envie de voir un(e) ami(e) seul(e) à seul(e) ou en petit groupe ce qui limite les possibilités de décloisonnement).

D'ailleurs, dans cette "satiété relationnelle" on pourrait inclure tous les types de relations sans distinction...une amitié ne "prend" pas que "sur" les autres amitiés, elle peut aussi "prendre" sur les relations amoureuses et inversement...

Selon les circonstances je peux privilégier une amitié plutôt qu'une relation amoureuse. Certains trouvent ça "anormal"...bon mais je pense que ce ne sera pas le cas des personnes ici. ;)

bouquetfleuri
J'aimerais faire partie du clan des kangourous.

:D :D :D

Nurja
Mes réactions me poussent à solliciter mon inscription à votre association. :-D

Ouiiii ! :)

bouquetfleuri
Shamal, Nurja, Junon et Lulutine et quelques autres je vous rejoins !
Et on dirait que le pays des kangourous serait un bel endroit, un espace où chaque énoncé ferait l’objet d’une analyse préalable, où chacun essaierait de s’extraire du jugement, où le doute serait la matière première du dialogue, où les idées toutes faites n’auraient pas de consistance, où les insultes ne résonneraient pas… j’imagine un espace où ce fil serait impossible dans sa forme.

(+) :) (+) :) (+) :)

aimerplusieurshommes
Ben ouais, tu vois, et on est très nombreuses dans ce cas.

Te joindrais-tu aussi au clan des kangourous Françoise ? ;)
(Toi qui aimes l'Australie en plus je crois, non ? ;) )

jayraymy
Ce que je sais, c'est que quand je me comporte d'une certaine manière, que j'appellerai viril par défaut. Les femmes me "tombent" dans les bras. Et en situation de couple se montre très désireuses de sexe.
Autrement non.

As-tu pris en compte le conditionnement social patriarcal qu'elles subissent aussi ?

Cela ne veut pas dire que c'est une généralité, encore moins qu'il est souhaitable de supposer que ce serait "naturel"...

Et puis, vu ton attitude, il est fort probable que les autres (toutes celles qui ne fonctionnent pas comme tu le dis) te fuient...il est donc peu étonnant que tu ne les rencontres pas !
Et/ou que vous ne vous intéressiez pas mutuellement (ce qui revient au même résultat, tu n'as pas l'occasion d'observer ce qui se passe pour elles).

Polpolp
je trouve sa trop facile de se revendiquer poly.

Il me semble qu'elle ne s'est "revendiquée" de rien du tout et qu'elle se pose surtout des questions, et ça a déjà été dit y a quelques années (t'étais peut-être pas là cela dit...) mais c'est parfois un peu violent de répondre à quelqu'un qui découvre comme ça "non t'es pas poly !"

tequila37
est-ce normal d'être heureuse dans son couple mais de ressentir des choses pour un autre homme ?

C'est pas par ici qu'on va trouver cela "anormal" en tout cas ;) !

tequila37
Je reste un peu coincé sur ce mot "normal". Alors que je sais que rien n'est normal, on est tous différents et ça je le sais bien.

Exactement !

tequila37
Mais venant de famille "normale" on va dire, c'est dur pour moi de me comprendre.

On pense tous que notre famille est "normale"....tu sais quoi ?
En général elle ne l'est pas !

tequila37
mais je l'aime, c'est bien là le "pb".

C'est pas un problème par ici d'aimer deux personnes (oui je sais je me répète), tu es au bon endroit :)

tequila37
Je crois en l'énergie du corps...des gens peuvent se sentir attiré par d'autres...et certains sont capable de se raisonner, d'autres non...on ne ressent pas tous la mm chose

Dsl c'est dur à expliquer

Je pense voir ce que tu veux dire et ça me parle.

tequila37
Mais oui, je pense en parler, dire que j'ai vu une emmission, un reportage...

Tu peux dire que t'es tombée là-dessus :
https://www.youtube.com/watch?v=PrG4kqVPtoY
Ou encore là :
https://www.youtube.com/watch?v=iE5Yh5ldNho

;)

tequila37
A vrai dire, non, je ne voudrai pas qu'il ai d'autres partenaires,

Là par contre c'est moi qui vais te dire qu'une personne qui ne veut pas que son partenaire fréquente d'autres personnes n'est pas poly !

tequila37
ou je ne voudrai pas être au courant. Mais ces choses se ressentent aussi, je suppose...
Après je pense qu'il faut le vivre, donc c'est dur de savoir..

Oui, c'est possible d'essayer pour voir si ça te convient, et puis quelqu'un qui ne veut pas savoir peut être considéré comme poly tant qu'il respecte la liberté de l'autre.

tequila37
Parceque moi j'ai envie d'autres hommes, je devrai accepter que lui aussi en ai envie ?

Euuuuh quelque part oui c'tun peu le principe, tu vois !
Le polyamour est fondé sur la réciprocité.... :)

Mais bon comme dit Shamal tu ne "dois" rien, tu n'as pas d'obligation d'être poly !

Shamal
de fait, la non-exclusivité sexuelle et sentimentale est très souvent (toujours ?) bien plus facile à vivre pour soi-même que pour son conjoint.

Non, pas toujours, moi ça ne posait pas de problème qu'il voie quelqu'un d'autre....d'ailleurs, tout a commencé parce que je n'étais pas jalouse et que je me disais qu'au final c'était absurde de "l'enfermer" dans une relation exclusive, que je n'avais pas à l'empêcher de vivre d'autres choses...

tequila37
Tu ne couches pas avec kkun parceque tu as envie de sexe....si c'est ça, tu as ton conjoint..

Euh bah déjà tout le monde "n'a" pas forcément de conjoint. Et les poly qui en "ont" un peuvent avoir envie de sexe avec d'autres personnes (même sans sentiments).

Pour moi c'est comme si tu me disais "pourquoi manger du chocolat par gourmandise, tu as déjà mangé une assiette de riz, et tu as plein de riz chez toi !"

Bah ouais mais c'est pas le même goût.... :D ! Et j'ai un défaut je suis gourmande !

Bon je suis sans doute moins gourmande en sexe (en tout cas je peux rester un certain temps "seule" sans être en manque) mais c'était pour la comparaison....

Oui, on peut désirer quelqu'un sans se sentir amoureux(se). On peut même le/la désirer très, très fort sans être amoureux(se)...

tequila37
je peux concevoir qu'on puisse désirer kkun, sans forcément qu'il y ai de sentiments ou un besoin vis a vis de cette personne.

C'est vrai. J'admets. Mais ce n'est pas ma vision, je n'y vois pas d'intéret.

Et ton mari doit forcément voir les choses comme toi ?
Rappelle-moi, ton mari et toi, vous êtes deux ou bien vous êtes un ?
(Si 2+2=5, vous êtes probablement un, mais bon... :P )

Siestacorta
Ben tu peux avoir un désir de séduction et de rencontres, désirer et rencontrer certaines personnes, et que même si tu apprécies la personne ça ne te mène pas à une relation suivie.

Ou que ça mène à une relation un minimum suivie et que ça reste du désir.
Ou bien on n'a pas la même définition de "suivie"...

tequila37
Merci à tous car je lis beaucoup mais ne commente pas tjs.

Hé heureusement, car si tous ceux qui lisent commentaient, je n'arriverais plus à suivre ! ;)

Nurja
Une personne m'a parlé de cette pratique hier

On en a déjà pas mal parlé dans ce sujet !

Laurenzo
Oui je suis désolé mais je suis quelqu'un qui se remet tjs en question....

Tout ce que tu dis avant laisse penser que c'est elle qui est en cause (c'est pas un jugement, c'est factuel : c'est elle qui n'avait pas plus envie que ça de te voir, ça n'a rien à voir avec toi).

Et tu conclus en disant que c'est toi que tu remets en question ?

Comprends pas la logique....

bonheur
Par exemple, pour moi "rendre des comptes" équivaudrait à devoir se justifier dans son attitude.

Ce n'est pas du tout comme cela que je l'entends, en fait. Je n'ai peut-être pas choisi la meilleure expression mais ce que tu dis par la suite, je suis plutôt d'accord avec !

Ce dont je parlais, c'est plutôt du genre prévenir quand on se décommande, ou ce genre de trucs...bref rien de plus "normal" mais...pour certains ça n'est pas "naturel" visiblement.

Il y a aussi ne pas attendre de l'autre qu'il/elle respecte sa part d'un accord lorsqu'on n'a pas respecté la notre : "Non finalement je ne vais pas pouvoir faire comme ça mais...toi, tu fais toujours comme on a dit hein ?"

(Ma réponse en général : "Ben non je ne sais pas du coup, tu changes les données donc je ne peux pas te répondre "oui" comme ça !" et...y a des gens qui le prennent mal, bizarrement, d'apprendre que je ne suis pas à disposition ! Mais tu sais ça aussi bien que moi, tu l'as probablement vécu aussi ? Le côté "pratique" c'est que je n'ai pas eu à rompre avec eux, ils sont partis d'eux-mêmes quand ils ont compris que je n'étais pas un objet dont on disposait comme ça...le tri se fait tout seul !)

Polpolp tu n es pas poly.

Moui bon.
La plupart des gens qui pensaient qu'on ne peut pas faire autrement (que de mentir et tromper ou bien renoncer) auraient peut-être été honnêtes s'ils avaient été informés de l'existence du polyamour.

Disons que la relation n'est pas poly, les choix faits jusqu'à maintenant ne sont pas poly, mais il y a des poly qui s'ignoraient et qui ont pu choisir ce mode de vie uniquement à partir du moment où ils ont été conscients que ça existait vraiment...auparavant ils trompaient, mais ça ne leur convenait pas !

Donc dire "tu n'es pas pas poly" me semble un peu excessif. Disons qu'on n'en sait rien encore.

Comment savoir si on est quelque chose qu'on vient juste de découvrir ? Ce n'est pas toujours possible dans l'immédiat !

Ce serait un peu comme dire à un homosexuel qui s'est "forcé" à avoir des relations hétéro par ignorance de l'homosexualité, et qui la découvre : "tu n'es pas homosexuel parce que jusqu'à maintenant tu n'as eu que des relations hétéro" ! Ca me semble absurde.

tequila37
J'ai posté mon témoignage depuis 3/4j mais il est tjs en attente de validation...

Ca veut dire que tu t'es trompée de catégorie, tu as pris la catégorie "Articles" au lieu de "Discussions".

Enfin je pense.
Vais regarder ça...

Edit : c'est bien ce que je pensais et je vois que tu as rectifié le tir en créant une discussion.

Shamal
Aaaaaarrrrgh ! A moi le clan des kangourous !

Toi aussi tu as sauté au plafond ?!

Bienvenue chez les kangourous, on est au moins trois si je comprends bien :P !
(On peut même fonder une asso si on veut ;) !)

Possible pour moi les deux soirs.

Merci Junon !

Bon, par contre Tagore n'a toujours pas compris je pense...

Tagorela corrélation (plus précisément la causalité)

Une corrélation n'est pas "plus précisément [une] causalité" !

Il peut y avoir corrélation et causalité. Il peut y avoir corrélation sans causalité...

Mais dans tous les cas ce sont deux concepts différents, l'un n'est pas "plus précisément" l'autre...

Je plussoie Shamal et Junon !
(Elles ont déjà tout écrit ou presque, donc pas la peine d'en rajouter !)

Quelo
Pour décider si un individu est un homme où une femme, j'utilise une variante du test de Turing, ce qui fait que j'assigne un genre aux personnes que je croise sur la base de leur réponses, plutôt que sur la base de leur apparence physique. Ce qui parfois donne des drôles de situations...

Pour que ce soit clair, je ne prenais pas du tout en compte l'apparence physique non plus !
J'ai juste dit qu'intuitivement je n'étais pas d'accord avec les hypothèses de la démonstration plus haut (qui n'ont clairement rien à voir avec l'apparence physique).

bonheur
Perso, quelqu'un qui me malmène et qui se fout royalement de moi (oh pis oui, oh pis non, et puis on verra bien au dernier moment, des fois que j'ai plus passionnant)... j'aurai aussi l'impression que l'on ne tient pas à moi. Après, il y a un minimum de savoir vivre et de politesse...

Ben oui, et ça fait partie de ce que j'appelais plus haut "rendre un minimum de comptes" !

Donc il me semble qu'au final on est d'accord...

Après, je peux aussi accepter que la personne n'est pas fiable, et maintenir un lien, mais déjà je ne l'accepte pas de tout le monde, et puis je ne peux pas avoir une relation très impliquée avec quelqu'un qui n'est pas suffisamment fiable ; par exemple qui change d'avis sans me prévenir, ou trop souvent à la dernière minute.

Mais bon, j'ai dû expliquer ça environ 50 fois sur le forum depuis que j'y suis, et j'ai comme une impression de déjà-vu là...

aviatha
Je dirais, "tenir à quelqu'un ce n'est pas se sacrifier pour lui sans nécessité".
[...] Mais tenir aux gens implique à mes yeux un certain nombre de contraintes, qui ne sont au final que le pendant de tout ce qu'ils nous apportent en étant dans notre vie. Des contraintes parfois lourdes, mais pour moi l'amour, quelle que soit sa forme, a, aussi, ce visage là.

Ca me paraît juste évident.
Ensuite, on ne place peut-être pas tous la nécessité au même niveau.

Pour moi les questions de vie ou de mort ne se posent même pas !

Un jour lors d'une discussion, un pote m'a dit en gros que la question qu'il se posait pour savoir s'il aimait vraiment, profondément quelqu'un c'était "Si elle ou il en a besoin, est-ce que je lui donne un rein ?"

Ce jour-là, je me suis rendue compte qu'en fait j'avais grosso modo le même critère...!

remi
Pour ma part, en ce moment, j'ai besoin de me sentir très désiré pour que mon désir monte. Donc en ce moment j'ai un désir "réactif", un désir de femme en somme ?

Bah, ça doit être ça hein !
Tu n'as pas suivi la démonstration irréfutable de jayraymy ?!

--- --- ---

Par contre, petit détail :

jayraymy
Une différence entre homme et femme il me semble. C'est que le désir de l'homme est actif [...] Mais le désir de la femme est réactif

Quelo
Encore une fois, ça démontre que je suis une femme

Ca ne correspond pas à mes observations, mais bon, on ne se connaît pas beaucoup après tout !

(Par "ça", je ne fais pas référence à "être une femme" mais plutôt aux hypothèses de ta démonstration...)

jayraymy
Une différence entre homme et femme il me semble. C'est que le désir de l'homme est actif : c'est à dire que quand il voit une femme qui lui plait, il va avoir envie d'elle. Mais le désir de la femme est réactif : c'est à dire que l'homme doit agir d'une certaine manière avec elle pour que son désir s'éveille et qu'elle agisse en réponse.

Junon
Diantre, c'est donc ainsi que fonctionne Lafâme? Ah ben mince, je suis donc bien un kangourou.

:D :D :D

Ah oui moi aussi !
C'est sans doute pour ça que j'ai sauté au plafond en lisant la phrase de jayraymy plus haut !!!

jayraymy
Le désir de la femme peut être stimulé par le désir de l'homme mais ça dépend complétement de comment il l'exprime. Et il peut aussi être stimulé par un homme qui n'a pas de désir pour elle juste de par son comportement vis à vis d'elle.

remi
Ou alors par un homme qui n'a aucune interaction avec elle. Tiens en fait on fonctionne pareil.

Ouf, merci Rémi !!!

jayraymy
Elles peuvent définitivement être attirées par un homme sans aucune interaction, mais avoir du désir sexuel? Ca me parait moins courant. Après il y a surement des exceptions...

Hmmmm attends voir.
Tu es un homme, donc tu sais mieux que les femmes comment elles fonctionnent ?

Et tu te fondes sur ?

Parce que si tu réponds "mon expérience", la mienne dit le contraire, alors on n'est pas sortis de l'auberge pour avoir une théorie fiable, hein...!

(Et absolument rien ne te permet d'affirmer que mon expérience serait moins représentative que la tienne...)

Edit : mon intervention s'est croisée avec celle de Quelo :

Quelo
Il y en a plein, je peux témoigner.

Donc, on a une seconde expérience qui est à l'opposé de la tienne...

Je peux aussi être intéressée par un covoit' vers Lyon au retour...
Le 3 ou le 4...