Polyamour.info

Bien d'accord sur le fait qu'une solution organisationnelle concertée vaut mieux qu'un carcan technique, effectivement vu le volume de posts on peut se permettre de prévenir un-e nouvel-le arrivant-e du statut "trollesque" de son interlocuteur. Faisons ça :-)

Pour info, je bosse dans un milieu bourré de communautés en ligne (le logiciel libre), qui est TRÈS souvent soumis aux méfaits de trolls. Une des méthodes employée par certains sites s'articule autour de deux mécanismes :
- les membres du site peuvent voter (+1 ou -1) pour un post
- par défaut les posts négatifs ne sont pas affichés, il n'y a qu'un membre qui peut choisir de naviguer en les affichant tous.

C'est une solution surtout technique et légèrement organisationnelle, qui nécessiterait donc la patte de bohwaz. D'ailleurs au passage c'est un poil plus compliqué que ça, parce que si tes posts sont fréquemment marqués négatifs, tes futurs posts peuvent être négatifs dès leur publication. Mais bref.

Message modifié par son auteur il y a 12 ans.

Evavita, il reste un problème selon moi : comment signales-tu aux nouveaux arrivants sur le site que tel et tel pseudos doivent être ignorés ? Un "Hall of Shame" affiché sur le coté ? Une icône à côté de leur pseudo (du genre attention, cette personne a été prise en flagrant délit de troll, ne prêtez pas attention à ce qu'elle écrit) ?

Gros +1 ! Content d'avoir pu aider un peu à la réalisation de ce beau projet !

Bon, ben moi je suis exactement à l'opposé à gcd68 :-)
Je peux héberger une seule personne, sur un matelas gonflable (mais épais, genre 20cm d'épaisseur).
Une seule "salle de bain", une seule douche, un seul WC, pas de baignoire, encore moins de piscine, pas de jardin, pas de terrasse, une micro cuisine presqu'uniquement décorative.

Par contre c'est entre Montparnasse et Denfert (5/10 min à pied), en plein Paris, avec plein de transports en commun et autres Vélibs, et la ville autour si vous voulez faire des trucs.

Donc en gros si vous êtes de passage à Paris, ça peut dépanner quelques nuits :-)

Super message, merci Bliss ! C'est vrai qu'encore une fois, c'était très sympa, vivement le prochain !

OK, je pensais que Boucledoux se limitait au contexte du couple (mais j'avais bien compris qu'il ne s'agissait pas que des violences volontaires, physiques ou psycho).

En tout cas merci pour cette liste qui est particulièrement évocatrice, il se peut que je la recopie ailleurs un de ces 4...

Pour rester dans le hors sujet, hier j'étais ici : feministesenmouvements.wordpress.com/2013/05/12/re... avec une amie d'une de mes activités.
C'était très intéressant, autant sur le plan intellectuel (le sujet et les activités des assoces féministes m'intéressent) que sur celui de l'expérience personnelle : je pense avoir touché du bout de l'ongle du petit doigt ce que peut ressentir une femme dans un groupe majoritairement masculin où elle doit régulièrement prouver sa légitimité.

Bon, j'ai vraiment dévié, désolé.

MetaZet
on attire naturellement à soi et on se sent naturellement attiré par des gens qui sont compatibles avec nos valeurs, notre conception de la vie, etc.

Bonne remarque, généraliser à partir de sa propre expérience est en général une mauvaise idée. Personne ne voit la moyenne devant sa porte.

MetaZet
Tiens, dans le même ordre d'idée, je suis sûr que la plupart de tes amis sont poly-friendly, n'est-ce pas ?

Ça dépend de ce qu'on appelle poly-friendly : ils pensent que tant que tout le monde est d'accord, y'a pas de problème, mais selon eux c'est vraiment pas un truc qui les tente (donc pas poly-compatibles).
C'est des gens ouverts, quoi. Effectivement, c'est une qualité que j'apprécie beaucoup, d'où le "filtrage".

Mais je suis HS :-)

Message modifié par son auteur il y a 12 ans.

Boucledoux
les rapports H/F "traditionnels" marqués par la domination ne te conviennent pas

Je m'excuse de vous demander pardon pour ma naïveté et ma bisounourserie, mais les rapports H/F marqués par la domination sont vraiment traditionnels ? Au sens "habituels", voire "majoritaires" ? Vraiment ?

Dans ce que je vois autour de moi, c'est plutôt l'exception que la règle. Est-ce que ça veut malheureusement seulement dire que j'ai des amis sympas ?

Texte
Le profil lesbien se définit ainsi en totale opposition aux valeurs machistes.

Ah ouais, ça me gène un peu ça quand même. Ça veut dire qu'on laisse quoi à l'hétérosexualité ? Les gros bourrins matchos qui consomment de la femme ?
Ça m'embête un peu de péjorativiser le terme hétérosexualité de cette façon.

Non mais laisse tomber LuLutine : les "études scientifiques faites par l'homme" sont risibles, par contre des symboles en 3 traits (faits par qui déjà ?), eux, sont représentatifs de la nature profonde de l'humanité.

+1 pour Lam, c'est un complot de la théorie du DGENDEUR !

Ystrak
Où qu'il est le mien ?

J'aurais bien une réponse pour toi mais je pense que tu t'en serais aperçu (ça doit faire mal).

Message modifié par son auteur il y a 12 ans.

Héhé, le couteau Nontron est à moi, j'ai complètement oublié... Je le récupère lundi, merci Lulutine :-)

Un petit +1 pour la "compersion" naturelle. Je n'ai jamais été un type jaloux, et ça me fait toujours plaisir que ma ou mes partenaires trouvent d'autres sources de bonheur, que ce soit avec moi ou avec d'autres. Il y a toujours une petite étincelle de peur de perdre la relation avec la personne, mais c'est très faible, et dans un cadre poly c'est facile à gérer.

Par ailleurs, la philosophie bouddhiste considère que la compersion (qu'ils appellent "joie" ou "joie pour le bonheur d'autrui") est un sentiment opposé à la jalousie, et que développer l'un permet d'atténuer l'autre, comme une sorte d'antidote.

Ah, je serai pas à Paris le 29, dommage ça m'aurait bien plu !

Ah, je serai pas à Paris le 29, dommage ça m'aurait bien plu !

Et encore une excellente soirée en votre compagnie, merci à tous et à toutes.
Ystrak, mon cher, c'est pas tous les ans qu'on passe un quart de siècle à un café poly. Tu mérites bien ça.
Merci pour les discussions avec ou sans moi, c'était super intéressant. Vous êtes sacrément cools.

+1 pour les free hugs ;-)

Pareil, ça fait deux fois que j'ai envie de venir aux goûters poly et que le sort en décide autrement... À demain donc !

La fidélité, ce n'est pas une question d'exclusivité, c'est une question d'engagement. On est fidèle à ses engagements. Les polys ne s'engagent pas sur l'exclusivité, mais ils s'engagent sur d'autres sujets, par exemple le fait de prendre toutes les précautions liées aux MST avec de nouveaux partenaires, etc.
La confiance dans cet engagement-là est sacrément nécessaire.

Il peut aussi y avoir de la fidélité dans les sentiments, c'est à dire ne pas arrêter une relation aux premiers signes de la fin de la passion. Une auteure célèbre sur le polyamour se dit "fidèle, mais pas exclusive", je pense que c'est à cette fidélité-là qu'elle fait référence.

Message modifié par son auteur il y a 12 ans.