Polyamour.info

:-D héy coucou!
des amis à moi qui font le trajet jusqu'à Toulouse... mais le 22...
car ils viennent dans ma campagne pour la féte de la musique justement (qui sera (+) )

M'enfin ça sert à rien que je vote faudrait que je trouve moyen de rentrer aussi... et le lendemain... pas de baby siter pour les animaux...

J'peux partir avant le 22 pour toulouse et rentrer avec eux. M'enfin ça fait short

Message modifié par son auteur il y a 11 ans.

bodhicitta
Il y a quelques jours visite d'un chéri j'ai demandé si, quand il aura une autre copine il abordera la question de l'exclusivité.
Ce qui me semble plus qu'un minimum.
Déception, il me répond que "bin ça dépend"...

Bin on mange ensemble ce soir...
Comme je disais je suis refroidie...
Je lui ai déjà dit que je savais pas si j'avais vraiment envie de le voir...
On s'est ensuite eu au tel,
de toutes façons faut qu'on en parle...

Message modifié par son auteur il y a 11 ans.

ils ont méme pensé à toi! :-D hihi
ho my god! <3

"L'AlterTour est un tour familial très accessible, la grande majorité des altercyclistes ne montent sur un vélo qu'à l'occasion de l'AlterTour. La voiture balai est un mini-bus 9 places qui permet aux participants de se relayer tous les 15 km. Les participants n'ont pas l'obligation de parcourir l'ensemble des kilomètres."

Message modifié par son auteur il y a 11 ans.

dragonphoenix
Mais c'est vrai que ça a été involontairement une étape pour réfléchir à la société dans sa globalité, aux diverses choses qu'on nous fait considérer comme normale et naturelle, voire comme nécessaire/indispensable, alors qu'en fait ce ne sont que des constructions sociales.

(+) top!
Les relations amoureuses amoureuses sont aussi, il me semble, un lien sociale, si on se retrouve ici, c'est qu'on remet en cause ce lien social donc oui il y a de fortes chances d'une remise en cause de l'ensemble de la construction social (oui ou les constructions). <3 (+)
C'est pour ça que j'ai pensé que l'AlterTour peut intéresser quelques personnes ici. :-D
Pour le plaisir des rencontres...

Message modifié par son auteur il y a 11 ans.

gcd68
ne ressort pas en tant que telle ?

à voir, à réfléchir... :-/ j'y vais d'ailleurs... (réfléchir au jardin)
D'autres avis?

Message modifié par son auteur il y a 11 ans.

non mais je pense que cet amour tu as plus d'empathie pour eux p c que tu les aimes, l'un va avec l'autre

Message modifié par son auteur il y a 11 ans.

gcd68: quand monsieur gcd ou un de tes enfants ont mal ça ne te fait pas mal à toi :-/ ? empathie...

Message modifié par son auteur il y a 11 ans.

AlterTour
Le fil rouge 2014 : "Travailler ? Pour qui ? Pour quoi ?"
/discussion/-RE-/Relier-des-alternatives-a-velo-re...

Message modifié par son auteur il y a 11 ans.

Green-Man-Outside
Or, tout l'intérêt de la formule " mon besoin de X (où X = truc abstrait)" c'est là encore d'assumer sa subjectivité. Ce n'est pas parce que les post de Junon ne satisfont pas mes besoins d'intelligence qu'ils ne satisfont pas les besoins d'intelligence des autres (ou leurs critères d'intelligence si tu veux le reformuler en insistant sur l'aspect "jugeant" qu'il y a derrière).

Je suis peu t etre un peu fleur bleu mais y à pas de quoi fouetter un chat si on rajoute un mot ça passe de façons plus apaisé?
"mes besoins de forme d'intelligence qu'ils ne satisfont pas les besoins de forme d'intelligence des autres "
il manque p t etre des "s"... :-/

Je vais vous dire: J'ai pas mon bac, (oui j'ai eu un grave accident sur la route pour passer bepa accompagnateur de randonnée équestre) ( bref :-D la vie continue et on évolue)
Mais c'est pas pour autant que si Green Man (et moi j'ai droit au diminutifs?) disait que "JE ne satisfé pas ces besoin d'intelligence" que je le prendrai mal ou comme un jugement.
Car il est évidant que j'ai une autre forme d’intelligence que lui! C'est pas pour autant que je n'en ai pas , de l'intelligence. Je pense que personne ici pense qu'il n'y a qu'à l'école qu'on peut apprendre, évoluer, réfléchir s'harmoniser etc

On ne peut pas comparer de toutes façons! comme on ne peut comparer les relations, le gens, l'amour etc enfin c'est pas la démarche la plus intéressante!

Green-Man-Outside
Indépendamment de savoir si le concept de mansplaining est sexiste en lui-même (je veux bien croire qu'il y a des femmes qui pratiquent le mansplaining par intériorisation du préjugé selon lequel les femmes seraient moins intelligentes que les hommes) le fait est que... tu as un comportement sexiste.

quitte à choquer, je peux dire que c'est un peu/parfois mon cas: " mansplaining par intériorisation du préjugé selon lequel les femmes seraient moins intelligentes que les hommes"
Mais attention, c'est aussi un peu le cas quand j'y pense, y réfléchis en commençant ma réflexion par: "en généralisant..."
Mais en y pensant plus fort, non j'suis pas sexiste et contre la généralisation on va dire ( :-/ ça fait trop de mal!!)

Message modifié par son auteur il y a 11 ans.

:-/ ho làlà faut que je sorte de ma campagne... (non j'pense pas)
:-/ ou y a un truc que j'ai pas suivi...
:-/ Tu peux expliquer pourquoi tu dis ça?

Janis
l'ensemble de sa personne et de ses facultés. Il réagit donc violemment, ce qui est tout naturel, et tu as beau jeu ensuite de le renvoyer à ses affects non maîtrisés, un peu comme le pompier pyromane.

Tu connais l'adage Wildien "un égoïste, c'est quelqu'un qui ne pense pas à moi" ? Et bien il me semble qu'à te lire, on pourrait se dire pour la blague que pour toi, un imbécile, c'est quelqu'un qui ne pense pas comme toi.

Message modifié par son auteur il y a 11 ans.

CLM
j'avais instauré une monogamie en disant cela et qu'il s'y était "laissé aller",

Il a comprit que c'était autre chose que tu envisages de créer comme? (tien j'ai oublié le mot "relation")

CLM
Il m'a dit "et ma récompense ça a été quoi ? Des crises de jalousie et une tromperie".

Oui il te demande ça, par c que il cherche tjs un fautif, quelqu'un à qui en vouloir...
quand il aura trouvé le perdant
p t etre il aura envie de passer
d'un jeu gagnant/perdant
à un jeu <3 gagnant/gagnant <3
clin d'oeuil gcd68 <3

Message modifié par son auteur il y a 11 ans.

J'ai pas envie de tout lire pour vérifier mais il me semble qu'aprés que vous ayez conclu d'un mode mono (aprés les débuts ou il parlé d’abord de "libre") qu'il t'ait trompé. Non? :-/
perso j'pense vraiment qu'il faut que tu sortes de cette culpabilité

CLM
C'est + une folie que je suppose chez moi dans le sens où si on a tellement tourné en rond en discutant sur facebook hier, et si son agacement est tellement monté en puissance, c'est que je "suggère" chez moi une incompréhension totale. C'est vraiment dingue de tourner en rond comme ça, cette stérilité absolue,

Par c que je pense que vous ne pouvez pas avancer, par c que *toi tu n'en veux (plus) à personne (si ce n'est à toi-méme et ça c'est bad :-( bon ma mére est anglaise alors j'ai "l'droit" hihi :-) )
*lui bloque la conversation car, il en est encore à chercher un coupable, à qui en vouloir.

CLM
je lui ai dit "arrête de raisonner en faute, en reproches, en coupable, en victime/bourreau"...il a fini par me dire "ne t'en veux qu'à toi-même". Plus je parlais plus ça l'énervait

C'etait pas un mauvais conseil je pense: fais confiance au temps <3
il ne va pas resté bloqué sur en vouloir à... et ça:
>> :-( au pire pendant des années avant de trouver et pourra passer à autre chose :-(
mais le pire, franchement faut pas y penser sinon ça fait vivre, la douleur :-( qu'il pourrait faire, ce pire
Dans la vie on fait au mieux,

>> <3 et donc au mieux demain ou que (quand) sais-je il se rendra compte qu'il peut passer à une autre dynamique dans votre relation <3 (+) un autre verbe
<3 <3 vivre; aimer; respecter......à vous de voir<3 <3

<3 Tu parles de vacances? Tu sais ou?

Si ça te dit de passer dans la jolie campagne dans laquelle je vie en Corréze à Neuvic 19160
un myspace auquel j'ai plus accès ( :-/ orthographe) depuis des années donc certains trucs plus d'actu :-/
mais de nouveaux trucs (l'ordi c'est pas mon truc, sauf ici p c que j'aime bien penser à l'amour) myspace.com/prubru

mieux! tappes mon nom: Dany Lallias, tu verras quelques trucs dans lesquels je vie ou (et) que j'aide à faire vivre, <3 c'est "rigolo" il y a méme un lien à ce forum ... et depuis j'ai aussi un chevreau de 2 mois à qui bonner le biberon <3
Bref si tu veux passer c'est quand tu veux!!
Faut que j'y aille!!

Message modifié par son auteur il y a 11 ans.

Green-Man-Outside
je pense que c'est pertinent d'agir à son échelle (...)
le fonctionnement du monde connecté par internet donne l'impression que la planète est à portée de clic. Je n'ai rien contre les français qui manifestent contre la présence chinoise au Tibet, mais je constate que nous n'arrivons même pas à influencer notre propre gouvernement. Il y a peut-être matière à réfléchir, là.

Tu as raison le mot combattre que j'ai utiliser est bien trop guerrier et c'est pas de cette façon qu'on arrivera à grand chose.
Moi je pense qu'il est plus que pertinent d'agir à son échelle, car de toutes façon on ne peut pas faire autrement. Le champ d'action de certaines personnes est p t etre plus large que le mien, mais il n'empéche que ces personnes agissent tout de méme à leur échelle. Le tout c'est de ne pas perdre trop de temps et d'énergie, autour de quelque chose d'inatteignable pour nous. Le seul virtuel de ma vie c'est vous! <3
De petit en petit si chacun de nous on crée des relations, une vie qui nous semble juste et bienveillante la société, le monde change un peu. Du moins notre monde, car je pense qu'on vie dans le monde qu'on décide de faire vivre. J'entends déjà des objections, mais je pense que le monde qu'on fait vivre c'est d'abord par notre façon de penser, de percevoir, concevoir le monde.
C'est pourquoi je me concentre sur ce qui m'entoure, on peut dire que politiquement parlant aussi, j'use mon temps (entre autre quand méme) à créer ce qui me semble juste ex:depuis 2008 un S.E.L, donc ça m'occupe pas mal l'esprit et ça existe, petite échelle, mais à mon échelle et de ceux qui m'entourent. Ca à au moins le mérite d'exister et les gens de ma petite ville savent qu'il existe d'autres façon d'échanger des biens et services, des alternatives à l'argent.

Message modifié par son auteur il y a 11 ans.

ça changerai tout que tu saches, si ça va pas vous pourriez p t etre commencer à savoir pourquoi et trouver des solution.
Si il va bien ça en ferait au moins 1 qui va

CLM
Je suis complètement perdue, là :-/ J'aimerais tellement bien faire

tu fais bien, tu fais de ton mieux, tu ne peux faire plus c'est donc parfait !!
Je pense que l'idée à bouquet...fleuri est bonne de lui proposer de lire ce fil

Message modifié par son auteur il y a 11 ans.

invité
Accepter quelqu'un de polyamoureux ou d'absent ce n'est pas forcément facile ; les deux à la fois me semble très difficile.

Quand à moi je pense qu'on ne peut differencier les 2. Si on accepte l'autre en tant que polyamoureux, on accepte que l'autre sera absent, qu'il reste libre et indépendant. Je pense qu'en tant que polyamoureux on est plus souvent seul, ou du moins bien dans notre solitude.
Si on accepte que l'autre est absent, on prend ce qu'il y a de bon, de possible, quand c'est le cas. Quelqu'en soient les raisons de cette impossibilité je pense.
Carpe diem

invité
l'intégration des codes sociaux l'y aurait aidée, et elle ne se serait sans doute pas sentie mise en "concurrence" de la même manière car l'autre personne ne se serait de manière nette pas située sur le même plan qu'elle (et c'est là que cela rejoint peut-être un peu les propos de Siesta sur le fait de formuler clairement la différence dans le ressenti envers les relations).

Encore une fois pour "effacer" les codes sociaux dans une relation avec moi, il m'est trés facile et utile de parler de mes autres relations.
Pour vous rejoindre aussi avec Siesta ça aide aussi à formuler clairement la différence entre les relations.Par exemple quand je raconte à J que je suis allée camper et pécher au bord de la rivière avec mon ours chéri et que c'était vachement chouette. Ca lui rappelle l'existence d'un autre chéri, mais ça lui montre aussi la différence qu'il y a entre les 2 relations, et les choses que j'aime faire avec l'un et l'autre, car Jérôme étant plus urbain c'est plutot aller à des concerts ou dans le genre que j'aime faire avec lui. Vu qu'il aimerait pas trop camper (limite sous la pluie) il ne peut m'apporter ce plaisir (avec plaisir pour lui) et vis versa trainer en ville c'est pas le truc à mon ours, il est content que je vive ça si j'en ai envie, et "avec un autre" devient un détaille

Message modifié par son auteur il y a 11 ans.

Green-Man-Outside
je trouve étonnant cette tendance à mettre en compétition des préjudices et des souffrances, ce qui équivaut à avoir une approche exclusive en considérant que souligner le sexisme anti-homme revient à minorer le sexisme anti-femme.

(+) (au passage, cool un diminutif :-D , j'en ai jamais vraiment eu :-( mon prénom étant Dany... ça les limite)

jayraymy
La première partie ne me pose pas de problème, non, c'est la dernière phrase : "c'est en attaquant par le premier aspect qu'on arrive à soulager le deuxième".
Ca me fait penser aux retombées positives de la croissance capitaliste, on a vu combien elles étaient inexistantes.

Je ne suis pas de ton avis sur ce coup.
Déjà ta comparaison est limite je trouve!
Il est vrai que c'est 2 choses différentes à combattre mais je pense que combattre une certaine idée de l'organisation de la société pourrait bel et bien aider à ce que l'organisation de la société ne fasse plus (moins) de mal à tout le monde hommes et femmes (membres de cette société)

Papey
climat de peur constante du violeur "inconnu dans la rue" la peur du "tous les hommes sont des violeurs" sachant que dans la majorité des cas, l'agresseur connait la victime, tient, c'est louche, on veut faire croire aux femmes le contraire, pour hum, générer la peur,

Je pense que les médias entre autres nous poussent à avoir cette peur au ventre, diviser pour mieux régner.
Il est facile de faire peur au femmes de la sorte, car les chiffres, la généralisation, pousse à ça.
Mais "ils" poussent également à avoir peur les uns des autres, de son voisin un voleur, un casseur, potentiel, (surtout si il est jeune piercing etc)
Depuis 10ans j'ai pas de tv, ça m'aide p t etre à ne pas avoir d'idées préconçues sur la place des femmes. et ne pas avoir peur d'accueillir toutes rencontres avec un grand sourire méme si c'est dans des conditions qui peuvent être considérées à risque, hum ça m'a jamais arrêté méme quand j'étais trés affaiblie physiquement, j'ai vadrouillé et pas qu'un peu!

Message modifié par son auteur il y a 11 ans.

J'ai jamais eu de probléme pour expliquer et faire comprendre à mes chéris qu'il ne sont pas les seuls avec qui je vie une relation amoureuse et que je ne crois pas au relations exclusives.

JulienPoly
Par contre je crève d'envie de vivre des relations totalement décloisonnées et transparentes, de courir nu dans les prairies vertes... Mais bon ça, c'est du fantasme. Et donc je me suis fixé des règles de pudeur où par défaut je n'évoque pas nominativement avec qui je suis impliqué

Si tu veux vivre des relation transparente commence par l'étre, ça aidera p t etre.
Personnellement je pense que ce qu'on imagine est tjs pire que la réalité. Si tes autres amoureuses sont inconnues, dépersonnalisées, au point de ne jamais avoir de nom, les amoureuses de l'instant ne peuvent que se les imaginer, imaginer votre lien, votre relation.
De plus moi je parle à mes chéris des autres chéris pour que ce ne soit pas abstrait pour eux mais bel et bien concret. Il se rendent plus compte de la réalité. Si quand j'en parle je sens une gène de la part de l'un ou l'autre ça veut dire pour moi qu'il y a quelque chose dont il faut qu'on parle, qu'on s'explique. Donc je trouve ça très utile de parler d'autres chéris, ça me permet aussi de mieux savoir (sentir) ce que mes chéris ressentent la situation. Comme les choses évoluent, peuvent s'envenimer, j'hésite pas à parler "assez souvent" d'autres chéris. Bon j'en parle pas si j'ai rien à dire, et pas pendant 3h, mais un peu au moins.
Tu peux aussi préserver ta pudeur, t'es pas obliger de rentrer dans les détailles

JulienPoly
Quand la connexion n'arrive pas à se creuser en profondeur, la relation s'étiole naturellement.

Personnellement c'est une (la plus) belle preuve de complicité, de connexion, de pouvoir parler de tout avec mes chéris, et qu'on puisse parler ensemble d'un autres chéris (si il y a des trucs à dire).

Message modifié par son auteur il y a 11 ans.

Oui mais tu seras fixée!
et là de pas savoir, ça te fait mal :-( , ça peut durer longtemps comme ça sans te quitter l'esprit, dans la douleur.

CLM
Espérons que ça ne me brouille pas la tête (je résiste mais la tentation de l'appeler est grande).
Je ne sais pas trop combien de temps faut-il laisser passer pour entamer un dialogue post-rupture.

Tu pourras plus facilement te libérer l'esprit, quand t'auras au moins fait une tentative pour parler avec lui.
<3 courage <3

Message modifié par son auteur il y a 11 ans.

En effet chéri J porte le bracelet sans soucis! méme si il le "mérite" p t être pas (voir discussion sur engagement minimum) (vous inquiétez pas je sais que le mot "mérite" n'est pas approprié)
J'ai un bouveau chéri depuis ce w end et quand j'lui ai mis le bracelet il était content et me "bin comme ça on pourra se reconnaitre" pourtant j'lui ai rien dit au sujet du titre 1ére discut'.
Mais il parlait p t etre de mes autres chéris, M'enfin c'est cool :-D

Message modifié par son auteur il y a 11 ans.