Polyamour.info

Salut à toutes et à tous !

Je parcours ce forum très souvent et j'interviens parfois. Les discussions sont très souvent riches d'enseignement, et permettent d'alimenter mes débats intérieurs :-)

J'ai lu un article parlant de l'amour romantique sur ce forum qui parlait de l'amour romantique comme "norme patriarcale" à abolir, qui me fait beaucoup réfléchir sur ma façon d'être dans mes relations amoureuses.

En effet, je suis un indécrottable romantique et je suis plutôt démonstratif. Or, je ne suis pas en couple, et mon cœur penche plutôt vers l'anarchie relationnelle.
Une partie des relations amoureuses que j'ai pu avoir ont été assez intenses, et je me suis très souvent confronté à la volonté de mes partenaires de "faire couple".
La norme monogame et mon (notre) éducation pousse à ça, à "choisir" une personne comme étant une "vraie" relation amoureuse, et il est facile de s'y précipiter, tant la pression sociale est importante.

Mais... que fait-on des autres ? Qui sont-elles, qui sont-ils ? Où est la frontière entre l'amour et l'amitié ?

Pour illustrer mes propos, un exemple concret :

J'entretiens une relation d'amour platonique (pour différentes raisons) avec une femme. Nous nous aimons, on se le dit très souvent, nous nous plaisons mutuellement, et ressentons régulièrement des élans l'un vers l'autre.

Imaginons que cette femme m'invite à une fête, et que je souhaite lui présenter une autre personne avec qui j'entretiens une relation amoureuse (sexo-amoureuse, donc une "vraie" relation amoureuse à travers le prisme monogame)
Comment se comporter dans ce cas précis ? Peut-on témoigner des marques d'amour envers la personne avec qui on a une "vraie" relation amoureuse ? Doit-on garder une forme de distance raisonnable ?
Qui suis-je pour "imposer" ça ?

Vous me direz "il suffit de demander", et je suis complètement d'accord avec vous.

Mais ma question ici est plutôt d'ordre philosophique : Peut-on entretenir plusieurs relations amoureuses sans hiérarchie entre elles sans compartimenter ? Sans idée de "couple" derrière ?

Ben356
Salut à toutes et à tous !

Je parcours ce forum très souvent et j'interviens parfois. Les discussions sont très souvent riches d'enseignement, et permettent d'alimenter mes débats intérieurs :-)

J'ai lu un article parlant de l'amour romantique sur ce forum qui parlait de l'amour romantique comme "norme patriarcale" à abolir, qui me fait beaucoup réfléchir sur ma façon d'être dans mes relations amoureuses.

En effet, je suis un indécrottable romantique et je suis plutôt démonstratif. Or, je ne suis pas en couple, et mon cœur penche plutôt vers l'anarchie relationnelle.
Une partie des relations amoureuses que j'ai pu avoir ont été assez intenses, et je me suis très souvent confronté à la volonté de mes partenaires de "faire couple".
La norme monogame et mon (notre) éducation pousse à ça, à "choisir" une personne comme étant une "vraie" relation amoureuse, et il est facile de s'y précipiter, tant la pression sociale est importante.

Mais... que fait-on des autres ? Qui sont-elles, qui sont-ils ? Où est la frontière entre l'amour et l'amitié ?

Comme ce n'est pas la norme, c'est à construire en fonction de chaque relation et des besoins/possibilité des différents partenaires.

Ben356
Pour illustrer mes propos, un exemple concret :

J'entretiens une relation d'amour platonique (pour différentes raisons) avec une femme. Nous nous aimons, on se le dit très souvent, nous nous plaisons mutuellement, et ressentons régulièrement des élans l'un vers l'autre.

Imaginons que cette femme m'invite à une fête, et que je souhaite lui présenter une autre personne avec qui j'entretiens une relation amoureuse (sexo-amoureuse, donc une "vraie" relation amoureuse à travers le prisme monogame)
Comment se comporter dans ce cas précis ? Peut-on témoigner des marques d'amour envers la personne avec qui on a une "vraie" relation amoureuse ? Doit-on garder une forme de distance raisonnable ?
Qui suis-je pour "imposer" ça ?

Vous me direz "il suffit de demander", et je suis complètement d'accord avec vous.

C'est le principe selon moi te poser la question de ce que tu voudrais, en parler avec chacune et ajuster. Si ma femme et mon amoureuse se sont déjà rencontré, que j'ai rencontré l'amoureux de ma femme, je n'ai encore jamais eu un moment à 3 mais ça arrivera sûrement et c'est quelque chose à discuter avant.

Ben356
Mais ma question ici est plutôt d'ordre philosophique : Peut-on entretenir plusieurs relations amoureuses sans hiérarchie entre elles sans compartimenter ? Sans idée de "couple" derrière ?

Je dirais que c'est le principe de l'anarchie relationnelle non ? J'ai pas d'expérience là dedans. Après le côté compartimenter c'est propre à chacun mais c'est aussi une forme de respect quand tu es avec une personne que tu vois occasionnellement de ne pas passer ton temps à échanger avec une autre relation.
Par contre la comparaison, dans ta tête tu n'es pas obligée d'en parler à tes partenaires, fait parti à mon avis de notre mode de fonctionnement. Il y aura des choses que tu apprécieras plus de faire avec l'un qu'avec l'autre c'est humain. Et d'ailleurs tu évoques le concept de hiérarchie mais elle peut être sur différents niveaux. Le classique est celle du couple avec temps passé et biens communs voire enfants. Mais ça ne veut pas dire que tu es obligée de mettre cette personne en haut pour tout. Tu peux ainsi pratiquer une activité préférentiellement avec une autre personne que ta relation "couple".

Je ne sais pas si ça t'aide...
Mais pour ta question en titre je pense que tu peux apprécier les gestes romantiques avec tes différents partenaires quand tu es polyamoureux ce n'est pas antinomique ni réservé à celui qui est en haut d'une éventuelle hiérarchie.

Ben356
Peut-on être romantique et polyamoureux ?

La question c'est : Est-ce que le polyamour existait au XIXe siècle ?

Sinon, si on traduit la question en langage français (sans anglicisme), la question revient à : Peut-on être amoureux et polyamoureux ?
Et là j'ai le sentiment que la réponse est dans la question…

Merci pour vos réponses.

Pour alimenter ma réflexion : je suis également en relation avec une femme en couple depuis plus d'1 an.
Lorsqu'on a démarré, c'était assez fort. Son compagnon a souffert, et on a arrêté de se voir pendant 3 semaines, jusqu'à ce que je sois invité chez elle avec son compagnon.
La soirée a été très riche en émotions, je suis passé du "wouahou, c'est génial, ils me font entrer dans leur vie ! " à "mais qu'est-ce que je fous là ? "
Lorsqu'on s'est revus avec cette femme après, l'intensité avait diminué, et aujourd'hui on se voit une à deux fois par mois, et on a eu une période sans se voir de plusieurs mois, parce qu'elle n'avait pas de temps à me consacrer.

Si je vous parle de ça, c'est pour vous montrer que le couple sera toujours prioritaire sur les autres relations (dans ce cas précis, et probablement dans tous les autres cas non ? )
Ça me convient, mais ça diminue fortement mon implication dans cette histoire.

Pour recentrer vers ma question de départ : est-ce qu'il est possible d'être en relation amoureuse romantique, avec une réelle implication dans chaque relation ? Ou alors faut-il rester un peu détaché pour éviter de franchir la limite qui mène au couple ?

@Ben356 : Tout dépend de ta définition de "une réelle implication" dans chaque relation. Comment définirais-tu cette fameuse "limite qui mène au couple" ?

Je dirais qu'une réelle implication, est une implication sentimentale, et une implication en terme de temps et de présence. De réaffirmer ses sentiments envers l'autre en cas de doutes (s'ils sont réels, sinon avouer qu'ils ne sont plus là).
Après le pour la question du temps, tout dépend de chaque relation vous me direz... Certaines personnes ont besoin de plus de présence, d'autres plus de distance...

Pour ce qui est de la limite qui mène au couple, j'avoue que c'est un peu difficile à définir pour moi...

Ben356
Merci pour vos réponses.

Pour alimenter ma réflexion : je suis également en relation avec une femme en couple depuis plus d'1 an.
Lorsqu'on a démarré, c'était assez fort. Son compagnon a souffert, et on a arrêté de se voir pendant 3 semaines, jusqu'à ce que je sois invité chez elle avec son compagnon.
La soirée a été très riche en émotions, je suis passé du "wouahou, c'est génial, ils me font entrer dans leur vie ! " à "mais qu'est-ce que je fous là ? "
Lorsqu'on s'est revus avec cette femme après, l'intensité avait diminué, et aujourd'hui on se voit une à deux fois par mois, et on a eu une période sans se voir de plusieurs mois, parce qu'elle n'avait pas de temps à me consacrer.

Si je vous parle de ça, c'est pour vous montrer que le couple sera toujours prioritaire sur les autres relations (dans ce cas précis, et probablement dans tous les autres cas non ? )
Ça me convient, mais ça diminue fortement mon implication dans cette histoire.

Merci pour cette illustration qui montre bien la difficulté d'une personne "célibataire", en relation avec une personne poly en couple, à ne pas se sentir comme étant la pièce rapportée, l'élément sympa quand on a du temps à lui consacrer mais qu'on zappe facilement au moindre tourment. J'aurai tendance à dire que cette situation n'est vivable que si la relation n'a pas plus d'importance pour le ou la célibataire que pour celui ou celle en couple. Or si la situation est déséquilibré comme cela semble être dans ton histoire c'est dur à bien vivre.
Je pense que c'est le ressenti d'une personne mono qui est en relation avec une autre qui est poly avec plusieurs relations mais pas en couple. Comme elle n'a qu'une personne pour répondre à ses besoins d'intimité, de tendresse, d'amour mais qu'elle doit le partager avec d'autres. Elle se sentira souvent moins importante.

Bref si la situation te convient, continue à profiter de cette relation et utilise le temps et la liberté qu'elle te laisse pour d'autres activités ou d'autres relations.

Ben356
Pour recentrer vers ma question de départ : est-ce qu'il est possible d'être en relation amoureuse romantique, avec une réelle implication dans chaque relation ? Ou alors faut-il rester un peu détaché pour éviter de franchir la limite qui mène au couple ?

Je ne mettrai pas la relation amoureuse romantique comme étant une étape menant au couple. On peut être présent et impliqué dans une relation sans pour autant être amoureux. A l'inverse on peut très bien éprouver de forts sentiments pour quelqu'un mais ne pas pouvoir être aussi présent et impliqué qu'on le voudrait.

Merci Hawkeye.

Oui, cette relation me convient aujourd'hui. Ça a été un peu difficile par moments, mais je dirais qu'aujourd'hui on a trouvé un bon équilibre.
Avec le temps on est devenu de véritables amis. D'ailleurs elle le dit souvent : "En fait t'es comme une copine, je peux tout te dire, sauf qu'on couche ensemble !"
J'ai envie de revoir son compagnon. Rentrer encore un peu plus dans leur vie. Que nos enfants se rencontrent (ils ont les mêmes âges :-))
Mais je ne suis pas pressé ;-)

Pour le reste de ma question, comme pour toutes les relations, il faut bien admettre que c'est au cas par cas. Il n'y a pas de recette miracle :-)

Donc je vais continuer ma quête du Graal !

Hawkeye
Je ne mettrai pas la relation amoureuse romantique comme étant une étape menant au couple. On peut être présent et impliqué dans une relation sans pour autant être amoureux. A l'inverse on peut très bien éprouver de forts sentiments pour quelqu'un mais ne pas pouvoir être aussi présent et impliqué qu'on le voudrait.

Je suis d'accord avec toi, je ne savais pas comment l'exprimer.

@Ben356 : Merci pour ton témoignage. C'est intéressant de voir qu'une amitié se tisse ainsi entre vous.