Polyamour.info

Comment dire... le jour où je l'ai trouvé, celui-là, j'étais pas très inspiré!

désolé si je débarque un peu tard, mais on ne peut plus participer sur kisskissbankbank?

Il est bien cet article.
Par contre la traduction du titre est un peu malheureuse. "Compulsory monogamy" c'est la monogamie obligatoire, c'est nettement plus fort que la norme monogame.

Quant à la prostitution, je trouve qu'un féminisme cohérent ne devrait pas être contre, au nom de la liberté de chacun à disposer de son propre corps (ce que les féministes ont réclamé à juste titre). Mais je sais que c'est prêcher dans le désert. Pour essayer de comprendre ce point de vue, on peut lire par exemple les livres de Ruwen Ogien. Par exemple:
www.amazon.fr/panique-morale-Ruwen-Ogien/dp/224666...

J'ai aussi lu Sex at dawn (je l'avais d'ailleurs signalé dans un ancien post), et je l'ai trouvé assez convaincant sur l'essentiel.
Pas encore eu le temps de lire Sex at dusk, mais de ce que j'en ai vu et entendu c'est surtout une réaction courroucée qui campe sur les positions traditionnelles de la psychologie évolutionniste sans vraiment réfuter les arguments de Sex at dawn.
J'avais signalé le livre et l'intérêt d'en faire une traduction à Odile Jacob, mais sans suite. A noter, elle a déjà publié un livre sur le même thème:
www.amazon.fr/s?_encoding=UTF8&search-alias=books-...
que j'ai aussi lu, et que j'ai trouvé intéressant, même si pas tout à fait aussi convaincant.

Pour répondre à Littlejohn, c'est quand même pertinent de se poser la question de ce qui est "naturel" ou pas pour l'espèce humaine, particulièrement quand c'est un argument qui revient constamment à la bouche des monos: le couple monogame c'est naturel, la jalousie obsessionnelle c'est naturel, etc., donc le polyamour ne peut pas marcher.
Gardons à l'esprit que la reproduction (plus que la lecture) est au coeur même de l'évolution, et qu'il est donc normal que les comportements sexuels soient contraints par diverses pressions de sélection.

C'est bon Greenpixie, tu nous as convaincus. Tu peux donc t'inscrire à Gleeden en toute bonne conscience car c'est avec notre assentiment. ;-)

Excellent cet article!
C'est dans le droit fil de discussions qu'on a déjà eues ici.

Ce Lionel Labosse est l'auteur du site www.altersexualite.com/ , très intéressant!
Un nouveau porte-parole pour le mouvement poly?
Pourquoi pas ne pas lui demander de reproduire son article dans la section Articles du site?
En tous cas il faudra l'inviter à un café poly! (à moins qu'il ne soit déjà parmi nous?)

Message modifié par son auteur il y a 13 ans.

Mais comment vas-tu faire pour attirer les poly-curieux en dehors de ce forum?

Je suis dans une situation un peu similaire. Mon épouse a une attitude proche de Didixa1. Mais ce n'est pas tout négatif, et je n'appelle pas ça de l'adultère (elle non plus d'ailleurs). Si elle t'a dit de faire ce que tu veux sans rien lui dire, c'est quand même un consentement à ton polyamour, sans quoi elle t'aurait dit Niet ou t'aurait largué direct. Là elle te dit qu'elle t'aime suffisamment pour tolérer ce genre de situation, mais qu'elle ne veut en avoir aucun indice sous les yeux, parce que ça la ferait souffrir. C'est une réaction qui n'est pas rare. A toi d'en faire ce que tu peux. En tous cas respecte vraiment son souhait de ne rien savoir et de même ne rien pouvoir soupçonner. Profite de la liberté qu'elle t'accorde, mais ne lui en parle plus jamais, ça ne ferait qu'aggraver les choses.

Par contre c'est plutôt côté didixa2 que j'ai un doute. Elle a l'air de ne pas être prête à te partager, même si elle le formule d'une manière différente. Tu peux commencer à lui expliquer que Didixa1 est OK à condition d'être discret. Mais même si elle te croit, pas sûr que ça lui suffise...

hello,
je suis tout prêt à aider mais je suis me posé quelques questions en lisant le site de kidideux, qui donne des informations très minimales:
- tant qu'à donner, est-ce que ça permet d'adhérer du même coup à l'association?
- sinon comment adhérer?
- qui sont les membres actuels du bureau?
- quelles sont les autres activités soutenues par kidideux (à part polyamour.info)?

Lilly
Quant à convaincre les monogames... Euh, les convaincre de quoi ?

que notre choix de vie est aussi légitime que le leur, et donc de nous foutre la paix avec leurs jugements à la con! ;-)

oui, je ne voudrai pas être à 70 dans cette salle! la dernière fois à 30-40 il faisait bien assez chaud comme ça!

OKCupid est très bien.

Ceci dit dans ton cas de figure tu pourrais peut-être aussi considérer les sites libertins (il y en a pleins et je ne saurais pas vraiment te conseiller). Parce que sur le "marché" des libertins, il y a beaucoup de couples, beaucoup d'hommes, peu de femmes, et presque tous les couples cherchent des femmes! Donc sur un tel site tu risque d'être très demandée.

Alors bien sûr la plupart des couples libertins cherchent surtout du sexe sans sentiments et sans lendemain, mais pas nécessairement tous. Comme sur un tel site tu risques d'avoir énormément de choix, tu auras la possibilité de sélectionner selon tes critères. Tout en gardant à l'esprit que l'amour ça ne se décrète pas, mais ça se développe au fil du temps, donc il n'est pas question d'exiger des relations amoureuses de long-terme dès le départ. Mais au moins tu pourras rencontrer des couples ouverts, avoir diverses expériences avec eux, et peut-être que certaines se prolongeront de la manière que tu souhaites.

Oui, oui, moi aussi je suis tout à fait en faveur de l'échange d'idées, de ressentis et de notre connaissance subjective du sujet. Ca a toute sa valeur et son intérêt.
Mais en même temps c'est déjà ce qu'on fait sur ce forum! Et les cafés polys sont l'occasion de faire la même chose en live.

Ma proposition est plutôt complémentaire: en plus de ressenti et de connaissances subjectives, il peut aussi être intéressant de collecter des connaissances plus objectives sur le sujet, s'il y en a des disponibles.

Parce que parfois l'échange de points de vue subjectifs (tel que je l'observe sur ce forum) finit un peu par tourner en rond. Et aussi parce que quand on est amené à argumenter face à des monos convaincus, qui, eux, ne se privent pas de faire appel à des connaissances supposées objectives ("on ne peut aimer qu'une personne à la fois", "le vrai amour, c'est...", "c'est impossible à cause de la jalousie", etc.), on a peut-être plus de chance de les convaincre (au moins certains d'entre eux) si on leur oppose des connaissances objectives qui ont l'air solides.

Donc personnellement je me propose d'organiser cette offre complémentaire d'idées et de connaissances, mais ça n'empêche pas le reste. Vive la diversité!

Tiens, puisque j'en parlais hier, voici le site des brights:
www.the-brights.net/
Et voici la page expliquant la démarche qu'ils ont suivie pour expliquer aux autres qu'ils ne sont pas moins moraux que les gens religieux:
www.the-brights.net/action/activities/organized/arenas/1/

Au fait, si ça vous intéresse, il y a aussi un site des brights français (mais j'ai l'impression que la communauté n'est pas très active):
www.brightsfrance.org/forum/
Bon il y a aussi l'union rationaliste, la libre pensée, j'arrête là...

Siestacorta
Sinon, ya sûrement un rapprochement à faire si ce n'est déjà fait avec l'évènement à venir.

Oui. Moi je n'y serai pas, mais pour ceux qui y seront, ce serait l'occasion de nouer des contacts et de repérer des intervenants potentiels.

Je suis aussi pour la décentralisation (mais cela suppose bien sûr que les décentralisées s'organisent; merci Patrice-86!).

Et je suis aussi pour l'alternance. En fait on pensait aussi faire systématiquement un café poly juste après la conférence et à proximité (et l'annoncer à la fin de la conf), pour que les polys ayant assisté à la conférence puissent se retrouver après, et aussi pour attirer au café poly des gens nouveaux qui seront venus à la conf juste par intérêt pour le thème ou le conférencier.

Pour ceux qui étaient là hier soir et ont participé à la discussion, j'ai fait un petit résumé et ouvert un nouveau fil pour abriter les échanges correspondants: /discussion/-tl-/Idees-de-conferences-debats-etc/

Bonjour,
Pour donner un peu de substance à l'idée qu'on a avec Guilain d'organiser des conférences et débats autour des amours plurielles, j'ouvre ce fil par un résumé des quelques idées qu'on a rassemblées au café poly d'hier soir.

Et je propose qu'on utilise ce fil comme boîte à idées où chacun peut apporter ses propositions de thèmes de débats, d'intervenants, et d'autres types d'évènements.

Donc, pour ce qui est des conférences, on a évoqué:
- Jacques Attali, auteur du livre "Amours" avec Stéphanie Bonvicini. www.amazon.fr/Amours-Histoires-relations-hommes-fe...
On ne sait toujours pas quelle compétence réelle il a sur le sujet, mais on est à peu près certain qu'il pourrait donner une conférence très intéressante et qui ferait réfléchir...
- Ruwien Ogien, un philosophe qui s'est spécialisé sur les questions éthiques soulevées par des choix de vie controversés, notamment prostitution, pornographie, procréation assistée, etc. On pourrait le faire réfléchir un peu à l'éthique du polyamour et autres questions qui nous intéressent, mais sur lesquelles il n'a apparemment rien publié.
fr.wikipedia.org/wiki/Ruwen_Ogien
- Jean-Didier Vincent, neurobiologiste auteur de "Biologie des passions" et de "La chair et le diable". fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Didier_Vincent
- Pascal Picq et/ou Philippe Brenot, respectivement paléoanthropologue et psychiatre, auteurs du livre "Le sexe, l'homme et l'évolution". www.amazon.fr/sexe-lhomme-l%C3%A9volution-Pascal-P...
- dans un registre un peu différent, un acteur français du mouvement d'émancipation des homosexuels, qui nous raconterait un peu l'histoire de ce mouvement et qui aurait certainement des choses à nous apprendre sur les moyens de faire reconnaître le polyamour comme mode de vie légitime.

Il a également été évoqué l'idée d'organiser des débats ou tables-rondes entre nous, où chacun pourrait partager son expérience, sur des thèmes plus ou moins prédéfinis. On a évoqué par exemple la jalousie, la famille.

Ou encore des séances de libre parole moins formelles, permettant à chacun de s'exprimer pendant un court-temps sur ce qui lui tient à coeur.

Et on a enfin évoqué la possibilité d'organiser des réunions à visée plus militante, orientées vers l'action: communication, lobbying, etc. J'avais déjà évoqué cette idée sur le fil suivant: /discussion/-pi-/Action-militante-des-polyamoureux/

Voilà, à chacun de compléter et d'ajouter des idées.

Et à chacun aussi de se prendre en main et d'organiser ce qui lui tient le plus à coeur. Personnellement j'ai proposé d'organiser les conférences ci-dessus, mais je ne vais sûrement pas organiser tout ce que les gens proposent!

Souhaiter plus, c'est peut-être un peu tôt, non? Vous n'avez même pas encore abordé le sujet avec elle, si ça se trouve elle va se sauver en courant! :-D
Il faut bien commencer par le commencement, et après vous verrez bien où cette relation qui sera au départ sexuelle vous mènera, et si vous êtes tous d'accord sur la manière de prolonger.
Surtout ne pas se projeter trop prématurément dans l'avenir...

Après comment lui en parler? Peut-être déjà amener la conversation sur le fait que vous êtes en couple ouvert, voir si c'est déjà ça ne la choque pas. Puis évoquer que vous êtes même ouvert à un partenaire commun, et voir sa réaction...

@astredelanuit:
1) nul besoin de quitter le premier pour avoir le deuxième si tu l'aimes encore au moins d'une certaine manière. Votre relation est peut-être simplement amenée à évoluer.
2) en revanche si quitter le premier est une exigence du 2ème, alors qu'il ne se l'impose pas à lui-même, alors vous êtes dans une situation asymétrique peu enviable pour toi: en gros le polyamour c'est bon pour lui, par pour ses amoureuses! bof bof...
3) en renfort du point 2), vouloir faire rentrer le polyamour dans un moule religieux, ça ne parait pas une solution, c'est même plutôt perdu d'avance. La polygamie à la musulmane, ce n'est pas du polyamour, c'est une monopolisation des femmes par les hommes riches et puissants!

Bref, à mon avis, tu n'as pas trop intérêt en t'engager dans une relation dans laquelle l'homme aurait plus de droits que la femme...

Popol
Pour les propos choisis et le langage fleuri de Superpseudo, prendre mon dernier post à partir de «  et ça continue »  : «  porteur de responsabilité sans déontologie » incompétent, bluffeur, «  énonciateur de traitements-miracles "(là on glisse dans la catégorie «  doux charlatan à consulter à vos risques et périls».

Ca m’étonnerait beaucoup que vous ayez une version différente de ce que je lis ! Même en utilisant des périphrases pour que ça reste compréhensible, j'ai soin de ne mettre sous la plume de personnes des termes qu'il n'aurait pas utilisé.

Je regrette, mais là c'est du délire complet! Je n'ai pas écrit cela à propos de Cyrulnik, c'est parfaitement vérifiable (et ce n'est pas en lisant ton post, mais le mien, qu'on peut le vérifier). Et je n'ai pas modifié mon texte après coup, juste quelques coquilles immédiatement après mon post et avant ta réponse, ça aussi c'est vérifiable. Si tu me cites, cite-moi correctement, c'est-à-dire des phrases entières sans caviardage et autres déformations.
Pour ma part c'est la fin de cette discussion, ça va bien comme ça! Sur le fond on a épuisé le sujet et sur la forme ça devient franchement détestable.