Polyamour.info

Non ! 😜

- tu sembles t'encourager toi-même à y sentir aussi du beau et du sens
- et je crois au côté nécessaire et constructif de l'illusion amoureuse. On s'appuie dessus pour aller vers des moments réels. Et si on constate qu'il n'y avait en fait pas tant de quoi s'appuyer, on a vécu quand même, c'était donc assez bon pour arriver là.

Tu as fait de ton mieux dans les circonstances.
L'amour c'est pas une truc juste...
Quoi qu'il advienne, tu es en route pour aller mieux. T'es passée par un sale moment, et maintenant que tu sais où ça fait mal, que tu as su demander de l'aide, tu peux commencer à te soigner. C'est vraiment la bonne direction.

Moi
Mon mari a voulu envoyer un message via whatsapp à mon deuxième chéri et on s’est rendu compte qu’il l’avait bloqué.
C’est terminé, je n’ai plus qu’à tourner la page et avancer, mais par contre je vais lui ramener les affaires qu’il avait laissé chez nous

Désolé de lire cela.
Bon.
Peut-être que ce blocage est compréhensible de son point de vue, mais je trouve spuvent que ce genre de décision a quelque chose de trop brutal, surtout quand c'est sans temps d'explication avant.

Je suggère quand même de glisser ta lettre, ou une version de celle-ci, avec les affaires (et peut etre en garantissant que tu le stalkeras pas après avoir déposé les affaires... )

Après tu pourras commencer un deuil de relation, en essayant d'être plus heureuse d'avoir vécu quelque chose que triste que ça ait eu une fin.

Message modifié par son auteur il y a 3 ans.

La cristallisation, c'est un concept proposé par Stendhal (passe l'intro en italique, et quand tu vois un trèfle en début de paragraphe tu peux t'arrêter).
C'est pas scientifique, mais c'est très parlant pour certains esprits actifs et sensibles.

L'objet d'amour dans le texte de Stendhal est féminin, mais je vois pas le phénomène comme particulièrement genré 😏

Message modifié par son auteur il y a 3 ans.

MarieT
Cette inversion primaire/secondaire est plus fréquente que ce que l'on pense, on en parle dans d'autres FIL :
/discussion/-bSg-/Mouvements-au-sein-du-polycule-r...

Certes, mais quand il en parle @artichaut aussi note, dès les premières lignes de sa reponse, que ce changement là n'est pas commun, et imagine que ces changements quand ils arrivent ne se font pas forcément sans "remous".

Message modifié par son auteur il y a 3 ans.

Couco @Cendre !

Le titre de ton fil montre déjà une forme de recul que tu essayes de prendre.

J'ai plusieurs remarques.

Ça me paraît intéressant d'interroger le contexte de votre rencontre. Tu dis qu'il connaissait les amours plurielles. J'en déduis que soit tu le connaissais un peu lui, soit vous étiez dans le genre de rencontre de la polysphère qui dope nos envies à coups de champs des possibles.
Par ailleurs, ton départ en catastrophe me laisse penser à un contexte fertile pour ouvrir la porte à tes émotions fortes. Une difficulté ailleurs ? Mais une routine aurait pu aussi bien être un autre contexte preparant la surprise.

Je serai intéressé de savoir si pendant le séjour, quelques mots ont pu être prononcés par lui, laissant rêver à des perspectives, si oui lesquels ?

Je note enfin que la partie la plus intense de l'émotion se déclare pendant et après le "non".
Il y a dans l'ordre une rencontre qui se passe bien, un départ soudain, une attente peut-être un peu excitée, mais c'est surtout pendanr et après le "non" que les émotions montent loin en intensité.
Du coup je me demande si si tu n'as pas fait quelque-chose comme de la réactance + cristallisation.
C'est à dire que l'émotion serait pas seulement la relation (qui n'a pas eu le temps de vivre) mais aussi et surtout le fait que tu sois frustrée de ne pas pouvoir aller plus loin.

Je ne dis pas que la rencontre n'avait pas ses propres intensité et qualités.
Tu te serais peut-être aussi emballée même si ç'avait été un début d'histoire plus ouvert ; mais c'est probable que la fixette soit surtout une réponse à la frustration plutôt qu'une preuve d'un grand amour manqué.

Pour moi il ya donc
- probable contexte qui t'ouvre à plus d'émotions possibles
- bonne rencontre
- depart frustrant qui intensifie
- attente et début de rêverie
- "non"
- réactance et accélération de la cristallisation
- et peut-être peur que le cœur ne retrouve plus d'occasion de vivre intensément.

Bien sûr, comrendre le côté mécanique de cet enchaînement de sentiments (si je vois juste) ne les annule pas.
Ça permet peut-être de sortir d'un sentiment de tragique.

Tu as été surprise par ton cœur. C'est ce que les cœurs font. La bonne nouvelle, c'est que ton cœur semble encore capable de vivre ça !

Message modifié par son auteur il y a 3 ans.

Comme je disais, avoir dit ce que tu ressens est une bonne chose. Bien mieux de donner une chance même incertaine d'être entendue que d'être certaine du contraire.

J'insiste sur l'intérêt pour toi, à un moment, de proposer quelque chose, qui prenne en compte les tensions et explosions passées et ce qui risque de réarriver dans le même genre. En parler serait à la fois honnête et encourageant pour projeter une relation qui serait capable de resister aux difficultés.

Par exemple en te lisant, tu peux imaginer une proposition qui serait un mélange de ton engagement à être suivie et en soins, et un "mode d'emploi" entre vous pour reprendre et garder contact après un passage difficile.

Ainsi, il pourrait lui avoir moins peur d'une détresse sans limites (puisque tu aurais de l'aide ailleurs), et chacun de vous deux, moins peur d'être rejetés.

Message modifié par son auteur il y a 3 ans.

Oui.
Même si c'est pas certain d'être efficace, avoir l'occasion de bien dire ce que tu ressens, et éventuellement, proposer quelque chose, c'est important. Ça t'aide au moins toi, à te regarder toi, comme "compréhensible". Ça donne du sens. Après si la reponse ou spn absence ne te convient pas... c'est autre chose, peut-être une question de vie qui peut changer, peut-être après un deuil de relation. C'est plus fertile que de n'avoir rien dit ni écrit.

Et je fais suivre plein de "reconnaissance par procuration " à ton mari, qui srmble te donner un genre d'amour dont beaucoup aurions besoin.

Message modifié par son auteur il y a 3 ans.

Moi
et je pense qu’il préfère fuir cette relation qui est toxique au vu de mon état psychologique, je ne lui en veux pas, mais j’avoue qu’un peu de soutien de sa part me ferait le plus grand bien.

Il fera ce qu'il peut.
Si tu constates que la communication n'est pas rompue, vous pourrez peut-être déterminer, pendsnt un certain temps, un minimum d'échange (pas continus ni nombreux mais reguliers, peut-etre plus virtuels que presentiels) qui t'assurerait de son attachement sans que ça soit exigeant au point de vous remettre dans un mauvais cycle.

Mais surtout, mise sur ton travail psy. Apprendre sur ton équilibre personnel de ce côté là sera forcément favorable à garder celui de tes relations.

Message modifié par son auteur il y a 3 ans.

Pour la partie "dialogues maladroits", ta confidence me fait penser à celle-ci.
Va voir, tu me diras si ça te parle.

Alors le processus est quand même en marche.
Sa réaction semble plus de fuir, dans ce que tu dis je ne lis pas qu'il t'oublie.

Bravo pour le commencement de psy.
Sois patiente et ne cache rien, laisse-toi raconter toutes tes casseroles. Même si le psy est imparfait, t'entendre toi-même dire ce que tu ressens et a vécu changera ta façon de le vivre.
Ça peut prendre du temps, mais persévérer c'est vraiment te donner des chances de meilleure vie.

Si tu as fait une TS, un psychiatre en plus du psychologue serait pas de trop, pour monter ou baisser le médoc plus finement qu'un généraliste.

Message modifié par son auteur il y a 3 ans.

@M, il y a visiblement là des souffrances antérieures à l'éloignement et peut-être à la relation.
Et la souffrance du manque devient juste la voix audible de la souffrance de fond, venue de blessures pas soignées.
(les pétages de plomb isolés, accidentels, sans rapport avec l'ensemble du caractère et de l'histoire personnelle, je crois pas que ça explique vraiment).

Tu voulais mourir et t'allais très mal avant de lui écrire, tu as envie de mourir en sin absence... bref, ça va pas et ça n'est sans doute pas d'hier.

Quelque chose qui peut aider à dépasser des sales periodes et des crises, et amoindrir des ruptures, c'est d'être aidé et accompagné par quelqu'un qui nous fournit un soin psychothérapeutique.

Je ne dis pas qu'il est impossible d'être en relation en ayant des souffrances psychiques antérieures, je dis que pour qu'un partenaire ait une place de partenaire, qu'on puisse faire avec lui le tri de moments où il a une responsabilité et ceux où il n'est pas tant en cause, il faut déjà etre dans une demarche où on se fait aider par quelqu'un dont c'est le vrai rôle, en tout cas deja prendre soin de soi au sens quasi-médical.

Et je parle pas de médocs qu'on prend seulement au pire moment, mais de voir ce professionnel régulièrement, longtemps, jusqu'à ce que ça progresse beaucoup.

Message modifié par son auteur il y a 3 ans.

La compétition entre soi et un autre partenaire me semble pas inévitable, @PolyPasLeChoix. En revanche, je veux bien reconnaître que la comparaison est très courante.

Il peut y avoir un bon effet de cette inquiétude, tu en parles presque : ce serait de prendre cette comparaison, avec ses critères de performance narcissiques et des hierarchies plus ou moins abstraites, plutôt comme des moments d'émulation dans nos éducations sentimentales.
Voir (croire voir...) l'autre faire "mieux", s'en sentir un peu bêtement vexé, mais effectivement se servir de ça pour s'inspirer ou mettre plus en valeur ses propres moyen de donner de la joie dans la relation.

Là, ce serait apprendre quelque chose de soi et des gens sans avoir à jouer aux Championnats de l'Amour, ni à fantasmer de voir l'un gagner et l'autre perdre.

Message modifié par son auteur il y a 3 ans.

@Francois59 , je crois que dans ton échange avec @GeorgyPorgy vous mettez le doigt sur quelquechose.

Si tu valorises beaucoup la dimension de démonstration physique et la question d'ordinalité de la relation (être premier, deuxième...), c'est en partie pour te rassurer.

C'est en réponse à la situation de cette femme (qui vit avec son mari et leurs enfants) et à votre histoire (dont un épisode de séparation) que tu cherches cette réassurance.

Je peux imaginer des situations de vie où le partenaire historique (avec le passif plutot normé par le modèle mono, la famille...) demeure important sans être le partenaire primaire. A vrai dire, j'en connais une.
Mais ce sont des situations encore moins courantes que le polyamour lui-même... Et le fait que dans votre cas les enfants ne soient pas au courant peut dire que ce chemin particulier n'est pas si avancé.
Je ne dis pas "il ne faut pas", seulement que cette demande précise peut mal corrspondre à cette époque de votre histoire.

Je note par ailleurs que tu parles d' "amant socle". C'est sans doute toi qui tente de décrire ta recherche, mais ton expérience de libertin te fait peut-être manquer une nuance.
J'ai souvent lu ou entendu dans les milieux poly l'expression "relation socle". Et ton expression me fait - à moijesubjectivement çavautpasplus - une double dissonance :
- "amant" a plusieurs sens, n'est pas limité à "partenaire sexuel " ni à "amant caché" ; mais reste marqué (surtout ici où il s'agit de bien cerner des situations atypiques) par ce contenu sexuel. Or vous semblez vouloir être dans une relation plus pleinement amoureuse. Garde tes mots s'ils te parlent, mais dans vos échanges avec elle, hésite pas à chercher des précisions nouvelles...
- ce n'est pas l'amant ou l'amante qui est socle, mais la relation ; c'est pas l'un qui porte l'autre, c'est la relation qui vous porte vous deux.

Ce qui m'amène à une suggestion.
Bien choisie ou non, l'étiquette "amant socle" n'est qu'une étiquette. C'est pas parce qu'on prononce ces mots qu'on crée une realité, c'est pas comme dire "oui, je veux l'épouser " devant un maire ou un curé.
Ce qui change la réalité, c'est ce qui vous avez fait et ce que vous projetez de faire, très concrètement.
Je crois que ce qui pourrait te rassurer, c'est donc pas une compétition relationnelle où les médailles en chocolat fondent trop facilement, mais d'avoir de projets réalisables.
Ça peut aussi bien être un plan de sortie, une activité commune régulière, que de rencontrer des membres de sa famille ou de faire un w-e.
Il s'agit juste de trouver ce que vous pouver envisager de faire ensemble, de ce qui peut être organisé, et de vous y tenir.
Et faire cela, en se différenciant de ce que faisiez comme libertins quand l'occasion se présentait, en dira beaucoup plus sur la profondeur de votre attachement qu'une étiquette.

Enfin, pas tout à fait dans le sujet mais pas si loin, un petit signe de warnings : pour l'instant, l'intensité de vos émotions se confond un peu avec la lutte pour vivre une relation partiellement empéchée.
Peut-être que parler de ces projets, modestes comme plus durables, pourra vous sembler moins... galvanisant. Soyez attentifs à vos émotions mais aussi patients après les avoir ressenties : votre histoire (re)commence à peine à s'écrire, visiblement ya des éléments pour qu'elle continue, laissez venir et entretenez-la, cultivez ce que vous avez plutôt que de le forcer à pousser là où ça prend pas.

Message modifié par son auteur il y a 3 ans.

A propos du libertinage mentionné.
D'un côté j'aurais préféré que le site mette la mention "adulte" sur ce fil.

D'un autre, sur le fond, ça me dérange pas que tu sois sur ce trip et que t'en parles parce que c'est de ta vie que tu parles. A titre perso, je zappe jusqu'à arriver aux confidences plus introspectives parce que les détails Q m'intéressent pas ni ne me servent beaucoup pour capter où tu en es ; mais tant que t'as besoin de te confier sur l'évolution de ta relation, et si ces moments te semblent significatifs de votre relation au-delà d'être agréables à rappeler pour toi, alors ecris-le.

Du moment que c'est juste un élément parmi d'autres d'un ensemble plus riche, pas envahissant et pas le centre des posts, it's ok.
(Va pas croire, certains ici ont leur propres coquineries très assumées, mais c'est évoqué ici, developpé ailleurs).

Message modifié par son auteur il y a 3 ans.

Pas bien compris si ton épouse disait merci ou si toi tu le dis parce qu'elle dit qu'il faut que tu le fasses.
Lequel des deux ne dit pas merci souvent ?

Et sinon, "why so serious" ?
D'accord, l'humour est pas le premier ingrédient ici.
Mais peut-être peux-tu en témoigner toi-même, ça peut faire du bien d'être pris au sérieux quand on vient raconter ce genre de choses, non ?

Message modifié par son auteur il y a 3 ans.

Yrvarto
Tous les mecs ne sont pas des violeurs en puissance, non. Tous les hommes qu'elle a rencontrées l'ont elle violée ? Je ne crois pas non. La majorité d'entre eux n'a rien fait. (...) Moi j'ai horreur qu'on me dise que, sous l'unique prétexte que je suis un homme, alors je serais un "violeur potentiel". J'entends le mot "potentiel" ; mais je ne sous-estime pas la performativité du langage et surtout de ce genre de slogan. Je suis sûr qu'on peut lutter contre les VSS sans en arriver à ce genre de déclaration simpliste. Je crains à terme les prophéties autoréalisatrices, et qu'au lieu d'arranger les choses cela ne les aggrave. Mais bon, je parle sans doute dans le vent.

Oui.
J'ai déjà eu un débat similaire ailleurs ya moins d'un mois, c'est trop frustrant pour tout le monde de faire entendre ce qu'il y a de sain dans ce qu'on dit. Je l'ai eu ici quelques fois au cours des années.
Aujourd'hui je me sens pas cap' de t'expliquer pourquoi c'est raisonnable d'avoir peur, en fait, pas cap' d'entendre que tu dises "ho ça va c'est pas grave tout ça, moi je l'ai la solution qu'il faut aux féministes qui exagèrent", surtout.

Bref. On sort des questions qu'on peut se poser à soi, de la situation pratique et réelle qui permet éventuellement de se mettre à la place de l'autre pour comprendre ce qui a foiré...

Donc pour aujourd'hui j'esquiverai le débat.

Message modifié par son auteur il y a 3 ans.

Yrvarto

Pourquoi, dans la mesure où ce n'était pas de ma faute, ni de la sienne, et que ni elle ni moi ne pouvions visiblement changer quoi que ce soit à la situation ; pourquoi m'a-t-elle dit qu'elle avait peur que je la viole ?

C'est très possible qu'elle aurait pu dire "j'ai peur que TU me violes" à n'importe quel mec qui ne rentre pas dans ce qu'elle a voulu poser comme cadre pour elle.
Elle te le dis à toi personnellement parce que toi personnellement t'as essayé de rentrer en relation.
Malgré ce cadre, dont tu penses ce que tu veux, mais que tu aurais pu respecter juste parce que c'est le sien et que tu le connais.

Quand elle te dit "c'est pas de ta faute, pas de la mienne", elle dit que son regard est, après ce qu'elle a vécu, désormais comme ça, c'est, comme, ça, vous n'y pouvez rien ni elle ni toi.

Ce qui se passe après, ses éventuels doutes, le fait que l'angoisse augmente même après que tu aies proposé de rester juste pote...
Se passe après ta déclaration.
J'essaie pas de te dire qu'elle gère biee ; j'essaie de te dire que si elle a eu mal quand tu ne pensais pas faire mal, mais qu'elle te l'a dit, tu dois la croire et que c'est plus important sur le moment que d'imaginer que ça pourrait aller mieux, encore plus avec le type excellent que tu dois être. Tu peux la croire, comme tu aurais d'emblée dû entendre que les signes de passé traumatique étaient en partie destinés à s'assurer que tu ne ferais pas de proposition - que les mecs dans son environnement aient connaissance de ce contexte.

Après, elle a pu aller et venir sans savoir être mieux avec toi, et vous bossez dans le même bureau, ça devient de plus en plus confus et tendu sur des petites choses. Mais au départ, ben tu déclares et demande une relation à quelqu'un
- dont tu sais qu'elle a subi des viols,
- qui affiche ne pas sortir avec des cis-mecs,
- qui est bloquée à partager un lieu de travail avec toi quoi qu'il arrive.

Et sa réponse "j'ai peur de toi parce que j'ai déjà eu peur dans les relations avec les mecs", dans cet environnement par ailleurs physiquement limitant du travail, et toute la tension qui augmente après, te semble pas compréhensible. Elle est coincée avec cette proposition dont elle ne voulait explicitement pas, et sur un lieu qu'elle va devoir partager.

Honnêtement, ça a dû être désagréable pour toi, je vais pas faire semblant de pas le voir. Mais, par rapport à la question que tu poses, tout ce qu'elle a dit, fait, atermoiements, "on reste amis" soupçon, malaise, interprétations et demande RH un peu foireuse", c'est un paquet de stratégies de défenses, contradictoires, qui à terme participent à la tension, mais dans son contexte : je comprends un peu qu'elle réagisse comme ça, oui. C'est peut-être disproportionné par rapport au pire que tu aurais pu faire, ça ne l'est pas par rapport à ce qu'elle met tant de forces à fuir.
Ça ressemble bien à quelqu'un qui a peur et tente de trouver comment gérer. Essaie d'imaginer que c'est quelqu'un de flippé et qui doute qui fait tout ça : c'est cohérent.

Peur de toitoitoi peut-être à tort, mais en fait, tu ne pouvais rien et comme tu l'as dit, t'aurais dû laisser tomber et maintenir une ligne "j'ai compris, mon intention n'était pas de te blesser mais je suis désolé si ça l'a fait quand même, je dis plus rien".
Ça aurait peut-être pas marché, mais toi tu aurais pu aller voir les RH en disant "bon on est en tension, je crois pas que ça ira mieux malgré mes efforts, je voudrais changer de bureau".

Déclarer son amour est pas une faute, mais son contexte fait que c'est un erreur que t'as faite en connaissance de cause : tu savais que c'était miné. Non seulement "no zob in job" mais "and I really mean no cis-man zob" .

C'était déjà une idée potentiellement tendue, proposer quelque chose à un collègue dans le même bureau. Je suppose que ça t'étais déjà conscient. La collègue a plein de sensibilités extrêmes, affichées publiquement. Ca aussi, t'es conscient. T'as pas tenu compte, parce que quand même, tu te sens pas être une menace.

Donc oui, t'as dépassé une limite, plusieurs, et explicites. Tu pouvais pas devenir que ça exploserait, peut-être bien que tu aurais pu faire mieux, mais quand même, prends ta responsabilité de départ : t'es allé où yavait plein de bonnes raisons claires de pas aller.
Sans la connaitre elle, sans dire que ce qui suivrait aurait pu se passer moins mal, sans insinuer que tu es en vrai la menace qu'elle craint : au départ, t'as déconné alors que beaucoup de choses étaient claires. Et bon, elle a eu peur, et ces choses qui lui semblaient claires à elle aussi étaient à mettre en doute. Qu'elle arrive pas à se rassurer, que tu arrives pas à la rassurer, tout ça se joue après ton initiative.
Je dis pas que tu es coupable d'un truc grave, mais responsable d'être au départ de l'embrouille alors qu'yavait bien moyen d'éviter , et responsable de l'avoir à un moment intensifié, oui.

Et je te crois quand tu dis vouloir progresser, par ailleurs.

Message modifié par son auteur il y a 3 ans.

yrvarto
j'aurais dû couper les ponts avec elle, dès la première fois où elle m'a confié qu'elle avait peur de moi. Cependant, je trouve ça trop facile de soupçonner quelqu'un juste pour cette raison. C'est une sorte de discrimination, c'est juste de la misandrie. Elle ne m'a jamais raconté le récit de ses viols (et je n'ai jamais voulu/osé le lui demander), mais d'autres facteurs que le genre entrent en ligne de compte dans ce cas-là.

cactus
Et bien en fait : non. Le fait que tu sois un homme suffit. (...)
C'est pas de la discrimination, c'est la résultante des violences faites aux femmes dans le fonctionnement actuel de notre société.

C'est pas, au départ, de la discrimination au sens politique. C'est juste son choix à elle, qu'elle t'a expliqué. Elle veut pas coucher avec des mecs. Elle dit pas aux autre quoi faire.
C'est le résultat de violences subies par elle. Pas venant de toi... jusqu'à ce que tu aies envie de le lui prouver malgré elle. Et c'est au moment où tu dis "elle a tort de penser que je suis le même danger que son passé" que tu risques de devenir une partie de son stress face ce danger, et pourquoi pas, si l'opposition dure, avoir des attitudes agressives.
Et c'est pas elle qui aurait un biais misandre, elle est probablement cap' de trouver qu'un mec est capable d'être quelqu'un de bien : c'est toi qui à ce moment-là devient le type de mec qui écoute pas.

Même si tu serais jamais allé jusqu'à lui faire du mal... t'as déjà de la colère qui cherche à s'exprimer contre elle. Tu l'écoutes déjà moins, tu écoutes ce que tu ressens toi. Et c'est justement en parlant de cette situation là que tu t'énerves. Elle aurait dit "je couche pas avec des collègues, "tu me plais pas désolée", ou même "je craque que pour les profs de muscu", t'aurais pas aimé mais tu en ferais peut-être moins. Mais bon, elle t'a parlé de ses blessures, et toi tu te dis : "moi je suis un mec bien, je gère, ça c'est pas un vrai problème".

Tu lui prêtes des intentions, de la mauvaise foi en pensant que c'est pas seulement ce qu'elle t'a déjà dit et qu'elle te voit pas comme tu es, qu'elle réfléchit de travers avec ses filtres de genre.

Elle pense comme elle peut après un probable traumatisme. Tu vas pas la soigner par l'imposition des mains.
Et par ailleurs, peut-être moins intensément mais pas moins significativement, traumatisme ou pas, elle pense ce qu'elle veut. C'est pas un débat, une question de bonne ou mauvaise foi, pas tes qualités inconnues et pas reconnues, c'est une séduction puis un "non". Ben tant pis, t’arrêtes. C'est pas grave.
Elle dit ce qu'elle ressent, c'est ce qu'elle dit, ya pas de doute ou de réponse à faire, au mieux tu peux te dire "elle a dû douiller".

Pour revenir à la peur, et oui au probable traumatisme...
Tu aurais été noyé volontairement par quelqu'un de proche dans ton jeune âge, à plusieurs reprises, peut-être qu'aujourd'hui tu aurais peur de l'eau.
Et aucun maître-nageur ne devrait
- le prendre personnellement si vous en parliez
- ni tenter de changer ce que tu ressens sans que tu lui aies demandé,
- ni se vexer et insister avec colère si tu refuses de faire ce qu'il pense bon pour toi, en pensant "bah pourtant l'eau est bonne et calme ici ?".

Toi tu décides de nager quand tu veux. Mais toute personne qui penserait savoir à ta place quoi faire, reviendrait t'en parler plusieurs fois, et voudrait t'emmener à l'eau alors que tu as spécifiquement dit que tu ne voulais pas y aller serait en train de prendre une position que tu pourrais légitimement trouver agressive.

Ben si t'avais poussé ta logique de "mais je peux pas la laisser comme elle est, je peux lui faire du bien", tu aurais sans doute fait quelque chose de semblable.

Et bon, le fait que tu penses à la fois que tu peux l'aider et qu'elle peut t'aimer, c'est deux motivations qui s'entre-justifient un peu trop opportunément.
Si tu pensais pouvoir l'aider sans rien attendre d'elle sur un plan amoureux, mais sans écouter exactement ses besoins... Yaurait sans doute déjà un soucis, parce que tu l'accompagnes déjà dans le triangle dramatique de Karpman, où vous échangerez les rôles selon ce que chacun a ressenti.
Alors en ajoutant ta blessure narcissique ("comment ??? on me dit que je ne peux rien ? Que peut-être mon expérience ne vaut pas tout le temps ?") à une autre ("quoi, elle m'aime pas ? Pourquoi ?"), tu te mets à donner des raisons à ses choix qui te permettent de te raconter l'histoire à toi, et à t'éviter un mauvais rôle. Sauveteur, oui, victime peut-être tu viens nous le demander, mais bourreau, non, c'est pas envisageable.

Tu es sûrement frustré de pas avoir été compris et entendu. Elle aussi, tout aussi sûrement.
Et... en te racontant ton histoire où elle aurait pas été honnête, où ses raisons peuvent pas être aussi déterminantes que ça, et où toi tu ne pouvais pas être un sale type... tu as fini par être lourd, et être plus proche du sale type potentiel. Alors ça te vexe, vous pouvez encore moins vous parler à coeur ouvert, ça te frustre, donc tu évacues la vapeur à un moment, peut-être avec elle, peut-être ici.

Mais en réalité, c'est simple : elle ne voulait pas, elle a donné une explication. Que tu la croies ou non, que tu penses qu'il aurait pu se passer autre chose n'aurait pas dû entrer en ligne de compte. C'était marqué "terrain miné", et ensuite c'était marqué "non je veux pas que tu entres", explicitement.
Si ça fait mal aujourd'hui, ben... c'est plus parce que tu as pas écouté que parce qu'elle aurait eu tort de pas mettre de pancarte au départ. Que c'était une fois où t'aurait pas pu savoir. Et que ç'aurait dû être tant pis, peut-être un peu triste mais pas plus grave que ça n'était au départ.

Message modifié par son auteur il y a 3 ans.

+ : peut-être, @ChicType, une partie de ce qui t'empêche de parler c'est d'avoir fouillé sa vie numérique.
C'est effectivement pas terrible. Elle peut t'en vouloir, même si c'est injuste puisqu'elle même a fait des choix assez impactants pour vous sans ton consentement.

Mais, pour cette conversation qui à mon avis posera plus de difficultés si elle a lieu dans un moment de colère plutôt qu'en ménageant le temps pour, tu peux aussi mettre en avant que tu lui demandes non pas d'arrêter ta souffrance, ce qui n'est pas en son pouvoir, mais de t'aider à faire quelque chose que tu as déjà commencé avec tes moyens, où tu as déjà visiblement mis de la bonne volonté en ne l'empêchant pas de vivre quelque chose où tu as pu imaginer son bonheur.
Reste à imaginer le tiens, si possible avec elle.