Polyamour.info

Hyo
Ça par contre, je ne cautionne pas.

L'exploitation animale, je suis vraiment pas fan :P

Tiens, je me demandais : dans ce positionnement, ça existe l'idée d'un développement durable ? Genre bénéfices mutuels, contraintes restreintes ? Ou c'est "il faut pas c'est tout, et laisse ce moustique vivre sa vie ?"

(oui, je sais, l'équilibre n'existe pas concrètement, puisque l'homme ne pourrait qu'être trop gagnant... Mais justement, en définissant ce que perd ou gagne un animal... Bref ?)

je suis pas sûr que le PA demande toujours plus... Disons qu'il eut qu'on lui laisse la liberté de plus.
Donc il demande "mieux"...

Moi, derrière ma demande de PA, il y a aussi une demande concernant la solitude, l'intimité. Ces demandes ne me semblent pas assez respectées dans le couple classique.

Donc, finalement, obtenir des histoires moins durables, ou des engagement longs mais discontinus, ça peut être déjà très bien. Imparfait, mais cent fois mieux qu'un célibat complet, ou qu'un couple cloisonnant.

(après, je répète, je crois pas que les rencontres endogènes soient obligatoires. Plus simples, sûrement, mais quand on se sent assez fort pour résoudre les problèmes au fur et à mesure... Le faire est enthousiasmant).

Clem, sur le fond, je suis d'accord avec toi. Que ce soit dit.

Mais va savoir, j'ai envie non pas de te contredire, mais de faire mon orchidoclaste sur tes derniers

So...

Clémentine
Sur la dignité humaine, oups, les putes que j'ai côtoyées, qui sentent que tu te poses ce genre de questions, te regardent de travers, genre "de quoi je me mêle?"

arguments.
On en revient à ce que je disais : le fait de leur poser la question ne résout pas tout à fait... Il y a la même difficulté que de demander à un gars qui bosse pour une usine d'armement s'il se rend compte que c'est pas terrible, éthiquement, sa position. Que veux-tu qu'il te réponde qui fasse avancer le schmilblik ? Tant que les armes et le sexe existeront, leurs positions sont là, les nôtres aussi.
La question de la dignité ou de l'éthique se pose quand même.

Sur le mac... Bon, moi c'est surtout qu'une fois qu'on a accepté l'idée d'un travail qu'on fait pour manger... un patron est un patron. Maintenant, le mac appartient souvent à un réseau de référence plus rude que le patron moyen. J'ai déjà du mal à croire aux patrons paternalistes, humanistes et tout, alors aux macs.

Travailler de son plein gré. Là, on est sur le même système de pensée. On est obligé, sinon c'est la rue. Et rien que ça, ça devrait être la haine. Donc si ça l'est pas pour nous, pourquoi en fait-on un plat ensuite ?
En fait, la différence est pas dans le choix mais dans la nature des contraintes. On en suppose d'autres que celle de l'économique, dans le domaine illégal. (D'où l'intéret des maisons closes, d'une législation ou d'une tolérance bien foutue... Pour que le marché n'appartienne pas aux réseaux qui gère déjà du crime).

Enfin, la santé : ben c'est pas parce que le risque existe que je me fous des cas où il est plus fort. L'argument catho contre le sexe hors mariage tient presque !
Moi mon argument là c'est que si tu sais mettre une capote et respecter ton hygiène le reste du temps de ta vie sexuelle active, ben tu le fais aussi quand tu es michton...

Tiens. Me vlà à être un peu d'accord avec titane. Qui aime souvent ne pas être d'accord, si je peux me permettre.
Je dois couver un truc.

Sur France Q ? Mais vous êtes tarés, ya même pas de pub !

Heu, je regarde des séries de jeunes, avec plein de sucre ajouté.

Non, je me sens pas trop agressé.
Même pas irrité. C'est plus "à force" d'entendre dire "j'ai pas la télé". Ici ou sur certain site de rencontres où je balade mes besoins d'affection.

Justement parce que j'aime mater des films et des séries... Et que j'aime partager la culture de moule de canapé à laquelle j'associe la télé. Vraiment, le on regarde l'écran en faisant les moumous, j'aime bien.

Donc, oui, le sujet est hyper pertinent, l'écran télé, et son usage dévédique ont un sens réel dans le couple.
(mais j'aime pas le sport, pas les jeux, pas la télé réalité, du coup, je passe vraiment pas tant de temps que ça devant)

Ben jusqu'il y a peu, le PA me semblait bien du côté du proudhonisme (libre association, contrats de personne, non d'institution).

Maaaais, en fait, plus le PA sera apolitique, mieux ce sera, sans doute. Je suis content d'appartenir à une communauté, c'est toujours réchauffant, mais qu'elle grandisse me semble très bien aussi.

Tiens, c'est pas un mauvais angle, ça.
On peut avoir la télé pour... le jour où franchement on aurait envie de rien d'autre. Bon... avec l'arrivée de la VOD et des magnéto numériques (je viens à peine de me dire que l'expression est bouarf), on a cette possibilité d'avoir envie d'un truc TV (série, docu, débat, info) et de le regarder juste à ce moment là.
Et, pourquoi le cacher ? Un des membres de ma galaxie poly a toujours été mon canapé. On lit ensemble, on dort ensemble, moule ensemble devant les séries. Et je dis joie ! Et comme je laisse beaucoup de liberté à mon canapé, il m'engueule pas quand je sors. Les expos, il aime pas trop. J'y vais sans lui, je dépend pas de lui, ni de ma TV.

Ben, la facilité, faut pas s'en retenir trop non plus, hein, au cas où elle mènerait au bon endroit. Donc le côté tournez ménage, rencontrez qui semble un peu partager des trucs avec vous... Moi ça me pose pas trop problème.

Sinon, je suis assez d'accord sur l'ambivalence de "annoncer la couleur d'emblée". Pour moi, ça pose plus la question du moment de l'annonce que de l'annonce elle-même. On l'annonce que si l'autre pose la question, ou semble avoir une réponse avant de l'avoir posé. Ce n'est pas le cas de tous les débuts de relation, certains apprécient les débuts, et leur flou.

Mais c'est vrai que j'ai peur de heurter si c'est connu après. Dans mon annonce de rencontre, c'est écrit en toute lettre. Et j'ai quelques contacts ! Mais je pense effectivement que ça m'en bloque quelques uns, le "fracas" comme tu dis.

dalloway
En tout cas Siest', tu ne me casses pas la couille, même j'aime bien ta façon d'écrire tes posts (+)

-ceci est une taquinerie amicale-

Oh bah j'aimons bien être taquiné comme ça !

LuLutine
Et les polyamoureux, Siesta, ils en ont marre des préjugés ? :P

Certains en ont marre, d'autres font comme si de rien !

L'étiquetage... Bien sûr que c'est limitatif. Mais je suis pour le sur-étiquetage. Tout plein d'étiquettes complémentaires ou contradictoires. Jusqu'à ce qu'on puisse plus saisir le machin sans que certaines étiquettes nous collent aux doigts. Jusqu'à saturation de la base de donnée (mais non, bohwaz, c'est juste une image...)

Bon, là encore, je digresse, je le fais beaucoup ce soir.

Quand même assez d'acc avec Amorgen (souvent je lui réponds pas, mais en fait c'est qu'on a le même genre de réaction tordues... (Le problème c'est que je capte aussi assez bien la clémentine, et que je suis certain que vos désaccords sont essentiellement épidermiques et réthoriques, alors que sur le fond... Sur le fond je suis carrément hors sujet, fermeture de parenthèse)).

Le côté un peu nostalgique d'avant la télé me gêne. Je vais même faire mon casse-couille patenté, je suis sûr que les gens qui regardent moins la télé mangent plus bio. Bon, d'accord, c'est de la caricature. Mrrrfl. En fait, pour cerner mon propos, je suis méfiant quand un discours m'évoque la pureté, un certain type de naturel, de simplicité. Ca perturbe mon chaos calme.
J'espère être un peu compris, mais sinon, c'est pas très grave :-/

Ben pour l'instant, ce sont des préinscriptions.
Mais je vous tiendrais au courant, ma Colonelle.

D'ailleurs, ayé, inscrit.
On verra si c'est pipo ou pas !

Toimoinous
Esprit que les enfants n'ont pas et là, c'est grave ... formatés si jeunes !

J'ai vu un nombre assez conséquent de japaniaiseries et d'américonneries, et j'ai pas l'oeil trop vide, je crois.
Même si bon, ça laisse des séquelles, vu que j'aime encore bien quand des gentils volants et des méchants volants se tappent dessus. Mais même. Ca m'a pas empêché de lire. Tout est dans ce qu'on propose à côté, ce qui est accessible. Et ce vers quoi les parents poussent, un peu. Oui, avant, les enfants jouaient dans les champs avec des bâtons. Et encore, bon, c'était pas parfait, les bâtons, ça blesse...

Bref, le pouvoir abrutissant de la TV est largement compensé par le pouvoir éveillant de ce qui l'entoure. Famille, copains, jeux... Trucs egardés ensemble. LEs trucs pour grand qu'on reste devant parce qu'on est autorisé à rester... ça ça éduque vachement aussi.

Noemi..
Je ne vois pas vraiment le rapport avec le polyamour, c'est tromper son partenaire, sauf que là on ne le cache plus, tout le monde est au courant (sauf le/la partenaire).

Ha ?
Moi ça m'aurait semblé que c'était pas secret.
SInon, je pense que le fait que, via la création de ce genre de lieu, la société admette de plus en plus que la bulle-à-deux n'est pas imperméable, c'est déjà quelque chose

Et puis, aller en poly dans ce réseau trompeur, c'est peut-être donner une chance à notre idée de se propager là où elle a justement besoin d'être entendue ! Certes, ça signifie qu'il faille envisager dès le départ que "nous" on va mentir alors qu'on n'y tient pas. Mais... ça, ça dépend aussi de sur qui on tombe, et sur le partenaire du qui, aussi.

Sinon, je suis client, pour les site de rencontres.
Malgré tout le côté commercial, malgré le libéralisme affectif "extension du domaine de la lutte", tout ça... C'est des gens qui veulent de l'amour et qui le disent.
Je suis pas doué en séduction, donc je marche complètement dans l'illusion que les gens qu'on rencontre dans la rue n'ont besoin de rien et surtout pas de mon affection, d'un boulet tout gluant de tendresse pour leur coller aux basques. Le fait de voir ouvert et remplis des lieux dédiés à la rencontre contrebalance ce sentiment chez moi.

Bon, l'autre côté, c'est que face aux gens qui veulent rencontrer, je deviens le libertin affamé de sexe pas mature tout ça. Bref, ma demande n'est pas souvent adéquate. Mais... quelques fois... et c'est là que c'est trop bien.

Message modifié par son auteur il y a 16 ans.

Ben, c'était juste pour dire que le discours qu'on reçoit, nous, en tant que non-putes va forcément être biaisé. Donc, si, en discutant entre non-putes on a un témoignage de pute à mettre dans la tambouille, il faut être prudent en le connectant à nos arguments. Dire "un noir m'a dit qu'il en avait marre des préjugé - un policier m'a dit qu'il en avait marre des préjugés - une pute m'a dit qu'elle en avait marre des préjugés", ça ne résonne pas pareil pour non, les non-concernés.

Donc, on peut débattre entre non-putes de notre compassion (et de notre paternalisme citoyen) sans avoir peur qu'elle soit ridicule face au contexte d'un témoignage de terrain.

Moi j'ai une très grosse TV. Achetée pas très cher d'occase à la faveur des nouvelles techno HD.

J'ai une connection Free, qui me donne plein de chaines.
Je ne les regarde pas, pratiquement pas.
Enfin, si, les deux premiers mois où j'ai eu le truc, je suis resté scotché. D'autant que chômeur. Puis ça m'a passé. Et maintenant, c'est sur le net que je reste collé. Le temps y passe plus vite.

Je pense que je me remettrai à regarder la télé quand je pourrai me fournir un bon magneto numérique, où je ferai mon programme moi même, sans que des émissions d'actu que je pourrais enregistrer me bouffent une étagère ou du temps en cassettes ou DVD... Là, je me prendrai "ce soir ou jamais" pour me le regarder en rentrant.
Ou Tracks, ou tous les programme un peu bien qui passent jamais quand t'as envie de les voir.

Clementine
Je vois pas bien, là... tu peux préciser?

Recueillir un témoignage d'une prostituée qui parle de son métier, c'est toujours un peu biaisé, puisque le fait même de questionner va à l'encontre des usages. Donc, si une prostituée te dit qu'elle en a marre des gens qui lui parlent avec condescendance de sa difficile condition, est-ce que cet agacement est complètement lié à ce qu'elle pense ou ce qu'elle perçoit dans le regard de l'autre ?

C'est pas pareil que de faire parler quelqu'un de son métier de cordonnier, par exemple.