PA est-il de droite ou de gauche ?
#
wotan
le dimanche 18 octobre 2009 à 15h27
Je lance le sujet très osé. PA est-il de droite ou de gauche ? Le débat est lancé !
#
(compte clôturé)
le dimanche 18 octobre 2009 à 16h18
Bof, tout le monde peut s'en réclamer, du coup: gauche, anarchisme...
On irait presque plus vite si on essayait dans l'autre sens: quel mouvement politique ne risque pas de revendiquer le PA?
#
lutevain
le dimanche 18 octobre 2009 à 18h27
Je dirai… ailleurs… justement pour sortir du manichéisme qui voudrait nous faire rentrer dans des catégories pré-existantes…
Et notre recherche va bien au-delà de ce que peut nous proposer une droite éculée et une gauche essoufflée…
J'ajouterai recentrement sur l'ÊTRE et non pas sur l'individu…
#
(compte clôturé)
le dimanche 18 octobre 2009 à 18h41
Ah, y'a peut-être que la faction lepéniste qui revendiquerait pas... en fait. :-)
#
Dreltak
le dimanche 18 octobre 2009 à 19h01
Question très sensible! (forcement, je me doit d'y ramener ma fraise ^^)
La premiere interv de Clementine ma fait tilter, car le PA est (forcement) une démarche construite, a contre-courant, avec une réflexion (et non pas un jugement) sur (certaines) choses, comme le couple, l'amour et aussi l'économie (ais-je bien lus des débats ici sur la prostitution, avec son aspect pecunnier?)....
Polyrateau, on (je en fait lol) pourrait très bien suivre le raisonnement inverse: pas de concurrence entre les amants ou entre l'une des personnes du couple et "l'autre", non-apropriation des gens, pas d'ouverture de marché donc puisque pas de concurrence ni de "propriété" a ceder ou vendre ou...
Et pour moi le développement personnel peut très bien se faire sans détriment pour la collectivité (ca va dans les deux sens du terme). Et puis que fais tu des polyfamilles?
Bon voilà, j'attends vos réactions suite a ces quelques idées a chaud.
#
amorgen
le dimanche 18 octobre 2009 à 19h23
rateau
je crois qu'effectivement le PA est apolitique comme le suggère Clementine.
Perso, je suis viscéralement un gros gaucho, et j'ai pas toujours le temps de répondre aux petites provocs :-D
..au delà des querelles de partis, il y a une différence philosophique entre la droite et la gauche, sur la place de l'individu dans la société, sur la finalité même d'une société. je ne vais pas m'étendre je suis nul en philo ^^
#
Siestacorta
le dimanche 18 octobre 2009 à 20h23
Ben jusqu'il y a peu, le PA me semblait bien du côté du proudhonisme (libre association, contrats de personne, non d'institution).
Maaaais, en fait, plus le PA sera apolitique, mieux ce sera, sans doute. Je suis content d'appartenir à une communauté, c'est toujours réchauffant, mais qu'elle grandisse me semble très bien aussi.
#
(compte clôturé)
le dimanche 18 octobre 2009 à 20h36
Ouais c'est cool, même pas besoin de voter de motion de parti, en plus, hi hi.
#
(compte clôturé)
le lundi 19 octobre 2009 à 07h27
Hé mais je suis pas candidate... :-/ :-D
Heuh, candidate à quoi, au fait?
#
(compte clôturé)
le lundi 19 octobre 2009 à 14h25
Y'as aussi le parti du fou du puy qui n'apprécierait pas trop notre façon de concevoir l'amour. Mais je crois qu'ils se sont alliés avec les chasseurs dernièrement. C'est cohérent en même temps de s'allier entre réactionnaires intules et dangereux.
Perso moi je suis plutôt à gauche voir très à gauche aussi. Mais je me défini plus comme antifasciste. Voilà, voilà ;)
Message modifié par son auteur il y a 14 ans.
#
lutevain
le lundi 19 octobre 2009 à 14h46
… la France très profonde… un héritier de la Chouanerie la plus rétrograde…
#
(compte clôturé)
le lundi 19 octobre 2009 à 14h48
Ha heuh, comment qu'il s'appelle déjà, Vill vill vill... de Villiers? Philippe de Villiers, c'est ça?
(Je profite, hein, j'ai l'immunité diplomatique chuiche neutre...)