Polyamour.info

En même temps, si un prédateur se pointe dans une soirée poly, entre les témoins qui ont déjà leur histoire à gérer, les discutailleurs introspecteurs, les discutailleurs gauchisants, et les anti-sexistes... On lui souhaite bien du plaisir !

Ah merte, c'est le même ? Même avatar ?

C'est un peu ce que je veux dire : on est lucide sur quelque chose parce qu'on a pris conscience de la chose, pas avant.
Si la lucidité pouvait se décider comme, mettons, parler ou écouter, alors quand les gens ne sont pas lucides, c'est qu'ils ne le veulent pas. Ils auraient volontairement tort...

Message modifié par son auteur il y a 16 ans.

La charte du site
# Ce site n'est pas un site de rencontres. Les messages à caractère de rencontres amoureuses seront effacés.

Et par ailleurs, "respecter le choix de votre épouse", si vous ne lui dites pas que vous allez faire des rencontres, même secondaires, et si vous n'envisagez pas d'aller dans le sens de l'honnêteté avec la dite épouse autant qu'avec lesdites secondaires....

Bref, si il n'y a ni tentative, ni recherche.... Ca n'a rien à voir avec le polyamour.

oh bah oui, ya pas de raison, c'est ouvert à tous.

titane

je reprends: expérience, attention et lucidité, réalisme et apprentissage ? C'est ça ?

A peu près... lucidité et réalisme, c'est pas vraiment des outils, ce sont plus des évaluations de soi (ou de l'autre). Quand on pense qu'on a une lucidité, on a déjà une bonne confiance...

Message modifié par son auteur il y a 16 ans.

Emma
Je doute que tu adoptes un point de vue lesbien. Question quelle est la force de la femme alors? ( excuse mais juste marre d'être impensée dans les systèmes d'explication du monde)

Les femmes veulent être pensées.
Quand je m'en suis rendu compte - along time ago, in a galaxy far far away - je me suis dit que le prochain qui me balance que je me prends trop la tête, je pourrai lui répondre qu'au moins, j'ai de bonnes raisons.

Et sinon, "quelle est la force des femmes ?"
Ben... Elle est différente de celle des hommes ? Juste totalement où seulement dans certains cas ?

titane
peut-être est-il temps d'explorer comment on peut "libérer", "construire", sa confiance en soi et en l'autre... des idées, des pratiques ?

Hm... Vivre notre vie, beaucoup d'écoute, un peu de raisonnement, quelques paroles.
Le reste est litté... nan, rien.

Emma


D'ailleurs tu parles bien de l'homme puisque tu parles de "sa copine". Je doute que tu adoptes un point de vue lesbien. Question quelle est la force de la femme alors? ( excuse mais juste marre d'être impensée dans les systèmes d'explication du monde)

Nah, c'était un jeu de mot, j'utilise le sens spécifique pour faire revenir le sens symbolique sur terre...
Pour jouer encore plus de cette polysémie, et je ne l'ai pas fait parce que ma culture féministe est, heu, faillible, j'aurai pu ajouter "sa féminité".

Donc la question sur "peut-on changer la société en commençant par sa langue ?" peut aussi devenir "le global empêche-t-il de penser un spécifique ?"
Dans mon idée, on ajoute le spécifique aux grands mots (ce que j'ai voulu faire avec mon jeu de mot, ce que tu as fait en me questionnant), et on a déjà enrichi le débat.

Message modifié par son auteur il y a 16 ans.

amorgen

En ce qui me concerne je ne sauve que le rock indé et quelques perles new wave des 80's :)

Ben, déjà, ya du monde, si on cite ce qui vient avec/après les pixies.
Sans compter Noir Déz, qui parti du monde gothique pour dépasser tout le monde au moment où le rock indé se mangeait le mur du commerce.
Les Cure, les sisters of mercy...
Les rita, aussi !
Pis les débuts de U2, on aime ou pas, mais c'est pas de la flotte.
Pis The Wall; techniquement, c'est novembre 79, mais en terme de succès, c'est 80's à fond.
On peut regarder aussi du côté ee metallica et AC/DC, tous les metalleux on pas fait du Scorpions.
Et Nick Cave...

C'est seulement qu'en France, les 80's, c'est le moment où la télé prend le pouvoir médiatique, et où les radios libres deviennent des grosses entreprises. Du coup, ce qui était pas mal n'était pas facile à trouver, ni à cerner.

Cela dit, moi, je suis pervers, j'aime la pop avec de la mélodie... Pulp, James... Ce que devient Depeche Mode après Violator...Vous savez ces trucs qu'on dirait de la variété mais qu'en fait les gens qu'aiment la variété aiment pas vraiment non plus ?
En fait c'est parce que c'est juste un peu plus zarb.

Je connais trop mal mes langues pour être certain qu'il n'y a qu'en français que le terme pour dire homme et pour dire "personne humaine" se confondent...

Mais la question est là : est-ce qu'en retouchant la langue on obtient un changement de rapports sociaux ?
Je crois qu'on peut choisir ses mots à soi, consciemment. Qu'on peut me faire me questionne, comme tu viens de le faire.
Mais je ne sais pas quelle portée peut avoir (vraiment, hein, je sais pas) de demander aux autres de ne pas conserver un emploi correct linguistiquement.

Ce qu'il a sous la main : sa copine, un dieu, la mousson, sa tribu, son identité nationale, l'Inquisition, la philo... ce en quoi il veut s'investir.

Message modifié par son auteur il y a 16 ans.

Emma
euh... deux petites remarques.

D'abord j'aimerais bien qu'on parle des humains, des individus, de l'humanité... l'homme pour ma part je me sens pas trop concernée... (oui je sais l'homme avec un grand H mais justement... la question n'est pas celle de la taille mais de la réelle prise en compte des femmes dans l'universalité)

Je vais virer HS, là.
Mais l'homme comme "universalité" dans le langage ça me parait pas si grave, la langue a son histoire, et comme tu le dis, on regarde l'histoire avec les yeux de notre époque. Donc sur le mot homme, notre époque peut savoir à quoi s'en tenir, sans gommer dans le dico.
Et puis si homme c'est trop masculin, il faut dire humain ET humaine, pour être exact. Et puis mettre des (e) aux adjectifs et aux participes... Déjà que le français est une langue exigeante !

Je suis beaucoup plus sur mes gardes quand on me parle de l'homme et de la femme comme deux catégories différentes par essence, ambiance Mars et Venus, que quand "l'homme" est neutre.
Mais cela dit, parfois, je préfère humain à l'homme, parce que j'ai toujours l'impression qu'on parle d'un gars en particulier, même avec le grand H.

Ca me rappelle l'anecdote de Desproges, sur ce fronton de lycée américain ou des féministes type gender studies avait fait remplacer le "tu seras un homme, mon fils" (certes un peu lourdingue, Kipling) par "tu seras un homme, ma fille".

Message modifié par son auteur il y a 16 ans.

Marrant !
Vaut mieux pas essayer devant un film de baston, alors.

Emma

Ceci dit ça raconte une relation amoureuse principale très souple et d'éventuelles aventures de temps en temps. Ce que j'appelle de la monogamie

C'est... ouvert, comme définition :-)

Cela dit, en monogamie open ou en poly, dire "on s'autorise", "on vit ceci-celà" sans rendre de compte, ça me parait très défendable, comme système.
L'intimité, c'est un terrain tellement changeant selon les personnes que ça se décide à chaque coup. Ce que je raconte, ce que j'évoque, ce que je dis à demi-mot ce que je fais devant toi, ce que je garde... Il y a des possibles, comme dit Notre Simpère.

C'est d'ailleurs une source de malentendus inépuisable, si on ne prend pas le temps de s'accorder !
Et même quand on a à peu près dessiné les frontières, ça bouge encore. Faut être attentif.
Mais ça en vaut la chandelle, cette liberté qu'on gagne.

Je dois avouer que pour l'instant, que ce ne soit pas assuré, cette liberté, ça me stimule. Je crois qu'être complètement sûr de ce que veux ou pas l'autre, de où je vais, ça m'ennuie autant en poly qu'en mono.

L'emmerdant, c'est que gérer autant de possibles, je suis pas encore au point, j'arrive pas à m'y exposer autant que je voudrais, ou je crains d'y exposer les autres. De m'en éloigner de trop. Même si je peux revenir, que c'est ce que je veux faire...
En clair : les aventures et rencontres, j'en voudrai encore, mais les réncontrées, mais le temps que j'ai avec mes amantes, c'est bien aussi. Et là, faut choisir... quand on peut encore, quand on a encore de la marge.
On ne rencontre pas toujours les bons possibles au bon moment.
Pfffff.
La téléportation, vite.

On parle bien de la nature "l'origine des choses", ou les choses dans leur état premier ? Parce que bon, sur ce sujet, à l'époque ou maintenant...

Ce qui serait chouette ce serait un film qui finisse par "et ils vécurent heureux et eurent beaucoup d'amants..."

Message modifié par son auteur il y a 16 ans.

Ben Emma a l'air de dire que c'est pas vraiment malhonnête, dans le sens où le mec ne connaissait pas exactement son fonctionnement.
Mais il a quand même été très, très, très indélicat.
Egoïste, disons-le.

D'ailleurs Emma se définit moins comme blessée, que comme pas du tout intéressée.

Comme ça, ça me fait penser au "chansons d'amour" de Christophe Honoré

Tssss...
Les 80's, c'est aussi la new wave, le hip-hop, la naissance du rock indé, la transformation du rock festif et du punk, les premiers pas de l'électro...

Et les 70's, d'acc ya du très bon, mais ya du très gras aussi.
Grease, rien que ça....
Meatloaf, le passage de Jefferson Airplane en Jefferson Starship, le hard FM, et une grosse partie de la disco (qui était à l'époque ce que la r'n'b est à la notre : le goût majoritaire).