Polyamour.info

Ah pas que je connaisse, non.
Si c'est une relation en V dont tu es la charnière, ça semble très exceptionnel (hors cultures traditionnalistes), et ça doit te donner encore plus de charge de relationnnel que d'autres situation poly.
Et bon, honnêtement, j'y vois beaucoup beaucoup de dynamiques néfastes possibles, ça doit être encore plus miné que des relations à trois ouvertes sans liens de parenté antérieurs..

Bien sûr, derrière, il y a la hantise d'un triangle incesteux ; et ça je trouverais ça glaugue, à priori. J'ai fait mon chemin pour faire passer l'éthique devant la morale, mais ça veut pas dire que les situations morales n'ont aucune portée sur les vies de ceux qui s'en affranchissent : entre ce que ces soeurs ont déjà vécu, vos entourages, la société, vous trouverez sans doute plus facilement encore que les autres poly des regards sceptiques et des difficultés sur votre chemin.

Après... Whatever works, hein.

Par ailleurs, pour ces deux femmes, où en sont-elles sur leur propre liberté de rencontres multiples, en dehors de toi ?

Message modifié par son auteur il y a 11 ans.

Ben si tu réponds à l'adresse de la newsletter, clara, ton mail arrivera nulle part.
Ca veut pas dire qu'en allant sur les fils ouverts mentionnés tu n'aurais pas l'occasion d'écrire.

Si on t'écrivait en MP (ce qui doit être possible sinon tu recevrait pas la news), les mails que tu recevraient aurait le même titre, et un lien te permetttant de rejoindre le site pour écrire des réponses.

C'est juste que le reflexe de cliquer sur "répondre" dans sa boite mail est tellement ancré qu'il vaut mieux mettre ça bien clairement sous les yeux des récepteurs.

Done ! Pas avec ça qu'on se paiera Sarko en conférencier, mais j'espère que ça aidera à tourner !

C'est à peu près ça.
Il y a un déséquilibre "spécifique" dans le système : le groupe parisien est plus nombreux, il contient donc plus d'anciens.
Donc la cooptation entre eux sera rapide (nous nous connaissons de toute façon), tandis que l'étendre en province semble moins simple pour l'instant, d'autant que de fait, la formule café-confidences est une réponse aux grands nombres de participants parisiens, qui défavorisent l'exposition d'intimité
(je sais qu'à Avignon ou à Lyon, pour que tout le monde parle un peu, ceux qui font des rendez-vous poly ont parfois divisé l'assistance en deux groupes, c'est jouable aussi).

Il y a deux clés pour sortir du paradoxe : pas de référent dans le coin donc pas de nouveau référent

- on peut se dire qu'il y aura un retour ici auprès des référents même non-impliqués : si jamais ça se passe pas bien, on peut effectivement organiser un passage de relais (ça peut être lent, hein que les uns ou les autres fasse un voyage pour ça...). Surtout, ça rendra public un problème "quelqu'un est venu nous dogmatiser la tête ou a poussé le groupe vers une ambiance toutouze et champagne", donc selon le coin, ça peut faire qu'un même problème se présentera pas deux fois

- quand je ferai ce satané annuaire des polycauseurs, je proposerai normalement un petit nombre de données qui résumeront un peu le parcours de quelqu'un, ce qui lui donne du crédit pour continuer :soit parce que comme moi on a passé beaucoup de temps à s'épancher au clavier sur le forum, soit parce qu'on a déjà organisé des évènements (et par exemple, Patrice qui est en train d'essayer de lancer le truc à Poitiers, alors qu'il a pas fait strictement de cafépoly, il a fait des cafés philo sur le sujet), soit parce qu'on a déjà un petit blog maison plein d'idées (je pense qu'Audren avec le blog "les fesses de la crémières" pourrait se revendiquer d'anciennenté rien que comme ça), soit parce qu'on vient au forum et aux rencontres depuis très longtemps et que des gens de la liste sont déjà à l'aise avec nous...
Bref : chaque personne peut exposer son expérience différemment, donc dans certains cas il ne sera même pas nécessaire de faire un passage de relai.

Par contre, il faut souligner qu'au fond, on dépend surtout du volontarisme et d'un peu persévérance dans celui-ci.
C'est celui qui se bouge qui a raison, quand même.
Si quelqu'un fait un café poly de son côté, plusieurs mois en suivant, sans demander à personne, et que ça se passe bien, tant mieux, on a aucune légitimité pour dire "du devrais faire ci et penser ça".
Ca veut aussi dire qu'une idée comme un réseau d'acceuil couchsurfing poly, même en réfléchissant à un cadre safe pour les hotes et les invités, si personne n'est vraiment intéressé par le maintenir, ben ça aura pas lieu juste parce qu'on a écrit que c'était un truc bien, faut une énergie de longue haleine qui se trouve pas en pharmacie.

arg, avec ta citation je me rend compte qu'elle tourne pas rond, la dernière phrase...

Ma propre idée de départ est pas régionalisée. Je suis parti sur ces cafés confidentiels pour compenser l'affluence des cafés poly à Paris, où on est aujourd'hui trop nombreux pour se confier et se concentrer sur des parcours personnels.

Mais, si je suis l'idée de référents par région, ce serait à partir de moments où c'est quelqu'un qui organise/ est prêt à organiser un rendez-vous que ça aurait un sens, non ?

Sinon, poly-référent strictement c'est bien ça, sauf que je pense qu'aucun ancien ne devrait se sentir une "référence" au sens prescripteur du terme...

Message modifié par son auteur il y a 11 ans.

Certes, mais une relation exclusive égalitaire, c'est possible aussi...

Je signale ton annonce sur le groupe FB, en les redirigeant vers ici.

Ah, merde, j'ai écrit que je synthétiserai à la fin ?
Heu... J'aurais du ajouter que quiconque le ferait avant moi aurait raison :-)

hm oui bon moui ok, sans doute, mais même au delà de ma façon de voir, c'est plus que j'imagine qu'une partie des confidences seront faites par des gens dans des situations délicates.
Je voudrais éviter que quelques uns se servent d'une intimité exposée candidement, et d'un appel d'air affectif dans la vie d'un confident pour venir satisfaire leur propre libido et l'idéal d'une société de câlineurs anonymes.

Françoise, tu te rappelles un peu du coup des "bariolés" chez Guilain, qui débarquaient avec des "quand est-ce qu'on se touche" à tout va.
Je voudrais éviter que quelqu'un de peu expérimenté se retrouve embringué là dedans, avec la couverture "polyamour et free hugs" comme "solution" à ses questionnements, quand je crois que ce qu'il est bénéfique de proposer, dans les rencontres poly, c'est seulement du soutien, de la bienveillance, et un écho pragmatique.

Message modifié par son auteur il y a 11 ans.

Juliejonquille
Tu as raison... (+) Grand Ancien, c'est plus mieux que Grand Sage.

Pour l'instant, malgré la connotation un peu sombre, c'est vétéran que j'aime bien.

Mais bref ! c'est pas si important, ce qui me soucie c'est plus les modalités d'un café confidentiel, pour que ce soit à la fois souple et pas nawak, "j'te parle du pouvoir des cristaux, je te fais un massage, on baise et t'auras plus de problème."

:-)
J'utilise "grand ancien" avec les majuscules parce que c'est une petite référence geek (8E , donc j'y vois de l'autodérision (mais je garderai sans doute pas l'expression à la fin, c'est juste là pendant la période d'élaboration).

"Sage" a un sens trop uniquement positif pour moi. C'est dans la lignée, oui, mais ce serait quelqu'un qui a LES solutions, ou la vision permettant d'orienter d'autres gens, un rapport à la connaissance d'une "Grande Vérité" particulière.
Alors que pour moi, le vétéran, il a plus modestement un parcours, une ancienneté dans les échanges sur le thème, mais pas nécessairement une vérité à transmettre, seulement de l'expérience, de la bienveillance, et un certain pragmatisme pour avoir vu un peu le monde dont on lui parle.

Message modifié par son auteur il y a 11 ans.

Archéopoly, oué, pas mal !
Un peu technique quand même, mais ya de l'idée.

bouquetfleuri
On peut aussi imaginer des entretiens en tête à tête, sans événement, mais en pouvant compter sur l'un ou l'autre des dits anciens, une forme d'écoute privilégiée avec quelqu'un que l'on ne connaît pas forcément mais dont on peut penser qu'il écoutera différemment qu'un ami

Faisable aussi. On peut sans doute préciser quelque chose comme ça en en-tête de la liste des pépémémépolys.
(je cherche encore le terme le plus adapté :-) )

Bon, le processus que je propose là, ce serait, je crois, la manière de faire la plus pratique et la plus satisfaisante pour une demande ciblée.
Maintenant, évidemment, rien n'empêche de créer un évènement en freestyle, sans ce cadre, dans un but similaire de confidence et de proposition de soutien moral.

Mais, comme je suis toujours un peu flippé qu'un nouvel arrivant dans les questionnements poly se retrouve avec des inconnus complets qui lui proposeraient un dogme sentimental plutôt qu'une écoute ouverte et un retour pragmatique, je crois que dans ce cas, ce serait pas mal de fair un lien vers la page des cafés poly confidentiel, qui dirait
"les café poly confidentiels parisiens sont proposés avec un système de cooptation et d'ancienneté.
Ce cadre permet lorsqu'il est utilisé de garantir qu'une partie conséquente des propos prendra en compte une définition ouverte du polyamour, qu'ils seront tenus par des personnes fiables, rencontrables et rencontrées lors d'autres évènements poly parisiens, ayant l'habitude des débats de groupe et une capacité à assurer un déroulement respectueux pour les participants".

Ou quelque chose comme ça.

(je formule comme je peux pour dire un truc à la fois un peu flou et un peu excluant, vous saisissez le principe ? Si vous avez une super formule qui dit ça à la fois en étant super enthousiasmante et en même temps rigoureuse, vous dites, c'est pas écrit dans le marbre, je suis qu'un pilier qui a un peu plus de temps que les autres).

Message modifié par son auteur il y a 11 ans.

Je continue à réfléchir sur le processus d'organisation optimal.

Il y a la question des lieux.
On a évoqué la Place des Cordes, il ya le lieu d'habitat du groupe des colocolocs (une mystérieuse organisation secrète de poly, qui œuvre dans les coulisses de la Mairie de La Flèche pour faire du poly un élément de l'éducation civique) et une ou deux autres possibilités (sans compter les propositions ponctuelles de salon de gens).

Je pense que pour les gens ayant accès à ces lieux d'accueil, ça pourrait être marqué dans leur "caractéristiques" dans la Ultra-Pink List des Grands Anciens (*).

Du coup, le protocole d'organisation, ce serait
- être demandeur d'un café poly
- contacter un Grand Ancien / Vétéran / pilier de comptoir poly proposant un lieu
- créer l'évènement sur le forum
- avec le fournisseur de lieu, chercher deux trois anciens polyblablateurs
- proposer quelques dates
- en fixer une
- fermer la liste quand elle arrive à un certain nombre (12 me semblant le maximum réaliste/confortable, mais comme je l'ai précisé plus haut dans le fil, c'est à chacun de voir selon ses besoins).
- attendre le jour
- le jour venu, débattre, déballer, rire et se rassurer
- entamer l'ascencion vers un plan supérieur de conscience (heu... non, ça, oubliez, c'est la fin de mon programme du mois)

(*) : si inconsciemment celle de vos mains qui ne scrollait pas sur la souris s'est mise à chercher un dès de plus de 6 faces pendant que vous lisiez ces lignes, vous n'êtes pas totalement aliéné mais pas vraiment dans le sujet.

Message modifié par son auteur il y a 11 ans.

Rho, les chaudoudoux... Un grand souvenir d'enfance, ça.
Une métaphore presque parfaite pour parler des sentiments amoureux version poly, d'ailleurs, maintenant que j'y pense.

Message modifié par son auteur il y a 11 ans.

En direct en se croisant, oui, ce sera le mieux.

Bonus, l'anecdote à laquelle j'ai fait référence hier soir pendant la partie "adultère" du débat.
La maîtresse qui vire le mec après la séparation des époux.

Message modifié par son auteur il y a 11 ans.

Grave. Ca aidera à rassurer les gens. Je vais me repencher sur ce truc, il me faudra sans doute un ou une comparse pour me soutenir dans la mise en oeuvre, en étant avec moi dns un café, pour ramasser les idées, bricoler un document et me motiver à pas regarder une série en VOD à la place.