Polyamour.info

Tout d'abord, l'utilité première de la marche mondiale des femmes est de mettre en exergue une discrimination qui comme je l'ai dit tout a l'heure est loin d'avoir disparue.

Elle peut et doit (il me semble) être l'echo des luttes locales, ainsi qu'une des occasions pour les coordonnées et les amplifiées.

Enfin, et ce n'est pas le moins important, c'est avant tout un moment de débats, de formation et d'échanges pour bon nombres de femmes (et d'hommes bien sur) aussi bien sur des aspects théoriques que sur le ressentie individuel de chacun. Un forum a lieu d'ailleurs ce week end a Montreuil.

Maintenant y serait peut être temps que tu me dise ce que tu en penses au final. Est ce a dire par rapport a ton premier post qu'une marche des hétéro ou une marche des monogames seraient également de rigueur?

Message modifié par son auteur il y a 15 ans.

Ou est le ridicule? Clairement l'égalité homme femme n'existe pas, a des degrés certes très diffèrent d'un pays a l'autre.

Et pour écrire sur ce qui nous concerne de près, même s'il y a eu pde gros rogrès en france et en europe, la prolifération des reseaux de prostitution prouve a elle seule que ce n'est pas le ridicule qui tue (et qu'un peut de rethorique n'a n'ont plus jamais tué personne ^^).

Bref, sans polémiquer plus avant, a cet après midi pour ceux que ça branche.

Désolé d'inscrire cet évènement aussi tardivement. J'y serai avec le croco, et vous?

Le problème c'est que certains (ici ou ailleurs) ont tendances a théorisé a tort et a travers, sans lien avec le réel, en apesanteur social. Et c'est vrai que ça peut être chiant et complètement rébarbatif.

Up, qui connais le restaurant aux petits oignons, rue jeanne d'arc? Un cadre assez mimi, une bonne bouffe bien copieuse, et une salle arrière de 60 personnes assez jolie ma foi.

Ce serait pas mal pour une rencontre PA.info?

J'habite a nancy maintenant, donc j'serais certainement pas au défilé parisien pour le 1er prochain. Mais si tu fais un tour dans nos contrées froides, tu seras le bienvenue.

Francoise
A partir du moment où les protagonistes savent que le Lutinage existe entre eux, pourquoi raconter les choses en détail ? La franchise, c'est ne pas mentir, pas forcément tout raconter, non ? Parfois, certains racontent tout en détail pour titiller l'autre ( "tu vas voir si t'es pas jaloux (se)) ou par une forme de voyeurisme/exhibitionnisme qui peut blesser, être vulgaire". Il y a d'autre sujets de conversation que ses amours, non ? Si on est Lutin, c'est aussi pour éviter l'obligation fusionnelle de la monogamie, par envie ou besoin d'un territoire personnel, où on ouvre la porte quand on le souhaite, pas par obligation ou "règles d'airain entre partenaires". Je crois à une clarté de départ "nous sommes poly" et une délicatesse d'arrivée : "nous sommes polis".

Les choses peuvent être dit poliment et en tout cas avec beaucoup de délicatesse, la preuve en est de tes récits érotiques, qui m'ont beaucoup marqués pour leur fraicheur. On peut aussi chercher a titiller l'autre par jeux, sans pour autant chercher a blesser. Ou tout simplement pour délimiter dans un premier temps les limites de chacun*. /*modification: voir même pourquoi pas les trois a la fois ^^*/. Ou bien, ou bien..... Comme tu le dis, il n'existe pas de règles d'airain en la matière.

M'enfin bon, c'est juste une connheurie lol

* Comment connaitre ces limites si elles n'ont pas été éprouvés?

Message modifié par son auteur il y a 15 ans.

Faut tout d'même faire la différence entre une règle gravée dans le marbre, sacrée, limite énoncé par dieu (j'caricature a peine), et une règle susceptible d'évoluer, justement parque énoncé clairement par les deux partenaires.

Et c'est pas parce qu'il n'y a aucune règles que la relation va mieux.

Et pis l'énoncé "inutile de tout se dire en temps réel" est aussi une règle lol

Message modifié par son auteur il y a 15 ans.

Tchu
Je suis une veinarde, j'ai pas besoin de lui dire, il s'en aperçoit tout seul et il pose les bonnes question.

La même, généralement (et même en particulier) quand je craque, ca se voit, la fumée sort par les oreilles, sauf peut être pour la personne concernée. Quoique, j'suis pas dans sa tête....

Autant le dire (ou le faire comprendre) dès le début, que ca débouche sur une relation ou pas, comme ça ya pas de quiproquo possible.

Article très intéressant, même pour les polyamoureux. Bien que le complexe d'oedipe ne soit pas ma tasse de thé.

Bon concrètement faudrait prévoir une date, samedi prochain mirais très bien pour ceux que ça intéresse. Je tacherais de contacter un troquet pas trop mal auquel je pense dans le courant de la semaine. Combien sont partant?

Noemi...
Proposition légèrement modifié :
aller sur des forums style "aufeminin.com", "doctissimo", "psychologies.com" et proposer en douceur des points de vues non-monogames / polyamoureux.

Si vous tapez par exemple "peut-on aimer deux personnes en même temps?" dans un moteur de recherche, vous tomberez sur plein de fils de discussion derrières lesquelles se cachent des personnes qui s'interrogent, cherchent des solutions, sont désespérées ... et peut-être très reconnaissant de lire qu'il y a d'autres réponses que "oublie-le si tu veux pas gâcher ta famille et ton couple!"

Il y a quelque temps, j'ai fait ça deux, trois fois, et j'ai eu des retours positives.

Ca va directement à la source au lieu d'être filtré par des rédactions de presse.

Ça m'intéresserais + de faire ça car effectivement, rien ne dit* que les rédactions de ce genre de...... allez journaux (soyons sympa) soient d'accord pour d'la propagande gratuite a notre égard. Ou alors quitte a tout prendre, autant faire notre propre feuille de choux dont l'exemplaire pourrait être vendue/distribué dans des lieux bien spécifique (milieu LGBT, planning familial, lieux de speed dating pour ne citer que ces exemples). M'enfin c'est juste une cou-neu-rie hein.

+1 pour l'idée de noemie donc.

*Ça dit plutôt l'contraire j'ai l'impression.

"boire ou conduire, il faut choisir. Tfaçon, j'ai pas lpermis, j'ai pas lchoix!" \o/

Déjà dit aussi mais j'adore:
"Baisez vous les uns les autres, ou sinon ils vous baiserons!"

pullmarin
Je tiens à démentir les allégations de mon "beau-demi-frère" !

Meme sous la torture?

Pour nous, on est en plein dans la fondation d'un "foyer", dans le sens affectif du terme. Même si mettre ce fait en corrélation avec le PA soulève effectivement quelque interrogations, rien n'empêche par la suite d'ouvrir de nouveaux horizons a ce foyer. Pour dire les choses autrement, l'idée d'une polyfamille me séduit assez, pour l'aspect "coopérative des sentiments" que cela revêt (et aussi pour les possibilités en terme de câlins que cela suppose ^^).

Après chacun apprécieras ce "modèle" a la lumière de son ressentie (notamment du besoin de solitude décrit plus haut), mais comme quoi je pense que "foyer affectif" et polyamour ne sont pas foncièrement antagonistes. A chacun ensuite de fabriquer le costard qui lui va le mieux.

Les endroits les plus insolite: en pleine foret, dans les toilletes d'un supermarché. L'idée a creuser: jouer au chercheur d'or(gasme) au fin fond d'une mine desafecté.

pullmarin
Si on fait ça dans un bar ou un resto, ce serait bien d'avoir un endroit un peu privatif, histoire de pas choquer les gens alentour avec nos discussions...

rho, tes pas drole, c'est au moins la moitié du plaisir lol. Lol

En meme temps il me parait difficile d'aimer quelqu'un dont je ne conait pas l'existence lol (reflexion sur le chemin du boulot, je develloperais plus tard)

Message modifié par son auteur il y a 16 ans.

Qu'entend tu par vivre devant la caméra? Je pense ne pas être le seul a vivre "en couple" et a avoir une vie on ne peut plus banal malgrès mon status de PA.... (Si c'n'est que j'adore manger du camembert au ptit dej' mais ça c'est une autre histoire lol).

Pourrais tu préciser un peut ta pensée Anna?