Polyamour.info

La-bonne-personne
Personnellement, j'ai arrêté avec les les longs voyages : j'aimerais bien une recherche qui met en évidence les profils pas trop loin de chez moi.

OkCupid fait ça très bien (MAIS il me semble qu'il permet aussi de chercher des gens qui sont loin, donc GreenPixie est content aussi ;) )

Oui bon Atior va me tuer, je fais la pub d'OkCupid...

Ah mais non, s'il me tue il a une membre en moins sur amours.eu : ce ne serait donc pas stratégique ;) ! (Ouf j'ai eu chaud ! :P )

Lili-Lutine
Je ne peux pas (ou plutôt je ne veux plus) construire aujourd’hui une relation amoureuse si j’apprends qu’il y a de la tromperie ou du mensonge quelque part : ces tromperies ou ces mensonges qui peuvent faire du mal à une personne déjà engagée affectivement, sous un contrat monogame avec ma relation amoureuse en construction.

Si une de mes relations amoureuses déjà en place aujourd’hui, souhaite vivre un temps une relation, poly amoureuse pour elle, car avec moi dans la transparence, avec une personne qui est adultérine avec son et ses autres amoureux-ses, cela les regarde, et je ne porte aucun jugement, mais je ne peux pas pour moi (ou ne le veux plus) être complice de cet adultère si c’est ce que vis à ce moment-là et si c’est ce que me propose la personne que je viens de rencontrer et avec laquelle je pourrais envisager une relation affective forte, voir amoureuse.

Je ne peux aimer longtemps une personne qui passe son temps à devoir mentir pour me rencontrer, je ne peux vivre au seul rythme de ses possibles, qui ne sont en réalité que les seuls moments que cet autre trompé lui laisse de libre …mais à ses dépens, toujours hein !

Je ne peux que souscrire à 500%.
Enfin, vu que j'écris la même chose sur ce forum depuis 2009, je ne vais pas me répéter ;)
C'est aussi ma vision personnelle (je précise) bien sûr, car d'autres en ont une autre.

Mais du coup je crois comprendre qu'on est d'accord que dans mon exemple, P est bien polyamoureuse ; du moins, il me semble que pour la majorité voire la totalité d'entre nous, on ne va pas lui jeter des pierres si elle souhaite s'identifier comme telle...

bodhicitta
la fin ? le plaisir de me poser la question...

J'allais écrire à peu près la même chose :)

jojodlacolo
Ma présence n est plus vraiment nécessaire donc désolé les gens mais je ne viendrai pas je pense... Sorry :(

"nécessaire" : je trouve ce mot étrange dans ce contexte ?

Si elle n'est pas "nécessaire" (que ce soit pour toi ou pour les autres), elle peut tout de même (t')apporter quelque chose. :)

J-E
J'espère que c'était bien =)

Ouiiiiiii comme toujours ! :)

(Quelle question ;) - ah oui c'est vrai, c'était pas une question, y a pas de point d'interrogation ;) !)

Siestacorta
Je prend le raisonnement au pied de la lettre, ou bien... ? :-)

:P

Siestacorta
Oui mais moi ça compte pas, j'aime beaucoup être seul.

On peut fonder un club (+)

Siestacorta
Après, "tout ce qu'elle veut tout le temps" est peut être un grand mot :-)

Ah mais oui mais moi, tu me connais non ?
Je prends les mots au pied de la lettre !
Donc, on est d'accord !

Sinon, ma foi, j'ai pas l'impression de manquer de grand-chose, alors on pourrait très bien dire que je fais partie de ces fameuses personnes qui ont "tout ce qu'elles veulent tout le temps" (mais en fait non, c'est pas vrai, mais à partir du moment où tu prends le "tout" dans un sens "non-absolu", ben tu la mets où la limite ? Je suis très heureuse moi, donc j'ai tout ce que je veux - parce que sinon je serais malheureuse - donc j'en fais partie ?)

Siestacorta
mais pour ce qui est de trouver des gens qui vivent dans la classe supersupérieure et qui connaissent peu de limites à leurs désirs, si, si, yen a.

Comme dit plus haut, j'ai pas dit le contraire.
D'ailleurs je ne fais pas partie de la classe "supersupérieure" mais l'immense majorité de mes désirs sont comblés (peut-être parce qu'ils n'ont rien d'extraordinaire, aussi ? Mais t'as pas précisé ce critère... ;) En fait ça me refait penser à cette citation de je-sais-plus-qui : "Le pauvre manque de beaucoup de choses ; le riche de tout." ;) )

Siestacorta
Mais bon, pour le coup, leur compétitivité intellectuelle est largement insuffisante par rapport à l'ampleur de leur capital de départ. Comme quoi, j'insiste, la corrélation entre réflexion et richesse est pas évidente :-)

Toutafé...

MagentadeMars
Ah oui, dans le sens de la hiérarchie de Maslow, c'est clair :-) (+)

J'ai besoin de dormir pour me relever à 6h et...je suis sur le forum. Mais je confirme, le besoin de dormir passe avant mes questionnements sur le polyamour :P (ou peut-être pas toujours ;) ?)

Apsophos
Peut-être parce que celles/ceux/coin pour qui c'est une réalité ne s'appellent pas eux-même "poly" ?

Mouais, cela dit, je pourrais tout-à-fait écrire aussi que la personne "super débauchée qui a tout ce qu'elle veut, tout le temps", je la cherche encore... ;)
Ce serait vrai aussi. :)

Siestacorta
Il y a aussi une part de défoulement/ressentiment. On s'imagine toujours la liberté de l'autre en nourrissant l'imaginaire de tout ce qu'on a refoulé soi-même. Donc le poly, il doit être un super débauché qui a tout ce qu'il veut, tout le temps. Parce que ça défoule de se l'imaginer comme ça, protégé matériellement des dommages et des conséquences des "perversités" qu'on ne s'autorise pas soi-même, de peur de faire éclater son identité et sa vie sociale.

Bien vu.
Perso, le poly "super débauché qui a tout ce qu'il veut, tout le temps", je le cherche encore (enfin, "le" ou "la" hein)... ;)

MagentadeMars
Il me semblait implicite dans "discours culpabilisant".

Je croyais que tu répondais à mon message, d'où le malentendu.
Le truc c'est que le discours culpabilisant vient de personnes extérieures (pas forcément sur le forum), c'est un vécu rapporté par Vaniel (lui-même cité par GreenPixie)...

Donc le problème c'est que potentiellement, aucun des intervenants n'avait les moyens de répondre à ta question...donc je ne la comprenais pas.

MagentadeMars
Si un phénomène se voit surtout chez ceux qui aient la possibilité de réfléchir, il vaut moins ?

Je pense que personne n'a dit ça.
Tu as vu quelqu'un dire ça ?

Un luxe de ventres pleins, peut-être pas. Je connais des poly qui sont ou bien ont été "en galère". Moi-même j'ai vécu des périodes pas toujours faciles même s'il existe bien pire que ce que j'ai expérimenté.

J'avais déjà entendu ce genre de remarque, sur le mode "C'est un truc de bobos". Sauf qu'à mon sens parmi tous les poly que je connais (et il commence à y en avoir un bon paquet), on ne peut certainement pas englober tout le monde dans la catégorie "bobo" !

Par contre, est-ce un luxe quand même ?
Un luxe de personnes cultivées peut-être ?

Pour se poser des questions sur ses relations, sortir d'un conditionnement sociétal, ne faut-il pas avoir les moyens de produire cette réflexion ?

C'est une vraie question ouverte, je me la pose, je n'ai pas la réponse...

Et sinon, on peut adopter la définition de Françoise, qui a le mérite d'englober beaucoup de cas ^^ :

Françoise*
Le polyamour, c'est l'ouverture des possibles.

(On est bien d'accord, ce n'est pas parce que toutes les portes sont ouvertes qu'on est obligé de les prendre toutes. En revanche devant une porte fermée à clef, y a pas trop de choix...)

*Edit : j'ai même retrouvé une source ;) :

Françoise, le 23 février 2009
les amours plurielles [...] sont une ouverture des possibles

wolfram
Il ne me semble pas que le polyamour rejette l'exclusivité, il est possible d'être exclusif à plusieurs pour certains trouples par exemple.
[...]

D'où le "nécessairement" dans ma phrase.
En gros, l'exclusivité, c'est comme les antibiotiques, c'est pas automatique !
Mais ça reste un choix possible, ce n'est pas interdit...

Mélanpoly ! :P

GreenPixie
.... Comme un sentiment intérieur de mélanpoly ^_^ .

Source :
/discussion/-TK-/Consolation/#msg-69957

;)

GreenPixie
ce n'est pas toujours "évident" de savoir ou de sentir comment s'y prendre avec une personne que l'on aurait trop vite "écartée" ou laissé s'éloigner :-(

Si tu l'as laissée s'éloigner, juste te rapprocher à nouveau non ?

Si tu l'as "écartée"...ben, tu peux te rapprocher aussi, même si là elle va peut-être se dire "il ne sait pas ce qu'il veut, lui ?" ;)

RoseDeNoel
je ne m'en remettrai jamais...

Tu nous confirmes ça dans six mois ?

skapal
Bonjour,

Je tente de garnir mon profil, mais je ne parviens pas à mettre une photo.
Comment faut il faire ?

merci

Tu te connectes et tu cliques sur "profil" en haut à droite.
Sur la gauche il y a l'espace pour ta photo, tu cliques dessus.
Tu arrives sur la page "Changer d'avatar".
Tu cliques sur "Parcourir" et tu sélectionnes un fichier sur ton ordinateur.
Ensuite tu cliques sur "Télécharger".
Puis tu arrives sur une page où tu peux retailler la photo comme tu veux.
Tu cliques sur "retailler" une fois que tu as sélectionné la partie que tu veux afficher.

Chez moi ça fonctionne...

Et puis la prochaine fois tu contactes directement le webmaster sur l'adresse [e-mail, cliquer pour voir l'adresse] en t'assurant que tu as bien lu toutes les instructions et faq avant. ;)

J'aurais pu poster dans la catégorie "médias", mais c'est en rapport avec le sujet du fil, alors voici une petite interview de Meta (qui intervenait plus haut justement).