Polyamour.info

Ludolie
Il est marié, donc adultère avec moi.

J'ai été une fois et une seule en situation poly de mon côté et adultère (nous étions en relation lorsqu'il a rencontré sa compagne de vie, devenue sa femme) de son côté.

Cet homme, je lui ai demandé dès que j'ai appris la présence de cette autre amour, de lui parler de moi. Le refus a été catégorique. Ca a duré presque 4 ans. Les hauts dans son couple, il me demandait de comprendre, qu'il était maintenant avec quelqu'un. Les bas dans son couple, j'étais la prunelle de ses yeux et était déçu que je n'avais pas fait la démarche de divorcer pour vivre avec lui (il n'a jamais rien compris à ma vie, même en étant en contact amical avec mon mari). Bref, deux mois après notre rupture, cette femme m'a téléphoné. Elle voulait me rencontrer et je n'avais pas à dire non. J'ai alors imposé la présence de nos conjoints respectifs. Du coup, elle ne voulait plus me rencontrer, son coup de fil étant caché et devant rester ainsi.

Un couple basé sur le mensonge restera ainsi, sinon la démarche de polyamour aurait été faite en amont ou relativement rapidement. Toutefois, l'adultère reste rarement caché éternellement. Alors il faut assumer... et c'est largement aussi douloureux que d'assumer une situation polyamoureuse naissante.

Personnellement, amour ou pas, je fuis cette situation comme je fuirais la peste. Je ne cautionnerai plus jamais ma responsabilité dans une histoire d'adultère !

D'ailleurs, cet homme, je lui ai indiqué dès le début qu'il se comportait comme un con avec moi et comme un con avec sa femme. Ce n'est pas parce que l'on aime que l'on ne doit pas évacuer le fond de sa pensée.

Message modifié par son auteur il y a 5 ans.

Je signale ces témoignages sur le blog d'Audrey, avec le tag "infidélité" (pratique les tags !).

Si quelqu'un.e veut prendre le temps de les lire, et signaler les histoires qui tournent bien… (je préfère à "qui finissent bien") etc.

À lire nos différents témoignages, je suis en train de m'imaginer une typologie des histoires infidèles tant il est vrai qu'il y a des différences, mais aussi des choses qui se recoupent, dans toutes ces histoires.

Je signale aussi ce fil à propos d'histoires qui tournent bien (avec ou sans infidélité). Avec d'autres liens cités par LuLutine dans le fil.

Message modifié par son auteur il y a 5 ans.

Ludolie
Bonjour,

Je suis ce forum depuis quelques temps et pour une fois, j'ai l'impression de pouvoir apporter quelque chose :-)

Je vis exactement la situation décrite. Après 7 ans de relation et un petit garcon ensemble, j'ai trompé mon compagnon avec un autre homme. J'ai souhaité quitter mon compagnon, mais finalement au cours de la rupture je suis revenue sur ma décision. Je lui ai avoué à ce moment là ma tromperie.

Il a réagit de manière inattendue, en me pardonnant immédiatement.

Le lendemain, je lui ai simplement et de manière sincère et naïve, demandé "et qu'est-ce que je fais si je n'arrive pas à désaimer cet autre homme?"

Il s'en est suivi une longue discussion où je lui ai dit que je pensais être capable d'aimer 2 hommes à la fois. Je n'en étais pas sure moi-meme mais je voulais essayer, et je voulais qu'il me laisse essayer, et je voulais qu'on essaye (les 3 nuances sont importantes^^). Il a encore une fois été surprenant en acceptant rapidement.

Nous sommes donc rentrés de cette façon dans les relations parallèles, sans conceptualiser le polyamour a priori, mais simplement en essayant de vivre quelque chose qui nous correspondait. En tout cas, qui nous rendrait bien plus heureux que pendant les années précédant cette rupture de quelques heures.

Aujourd'hui, 8 mois plus tard, je suis toujours amoureuse de ces 2 hommes, je poursuis ma relation avec les 2, mon compagnon s'est essayé lui aussi a une autre relation (il tâtonne encore beaucoup de son côté, il a peur de développer des sentiments trop forts). Mes 2 amoureux se connaissent, nous nous voyons d'ailleurs de temps en temps tous les 3.

Voila toute l'expérience naissante que je peux avoir du polyamour, mais en tout cas vous souhaitiez avoir un témoignage d'un polyamour qui fonctionne né d'une tromperie, en voilà un. Il faut dire que tous les 3 nous avons été de très bonne volonté, ouverts, et mon compagnon et moi avons découvert à cette occasion l'ultra communication. C'est uniquement cela qui fait que ça marche pour nous, je pense.

Finalement quand j'y pense, ce qui a révolutionné notre couple, ce n'est pas le polyamour, c'est la communication. Ça a l'air un peu con dit comme ça, mais il y a tellement de couples autour de nous qui ne communiquent jamais vraiment...

Ce que j'aime le plus c'est constater qu'il y a tant d'hommes qui lorsque leur femme les a trompé, le prenne bien et hop dans les 6 mois peuvent trouver une autre amoureuse à inclure... Quel âge ont-ils ces hommes ? Quel physique ? Quel Charisme !!!!

aruspice
Ce que j'aime le plus c'est constater qu'il y a tant d'hommes qui lorsque leur femme les a trompé, le prenne bien et hop dans les 6 mois peuvent trouver une autre amoureuse à inclure... Quel âge ont-ils ces hommes ? Quel physique ? Quel Charisme !!!!

Pardon?

Merci de me citer la partie où je dis "tant d'hommes" stp.
Après, on en reparle si tu veux bien.

Arispice a envoyé son poison sur une dizaine de threads. Manifestement, le polyamour lui reste en travers de la gorge. S'il pouvait créer son fil et nous expliquer, on gagnerait du temps.

Lol...

Pas de poison, mais de l'acide, pour décaper le discours et les incohérences.

Le polyamour, je l'ai dit est un mot sur une outre vieille comme le monde.

Et nous sommes dans une époque qui adore les mots nouveaux, les concepts nouveaux, l'innovation, l'originalité, la créativité, sans en faire en réalité plus qu'une autre...

Je veux simplement discuter et analyser une chose simple : pourquoi homo sapiens ne fonctionne-t-il pas intégralement comme cela depuis ses origines ?

Cela marche-t-il si bien ou si mal ?

Qui y gagne quoi, qui y perd ?

La justice et l'égalité étant pour moi au-dessus de toute liberté.

Ludolie
Pardon?

Merci de me citer la partie où je dis "tant d'hommes" stp.

Après, on en reparle si tu veux bien.

C'était ironique. ;)

Je pense, au contraire, que les hommes bénéficiaires du polyamour sont très rares. Mais je peux me tromper... Pour l'instant c'est le constat que je fais en dehors de ce forum, dans le réel de ce que j'ai observé, attentivement.

Vouliez parler de l'acide de votre bile ?

Vous ne décapez rien du tout, vous déclamez de grande généralités qui s'ancre exclusivement dans un sentiment d'injustice lié à votre obsession pour les mâles qui seraient "désavantagés sur le marché sexuel".

Le polyamour vous dérange car vous y voyez un microcosme de gens riches, intelligents et beaux qui cumuleraient les femmes et empêcheraient les autres d'y avoir accès.

Ce qui n'est pas vraiment le cas, mais je doute que vous me croyiez. Qu'importe.

J'appelle ça l'expression de son ressentiment, pas du "décapage d'incohérences".

Riche non pas forcément (j'ai mis un ou), ni intelligent, loin de là !!! mais souvent jeunes et beaux certainement.

Pas seulement des hommes. Mais également des femmes...

Surtout des femmes à vrai dire.

Et c'est ce que j'ai pu observer jusqu'à présent.

Ce matin, j'écoutais l'émission de France Inter sur ce sujet, et les appels étaient assez illustratifs justement de cela.

Ressentiment, oui. Comme toujours lorsqu'une injustice se pare de beauté, de liberté, de falsification de l'égalité.

Camille_B
Vouliez parler de l'acide de votre bile ?

Vous ne décapez rien du tout, vous déclamez de grande généralités qui s'ancre exclusivement dans un sentiment d'injustice lié à votre obsession pour les mâles qui seraient "désavantagés sur le marché sexuel".

Le polyamour vous dérange car vous y voyez un microcosme de gens riches, intelligents et beaux qui cumuleraient les femmes et empêcheraient les autres d'y avoir accès.

Ce qui n'est pas vraiment le cas, mais je doute que vous me croyiez. Qu'importe.

J'appelle ça l'expression de son ressentiment, pas du "décapage d'incohérences".

Soutenu.

J'aime la cohésion communautariste ;)

aruspice


Je veux simplement discuter et analyser une chose simple : pourquoi homo sapiens ne fonctionne-t-il pas intégralement comme cela depuis ses origines ?

Lire "sex at dawn" pour répondre à cette intéressante question, ainsi que "sapiens".

:)

Admettons cette hypothèse, assez bonne d'ailleurs, bien qu'on pourra en re discuter.

Mais sommes-nous dans une société de chasseurs-cueilleurs pré-historiques ?

Plus précisément, vois-tu une relation entre le modèle économique, hiérarchique, du travail, de la production et de la consommation, de la démographie, et la forme des relations entre les sexes ?

Ou... Ne le vois-tu pas immédiatement ?

@aruspice, j'ai répondu à deux de tes messages avant de voir que tu avais arrosé aussi large, mais je ne vais plus le faire. J'espère que les autres non plus ne mordront pas à tes hameçons.

Hummm, logique refuge de l'exclusion et de l'invitation collective au mépris...

Je n'ai pas arrosé large mais effectué un poly questionnement...

<quote> Je n'ai pas arrosé large mais effectué un poly questionnement... </quote>

J'avoue, j'ai rit.

J'aurais pu écrire exactement la même pour me moquer des personnes en relation non-exclusive, si ça avait été mon intention.

Mais du coup, pour moi ton intention est claire. :)

Et encore un invité 'surprise' ;) avec le même discours !

Non, faire de l'humour n'est pas toujours se moquer, n'est-ce pas ?

Et je m'interroge réellement sur beaucoup de questions qui touche à ce concept 'tendance' !

Qui me semble prolonger et accroître des inégalités bien plus que le contraire.

C'est le refus de discuter de manière approfondi qui me paraît clair.

le harcélement qu'il soit dans la rue, ou sur un forum reste du harcélement.

les motivations avancées sont souvent les même : comme dit très justement Camille_B « de grande généralités qui s'ancre exclusivement dans un sentiment d'injustice lié à votre obsession pour les mâles qui seraient "désavantagés sur le marché sexuel". ». (tiens de la lecture)

Les méthodes sont aussi les mêmes : fausses questions, hameçonnage, bombardement d'ego, invectives généralisantes, etc

Et par contre
- sans s'inquiéter de savoir si ça dérange
- sans prendre la peine de synthétiser ou se mettre vraiment en jeu
- en se moquant des demandes à être moins désagréable (comme celle de Caoline )

Qui refuse de "discuter de manière approfondie" ? On se le demande…

Mais continuons notre chemin, ça ne mérite pas de s'attarder.

Bon, si c'est ce que vous avez voulu lire... dommage. Il n'y avait aucune méthode... Aucune fausses questions.

aruspice
Bon, si c'est ce que vous avez voulu lire... dommage.

Bah oui, une perception partisane des questions honnêtes d'un simple quidam avide de connaissances.

Je vais panacher un peu ce qu'on trouve avec les questions :

aruspice

"cela résume bien une philosophie qui n'en est pas une mais simplement, et purement une recherche de plaisir individuel existentiel, à l'ère des droits sans obligations. "
(...)
"il faut des perdant-e-s pour cela...

Mais est-il possible d'y penser si cela vient freiner nos désirs ? Non, bien sûr ! "
(..)
" Aucun-e polyamoureux ou polyamoureuse ne s'avouera égoïste, bien sûr. Au contraire même, il ou elle instrumentalisera le plaisir que l'autre prend ailleurs comme un noble geste de liberté, voir de don...

Mais c'est en réalité, avant tout le plaisir d'avoir soi, pour soi, de multiples relations."
(..)
"tout ce que j'ai vu m'a paru pour l'instant des plus douteux dans le fond et cela m'interroge profondément sur les dérives accélérés de l'individualisme, et de la 'sauvagerie' sociale, utilitariste qui se développe, le plus souvent avec des discours un peu trop facile et séduisants. "
(..)
"N'y a-t-il pas là, surtout un individualisme exacerbé qui cherchent à profiter à chaque minute de la vie quitte à devoir en laisser certain-e-s, beaucoup sur le bas côté ? "
(...)
"de la voracité à vivre, si possible plusieurs à la fois, peu importe ce qu'il en coûte à d'autres... "

En moins de vingt-quatre heures entre le premier message et le plus récent, ya du level...

Je vais détourner un slogan : si ce genre d'affirmations et de jugements fait pour toi partie d'un questionnement qui ouvre sur une discussion, alors un coup de pelle dans la gueule, c'est du jardinage.

Message modifié par son auteur il y a 5 ans.