Polyamour.info

Je sais pourquoi ça me choque : parce que ça ne m'aide pas à convaincre mes amants monogames de devenir polyamoureux et donc d'être à l'aise avec l'idée d'avoir une femme et une amante...

Je crois que je viens de mettre le doigt dessus...
Voilà pourquoi j'enrage. J'ai toujours peur que mon amant que je tente de convaincre tombe sur ce genre d'articles. Lorsque j'avais lu la déclaration de Rael qui enjoignait Tiger Woods à devenir polyamoureux, je me suis dit: ça y est... mon chien est mort (est-ce une expression que vous employez aussi en Europe?)

Peut-être que c'est pour ça que Tentacara et Tchu, vous ne vous sentez pas choquées, alors que Drya et moi (qui sommes aux prises avec des monogames) réagissons de manière plus épidermale...

Message modifié par son auteur il y a 15 ans.

En même temps, quand il écrit: "Plus personne ne veut faire de choix, on veut le beurre, l'argent du beurre et le cul de la fermière. Une carrière extraordinaire ET une relation amoureuse ET des enfants ET du temps pour sortir ET de l'argent..."c'est de moi qu'il parle.

Et ça me choque qu'il me prête des valeurs qui ne sont pas les miennes. Ça me choque qu'il fasse perdurer l'image que le polyamoureux est une personne qui ne veut pas faire de choix, qui est très représentatif de la société de surconsommation etc. Je sais pourquoi ça me choque: parce que ça ne m'aide pas à convaincre mes amants monogames de devenir polyamoureux et donc d'être à l'aise avec l'idée d'avoir une femme et une amante...

Ça me choque qu'il ne se soit pas plus renseigné que ça. C'est un blog mais un blog sur un hebdomadaire très lu et lui même est un journaliste assez connu (tu le sais sûrement puisque tu as vécu à Montréal).
C'est effectivement le mépris dont tu parles Tentacara qui m'enrage.

Mais justement, si ça le fait fuir, c'est la preuve que ce mec ne tient pas trop à elle.
Au contraire, s'il est intrigué, c'est peut-être le signe qu'il y a quelque chose à faire avec cette relation.

Si le mec a plusieurs maîtresses, une femme, etc. (j'aime bien ce etc.!), il devrait à tout le moins concevoir l'idée du polyamour.... Si ça le fait paniquer et que ça pique son orgueuil, c'est Icaria qui doit fuir à grandes enjambées!

Il me semble que ce n'est pas à Icaria à y aller avec des pincettes (commencer tranquillement à discuter avec lui de ce thème...), mais à lui de faire face à la musique.

Icaria, tu devrais peut-être inviter ton amant à venir visiter ce site.
À première vue je dirais que ce n'est pas un polyamoureux au sens éthique du terme.
Moi aussi à première vue j'aurais tendance à dire comme Siesta: tire-toi...
Mais peut-être que je me trompe. S'il fait l'effort de venir lire ici, c'est peut-être parce qu'il tient à toi.
bonne chance

Richard Desjardins
L'effet Lisa

Quand on me parle
je ne vois que des lèvres
qui bougent
vainement, vainement.

Sa nébuleuse est venue me happy.
Elle fait sauter mon échelle Richter.

Kamikaze-papillon dans l'fanal
fatal de l'amour.
Foule en moi, full beauté.
Para Lisa.

En prison dans l'frisson,
en Bœing dans l'armoire.
C'est quoi ça, l'univers ?

Roger, Roger, 10 - 4.
C'pas des yeux, c'est des lacs.
C'est toi qui es là.
Je me terre
et toi tu soleilles.

Non mais, non mais,
l'effet que tu me fais.

Si t'es mariée, mois je suis next,
si t'es gaie, moi j'change de sexe.
Oui vraiment,
oui vraiment.

T'es un rayon et moi j'suis une craque.
Maint'nant j'vois clair dans mon pauvre shack.

Ma pourvoirie est ruinée, mon cœur clenché
au piège d'amour.
You are so beauté folle .
Gare au cougar.

Oui, j'avoue l'obsession
à confesse, flambant nu.
On me donne l'absolu.

Où ont-ils mis le port ?
Ma rivière, elle déborde.
Niagara.
Que c'est doux
l'endos d'un nuage.

J'mouille pour le vrai.
L'effet que tu me fais.

J'aimerais dire que ça ne me choque pas, ça démontrerait que je suis 100% à l'aise avec le polyamour. De toute évidence, si ça me choque, c'est que ça vient chercher une part de préjugé qui reste ancré au fond de moi. J'en reviens toujours au même préjugé: pourquoi mon chum et moi (on dit chum chez nous, prononcé tchum) ne sommes pas capables de se satisfaire de l'un, l'autre. Si nous étions amoureux à la folie comme deux tourteraux nous n'aurions pas envie de regarder ailleurs. Puis un autre préjugé: pourquoi ne sommes nous pas capables de faire l'effort de rester fidèles et de s'engager avec une seule personne. Ce sont ces préjugés qui me poussent à poursuivre ma réflexion de polyamoureuse. Car les réponses à ces questions je les ai, je connais et je suis d'accord avec la "logique" derrière le polyamour. Je sais très bien pour l'avoir vécu que l'amour pour l'un n'enlève rien à l'amour pour l'autre. Mais cette 'logique" ne me vient pas instinctivement. Lorsque je lis des trucs comme ça, je dois m'arrêter, réfléchir, respirer et déconstruire un à un les arguments. Je ne sais pas si dans un face-à-face, je serais très bonne pour défendre le polyamour, alors que j'y crois.

Et comme dit Drya, ça me choque qu'il parle de trucs qu'il ne connaît pas. Avant d'écrire cet article, il n'a probablement pas rencontré de polyamoureux avec une démarche honnête. De plus, ce type a divorcé de sa femme pour se remarier avec sa maîtresse... Donc qu'il vienne parler ainsi de polyamour, ça me choque.

J'envie Tchu d'être aussi cool. J'aurais aimé être une rebelle. Chu pas ironique, c'est vrai.

Message modifié par son auteur il y a 15 ans.

Aghrrr j'enrage!
C'est de 2005 (j'espère que le type a eu le temps de faire son mia culpa).

Mais moi je perds mes moyens en lisant des trucs comme ça:
www.voir.ca/publishing/article.aspx?article=37509&...

Effectivement, se tenir la main, ça peut vouloir dire quelque chose de très intense.
Mon premier rendez-vous amoureux adolescente, on s'est seulement tenu la main, et c'était très intense!

Pour moi franchement, rien de mieux qu'un torse poilu. De beaux poils un peu frisés.

De toute façon, ce qui compte c'est ce qu'on ressent, non?
C'est comme de vouloir savoir à partir de quel moment ça devient de l'infidélité. Pour certains, simplement de ressentir des sentiments pour quelqu'un est déjà tromper...

En fait, plus que le sexe, c'est l'intimité qui me semble significative. À partir de quel moment on devient physiquement intimes?

Message modifié par son auteur il y a 15 ans.

Ben déjà là, moi le sexe, ça commence dans la tête...

Non, sérieusement, il faut savoir qui pose la question. Si un mari jaloux dit: y-a-t-il eu du sexe? Je crois que même un baiser langoureux rentrerait dans cette catégorie pour lui.

Si un médecin légiste me demande: y-a-til eu relation sexuelle? Je crois que tout ce qui implique les organes génitaux entre dans cette catégorie.

Pour moi, on est amants dès qu'on s'embrasse avec la langue:-D.
Un ami qui me touche et m'embrasse les seins est pas mal un amant.

J'en avais un toute petite... Mais je m'en suis débarassée...

Je vous lis et je me dis que nous sommes toutes dans le même bateau! Enfin, moi aussi j'aime un ours. Et, j'étais toujours celle qui prenait l'initiative d'entrer en contact. C'est quand je m'éloigne qu'il revient habituellement.

Oui, il faut doser. Peut-être que s'il avait été trop insistant, trop présent, ça m'aurait énervé... C'est l'ours que j'aime, pas le bisounours (au fait, c'est quoi un bisounours?)

yé! Clémentine est là :-)

J'y vais selon le titre du fil. Je ne savais pas où aborder le sujet.

Je crois qu'un couple monogame peut passer au polyamour uniquement si le couple est généralement heureux et satisfait. Ce que je veux dire c'est que si un couple vit des difficultés, le polyamour peut être vu comme une fuite. Je comprendrais une femme, par exemple, de ne pas vouloir accepter que son mari devienne PA si elle reproche à son mari d'être absent et peu amoureux. Par exemple, si le couple ne fait plus l'amour et que c'est un problème, bien je comprendrais la femme d'être frustrée que son mari fasse ailleurs ce qu'elle aimerait qu'il fasse avec elle.

Il n'y a pas que la jalousie de voir l'autre avec une autre, mais aussi le désir que l'autre soit présent pour nous.

Je ne sais pas si ces couples ont raté quelque chose. Ça doit dépendre des personnalités.
Je sais en tout cas que ma personnalité me pousse à être attirée vers les gens, à être sensible au désir et à aimer séduire et être séduite. J'aime être boulversée par la passion amoureuse et ressentir les bienfaits de l'amitié. Avec une personnalité comme ça, on ne peut que ressentir de la frustration lorsque se présente une occasion de relation qui est interdite par la monogamie.

Merci Amande, c'est une bonne piste de réflexion pour moi.

Oui, je suis d'accord avec toi Lulutine. Mais je me fais l'avocat du diable (ou de l'ange, c'est selon!).

Je sais par contre que j'admire les couples qui se suffisent, qui sont comblés l'un par l'autre. Je me dis (en tant qu'avocate de chose binouche) que mon mari et moi finalement, nous n'avons pas été capables d'atteindre cet "idéal".

Je sais, c'est un préjugé, l'idéal pourrait très bien être d'aimer qui on a envie.
Mais je suis émue devant les couples qui se sont aimés toute une vie sans autres envies.

Message modifié par son auteur il y a 15 ans.

(+)

Se plaindre, c'est si bon! Un luxe....

Qui t'aime te suive!