Polyamour.info



Les messages appartiennent à leurs auteurs. Nous n'en sommes pas responsables.

Merci de consulter notre charte de discussion pour connaître les règles qui régissent les conversations sur ce site.

Et si on parlait de l'absence...

#
Profil

Drya

le mercredi 10 mars 2010 à 17h23

En gros, il faut assumer l'envie de voir quelqu'un et lui dire pour qu'il agisse/dise qu'il veut aussi, mais pas trop, sinon être trop demandeur énerve et fait fuir, par contre on reste sur sa faim... et on finit énervé! Le tout est de savoir doser, mais où est passé le mode d'emploi???

#

(compte clôturé)

le mercredi 10 mars 2010 à 17h40

Drya
En gros, il faut assumer l'envie de voir quelqu'un et lui dire pour qu'il agisse/dise qu'il veut aussi, mais pas trop, sinon être trop demandeur énerve et fait fuir, par contre on reste sur sa faim... et on finit énervé ! Le tout est de savoir doser, mais où est passé le mode d'emploi?? ?

Oui c'est tout à fait ça. Et j'ai ramé un bon bout, et une de mes soeurs aussi, et on l'a toujours pas trouvé.
Si...lâcher prise et être PA ! :-D

#
Profil

Romy

le mercredi 10 mars 2010 à 17h42

Je vous lis et je me dis que nous sommes toutes dans le même bateau! Enfin, moi aussi j'aime un ours. Et, j'étais toujours celle qui prenait l'initiative d'entrer en contact. C'est quand je m'éloigne qu'il revient habituellement.

Oui, il faut doser. Peut-être que s'il avait été trop insistant, trop présent, ça m'aurait énervé... C'est l'ours que j'aime, pas le bisounours (au fait, c'est quoi un bisounours?)

#

(compte clôturé)

le mercredi 10 mars 2010 à 17h44

Rosalie
C'est l'ours que j'aime, pas le bisounours (au fait, c'est quoi un bisounours?)

Mdr...Amorgen, on te demande ! Il faut l'explication de "bisounours" pour Rosalie.
@Rosalie : on va voir s'il vient, sinon je t'expliquerai.

#
Profil

Siestacorta

le mercredi 10 mars 2010 à 17h53

Rosalie
=C'est l'ours que j'aime, pas le bisounours (au fait, c'est quoi un bisounours?)

En france, c'est la traduction des "Care Bears", ou Câlinours au Canada...

#

(compte clôturé)

le mercredi 10 mars 2010 à 17h54

Siestacorta
En france, c'est la traduction des "Care Bears", ou Câlinours au Canada...

:-D tu crois que c'est le fond de sa question ?

#
Profil

Siestacorta

le mercredi 10 mars 2010 à 17h59

insognare
:-D tu crois que c'est le fond de sa question ?

PEut-être pas ! Mais au cas où, et comme les références sont effectivement différentes...

#

(compte clôturé)

le mercredi 10 mars 2010 à 18h02

Siestacorta
PEut-être pas ! Mais au cas où, et comme les références sont effectivement différentes...

Ah mince, j'avais zappé que Rosalie est au Canada. Bien vu Siestacorta.

#
Profil

Romy

le mercredi 10 mars 2010 à 18h02

J'en avais un toute petite... Mais je m'en suis débarassée...

#
Profil

ERIC_48

le mercredi 10 mars 2010 à 18h09

Je voudrais pas le dire, mais je peux pas m'en empêcher, qu'il y a surement quelque chose qui se dit entre hommes, que pour avoir une nana, il faut la laisser mariner.

Si vous cherchez dans le mode d'emploi des femmes, regardez à la page qui explique comment il faut faire pour avoir un homme, puis dites vous que les hommes lisent les mêmes magazines que vous.

#

(compte clôturé)

le mercredi 10 mars 2010 à 18h12

Hum...pas faux. Ca fait peur...
Qu'est-ce qu'on attend pour brûler tous ces magazines ?

#
Profil

Drya

le mercredi 10 mars 2010 à 18h14

D'un côté on me dit que c'est toujours la femme qui joue le moteur du couple (projet-woman!), d'un autre j'ai toujours voulu croire à une réciprocité des volontés: pour faire un projet, faut que les deux manifestent l'envie de le faire! une rencontre plutôt qu'un l'un traînant l'autre... Je sais, je suis une utopiste il paraît! et c'est qu'on me dise ça qui me rend triste.

#
Profil

ERIC_48

le mercredi 10 mars 2010 à 18h22

Excuse Drya, c'est évident ce que tu dis, c'est bien mieux quand c'est partagé et que les volontés sont réciproques.

Tout le monde ne pense pas comme ça. Et évidemment, on tombe souvent sur ceux qui ne pensent pas comme nous.

Par ailleurs, il ne faut pas être triste, car je ne pense pas que tu soit utopiste. Il faut seulement apprendre à trier. Je dis ça et je n'y arrive pas non plus. Mais ce que je sais, c'est que trier est la seule solution. Supposer que tout le monde est comme soi, c'est l'échec assuré. C'est pour ça que j'ai tant d'échecs, car je suppose cela en permanence, dur de s'enlever ça de la tête !

#
Profil

Junon

le mercredi 10 mars 2010 à 22h40

Siestacorta
Junon, si tu connais un truc pour détecter les femmes qui aiment les ours, tu dis, hein.

(Si Junon avait sa Biopic, ce serait donc "danse avec les ours")

Un truc? Il me semble qu'en général , elles n'ont trop de relations maternantes ou soignantes avec les autres. A part ça....
(Huhuhu, danse avec les ours, j'adore! Call me la Zingara des Vosges)

#
Profil

Junon

le mercredi 10 mars 2010 à 22h42

ERIC_48

Junon : Merci, c'est plus clair, enfin, dès l'instant que l'on comprend pourquoi tu aimes les ours. Et j'en revient à ma question. Ne serait ce pas justement parce que tu es sûre qu'ils viennent pour toi, sans s'occuper du fait que tu aimerais qu'ils viennent ? Si j'insiste lourdement sur cette question, c'est que ça me paraît être une constante chez la femme, mais que je voudrais en être sûre. Cette volonté de savoir à tout prix si c'est elle qui est aimée, cette peur de perturber la sincérité des hommes au point qu'ils ne viendraient plus pour elle mais parce qu'elle le demande. Autrement dit, la volonté "d'être" une femme attirante supplanterait la volonté "d'avoir" un homme attirant.

Message modifié par son auteur il y a 10 heures.

Je n'ai pas la réponse à ta question...évidemment que j'apprécie qu'on me "réclame" mais est-ce la base de mon amour pour eux? Je ne crois pas. La sincérité n'est pas une chose que je recherche absolument.

#
Profil

Amande

le jeudi 11 mars 2010 à 20h10

Juste une petite explication du mot "évitant" que j'ai employé plus haut.
Je l'ai trouvé dans le livre de François Lelord et Christophe André "La force des émotions" et il qualifie un des trois styles d'attachement
Attachement sécure :"je trouve relativement facie pour moi de me lier aux autres, et çà ne me dérange pas de dépendre d'eux comme de les sentir dépendre de moi.Je ne me soucis pas souvent du risque d'être quitté ou que quelqu'un devient trop proche de moi."
Attachement évitant :"je suis plutôt mal à l'aise dans une relation proche avec les autres.Je trouve difficile de leur faire complètement confiance, et difficile de me laisser aller à dépendre d'eux.Je deviens nerveux quand quelqu'un se montre trop proche de moi, et,souvent,mes partenaires amoureux souhaitent avoir avec moi plus d'intimité que je n'aime en avoir."
Attachement ambivalent :"Je trouve que les autres sont réticents à devenir aussi proches de moi que je le souhaiterais.Je me fais souvent du soucis en pensant que mon partenaire ne m'aime pas vraiment, ou ne voudra pas rester avec moi.J'ai envie de me fondre complètement avec quelqu'un, et ce désir fait souvent fuir les autres."

Devinez de quel type d'attachement font preuve les "ours" ?

#
Profil

Drya

le jeudi 11 mars 2010 à 20h34

Attachement mielleux?.... :D
(ok, je ->)

#
Profil

ERIC_48

le jeudi 11 mars 2010 à 20h36

Reste donc là, tu nous fait rigoler.
Heu, je dirais, évitant ? c'est ça ? j'ai juste ?

#
Profil

Amande

le jeudi 11 mars 2010 à 21h02

Mdr Drya !

Forcement , Eric 48 !

Mais pour en revenir à l'absence , que croyez-vous ce que ressent un amoureux de type ambivalent en face de son amoureux du type évitant ?

#
Profil

ERIC_48

le jeudi 11 mars 2010 à 21h04

Ou là, là, t'es sûr que tu veux savoir ça ce soir, parce que j'ai pas la forme, là.
Si ça pouvait attendre demain...

Répondre

Chercher dans cette discussion

Autres discussions sur ce thème :


Espace membre

» Options de connexion