Polyamour.info

Ces vieux grecs avaient déjà tout découvert!

Moi j'ai lu 10 façons d'aimer, pas 7...

1- Pornea: amour appétit, goulu
2- amour pothos: amour besoin (addiction)
3- amour mania pathé: amour passion, comme un fou
4- amour eros: amour désir, on est beau et on se fait plaisir
5- amour philia: amour amitié, on respecte nos différences, j'aime être avec toi
6- amour storgé: amour tendresse, je suis heureux quand tu es là
7- amour harmonia: que c'est beau la vie quand on aime!
8- amour eunoia: amour dévouement, j'aime prendre soin de toi
9- amour charis: amour célébration, je t'aime parce que je t'aime et j'en tire une grande joie, sans condition, sans raison
10- amour agapé: amour gratuit, l'amour qui aime en moi... équanime...

Voilà

Message modifié par son auteur il y a 15 ans.

on voit bien qu'il y a des façons "névrotiques" d'aimer... ce qui n'a rien à voir avec l'amour lui même, mais avec nos contradictions et paradoxes non résolus...

l'addiction me semble être l'inverse de l'amour, ou une manière "perverte" d'aimer... qu'il faudrait donc résoudre en trouvant la "tension" en nous, la contradiction, le "unfinished business"...

Je crois surtout, pour l'avoir vécu, que la philo et parfois certaines composantes spirituelles peuvent nous aider à déconstruire nos réflexes douloureux pour s'en construire des plus "confortables"... plus harmonieux avec soi...

Sortir de l'addiction (le manque et la peur de manquer) pour se baigner dans le plaisir (l'abondance), même si finalement on vit exactement les mêmes instants, c'est quand même plus sympa, non ?

Faut pas confondre lien et contact. L'amour relie mais ne lie pas.

L'amour passe par le contact... Le lien résiste à l'amour, l'échauffe... Selon moi.

L'envie, le désir d'être avec l'autre n'a rien à voir avec un lien. Au contraire peut être. Une fois liés plus besoin de se rapprocher l'un de l'autre. L'amour serait pour moi un perpétuel rapprochement, donc accepter la distance, le non-lien.

Je suis distant, différent et je veux me rapprocher de toi sans me lier à toi! Prendre contact avec toi tout en acceptant notre "distance".

Le lien est une "théorie" psychologique... Une perception entachée de projections de notre peur d'être abandonné... Même sans lien nous ne sommes pas abandonnés, au contraire: plus d'opportunites de se rapprocher des autres.

j'en suis heureux... une belle découverte j'en suis confiant...

il faut du temps et de l'espace !! et surtout ne pas se crisper sur cette dictature de la vétrité et de la transparence... ne pas dire n'est pas un mensonge, mais une liberté... comme celle de ne pas vouloir savoir...

Je trouve normal de ne pas vouloir savoir ce qui pourrait me faire du mal... inutile de juger avec de "grands mots"...

je trouve ça normal d'avoir un jardin secret, une vie à soi... même avec une femme avec qui on partage pas mal de sa vie depuis 20 ans...

on se prends trop la tête avec de grands mots comme "vérité", "mensonge", "honnêteté"... trop souvant il y a de la peur, du manque de confiance et de l'égoïsme... soyons francs avec soi d'abord !

bises

Je me sens moins seul tout à coup!....

Je vous aime... Spontanément, gratuitement et librement!!

Même si cela ne vous plait pas!!!

A vous de réagir de meme non ?

Bises a toutes et tous

Je ne sais pas comment baise un informaticien.... Avec une souris ?

Quant à la vérité ... Entre celle qui culpabilise, celle qui soulage, celle qui glorifie, celle sui faut mal et celle dont tout le monde s'en fout... Elle est oú?

le silence est aussi une vérité ... Le droit de ne pas dire aussi...

J'avais bien compris et j'ai lu ce livre avec plaisir. Certains passages sont même très "masculins" dans les détails parfois crus. Mais l'écriture est bien féminine selon moi.

Beaucoup plus d'émotions non dites mais subtilement partagées.

On m'oppose des théories psychologiques à une théorie philosophique. Soit!

Pourquoi les premières s'étaient plus pragmatiques que la seconde ? Parce que les premières s'appuient sur nos réactions impulsives et la seconde sur une réflexion plus introspective ? Les deux viennent de l'esprit!

Une névrose est une construction de l'esprit! Nos valeurs aussi... A nous de choisir quelle construction nous guide. Pas facile bien sur, mais c'est le but de la philo... Non ?

Nous libérer de nos réflexes impulsifs pour libérer des réflexes plus intimes.

Je crois que vous vous faites une montagne de la spontanéité et de la gratuité... Ol ne s'agit pas de faire un effort, mais de reconnaitre que l'amour, lui, est spontané et gratuit dans son essence.

Que notre façon d'aimer ne le soit pas est autre chose! Résister à la nature d'une chose est l'intellectualiser, l'interpreter... Je crois que c'est notre ego qui théorise l'amour en lui collant des peurs, des doutes...

La plupart de nos pratiques ne sont pas forcément réelles si elles sont motivées par une certaine idéologie de l'amour construite autour de peur, de possessivité, d'exclusivité...

Le monoamour est une construction psycholohique et sociale non éthique et névrotique... Mais il est largement vécu! Serait il plus réel que le polyamour ?

On se cache souvent derrière nos pratiques... Ce qui est ressenti (rien de théorique) est réel! Les pensées philosophiques sont reelles, le ressenti spirituelle est reel! Qu'est ce qui te guide, toi ?

Qu'est ce qui motive tes actes? Qui leur donne un sens? Tes valeurs? Sont elles théoriques?

Je ne crois pas. L'essence des choses n'est pas de la théorie. Tu as le choix de "pratiquer" tes valeurs, meme si c'est difficile ou inconfortable, ou de te laisser guide par ta réactivité psychologique impulsive...

Voilà le message de toute philo de base: le choix...

Accepter que l'amour, le sentiment, est libre et spontané, c'est couper l'herbe sous les pieds de bien de nos mécanismes egotiques.

Voilà ce que je crois et vis parfois.

Je crois plutôt que tu décides (être) de faire ce que tu es! Car même si, à un instant particulier, pendant que tu dors par exemple, tu ne fais pas de pain pourtant tu es toujours un boulanger, non ?

tu es avant t'agir... Ton être motive et donne un sens a tes actes pas l'inverse.

Message modifié par son auteur il y a 15 ans.

aime_mi_trente
Livre culte évidemment, mais je pense qu'il parle plus à une femme qu'à un homme, pour qui ce n'est pas forcément le bon point d'entrée (alors qu'il devient plus facile à lire quand on connait le parcours de l'auteur)

Je ne suis pas sur... Les hommes découvrent l'écriture "féminine" et des Benoite, Francoise, ou Anna nous parlen'y de plus en plus, nous révèlent une partie de nous... Certains hommes libèrent même leur "écriture féminine"... Mais c'est un autre sujet non ?

Gratuité du désir.... Comment ne pourrais-je pas abonder en cette façon d'aimer?!

Offrir son désir sincèrement en laissant tout l'espace à l'autre d'y répondre non pas de façon rituelle, réactive ou calculée, mais de façon creative. Et se laisser surprendre, même parfois accepter d'être déçu... Mais accepter que le désir de l'autre peut être différent cette fois-ci sans se faire un fromage...

La simplicité dans la spontanéité et la gratuité... Je vous laisse dviner le troisième qualificatif.

Bise du matin

Voilà! Spontanéité et confiance... Oui keske c bon et pas si compliqué... 1000 et 1 autres exemples bien concret

Tu sais que je ne t'ai pas encore lue? C'est le mot lutinage qui me bloque un peu... C'est con, non?

Vais te lire cet été... Et laisser trainer ton livre chez ma fille qui traverse son premier chagrin d'amour!

Bises

Je compare souvent mes amours passées et actuelles à un ciel étoilé : c'est de loin que c'est le plus beau. Et chaque étoile, chaque instant d'amour, étincelle davantage qu'il baigne dans ma nuit.

Je suis davantage cette nuit que ces lumières.

Et jamais seul!

Je ne crois pas que l'amour multiple soit plus feminin que masculin... Ou plus féministe que machiste.

Il y a autant de tout ça que dans le monomachin.

Par contre il y a plus d'espace et de libertés pour que nos cotes féminins et masculins s'expriment de mille façons...

Plus de liberté c'est plus de créativité , non ?

Message modifié par son auteur il y a 15 ans.

Ce n'est pas justement ça savoir qui on est et ce que l'on veut devenir ?

Tu as toujours été libre d'y apporter ta pierre gratuitement et spontanément... Non?

Je crois que ce n'est pas lié. Je crois que le célibat des prêtres viendrait de l'illusion de les rendre disponibles. Bof. De répondre à cet appel symbolique: quitte tout et suis moi.

Qui n'a pour but que de nous rappeler le non-attachement nécessaire à l'amour ... L'amour multiple éviterait au moins un attachement exclusif et possessif... En principe!

A moins que l'on polycopie de monoamour.