Polyamour.info

C'est pas un grand film, mais il a le mérite, sur le ton de la comédie, de présenter des poncifs des relations qui tentent la "non-monogamie" (non pas contre un système, mais au contraire pour rendre le système encore plus viable)
- la différence entre couple libre (qu'on pourrait nommer libéral : on a le droit de tout faire, mais on ne se raconte rien, pour préserver le coeur de la monogamie, et surtout on ne s'engage pas ailleurs) et polyamour
- le polyamour vu comme le cumul de deux histoires calquées sur le couple monogame familial (« C'est pas une relation polyamoureuse, on réinvente pas la roue. J'ai pas une deuxième famille avec un autre aquarium. ») ;
- l'excès caricatural du polyamour convivial qui mène forcément à la saturation ;
- le mari qui se croit plus fort qu'il ne l'est (« Je suis un homme accompli, je m'autoréalise ») ;
- forcément suivi d'une… crise de Jalousie (« Comme si j'étais possédé, comme un loup-garou ») ;
- la non-monogamie vu comme quelque chose de pragmatique (pour ne pas risquer de se séparer) et performatif (la scène d'excuses mutuelles), …prescriptif diront certain·e·s ;
- la monogamie et ses certitudes bien ancré en chacun (« quand tu couches avec quelqu'un, ton corps fait une promesse », etc) et la monogamie qui gagne à la fin.

Et le titre français à le mérite d'être clair sur la dimension capitaliste des relations.
Libre échange et protectionnisme sont en réalité les deux faces d'une même pièce.

Après ça Carey reviendra chez son ex (Ashley) qui l'avait quitté car elle était infidèle et n'assumait plus de lui mentir, et deviendra un parfait-petit-poly.

J'avoue les scènes de polyamour convivial (à partir de 43') m'ont ému, même si elle sont évidemment traité sur le ton de l'humour parodique. Rien à faire, j'aime le polyamour convivial. Le voir, le vivre, etc. Et la tendresse à plusieurs et par ricochets.

Suivra tout un tas de péripéties rocambolesque avant… un fatal retour à la normale, tout est bien qui finit bien, c'est la monogamie qui gagne à la fin.

Extrait (à 38’)
(Carey revoit Julie à la fête foraine)

L'ami : Je sais que vous êtes sophistiqués et tout le tralala, mais quand tu couches avec quelqu'un, ton corps fait une promesse, que tu le veuilles ou non.

Extrait (à 32’)
(Paul et Carey assis côte-à-côte face à Julie qui mène une scène d'excuses mutuelles)

Le Mari : Désolé.
La Femme : Et pourquoi t'es désolé ?
Le Mari : D'avoir si mal réagi. J'avais pas le droit de mal réagir à ça.
La Femme : D'accord. Bien. Carey, tu souhaites t'excuser pour quoi ?
L’ami : D’avoir baisé avec toi. (elle lui fait non de la tête) Non ? D'avoir blessé mon meilleur ami ?
La Femme : Et moi, je suis désolée de pas avoir réalisé l'effet que ça a allait avoir sur toi.
Le Mari : C'est vraiment pas si grave que ça, quand on y pense. Ça part sous la douche.
L’ami : Ça veut dire quoi ?
La Femme : Paul… on n'a pas besoin de continuer comme ça.
Le Mari : Non, ma chérie, ça me va.
La Femme : Je ressens pas le besoin d'être avec d'autres personnes.
Le Mari : Non, t'en fais pas, je peux gérer. Et je suis sérieux, ça me va. T'en fais pas. Je veux qu'on continue. J'admets que j'ai réagi de façon excessive. J'étais littéralement hors de moi, je me suis pas rendu compte de ce que je faisais avant qu'il soit trop tard. Comme si j'étais possédé, comme un loup-garou. C'est passé.
La Femme : D'accord.
Le Mari : Peux-tu juste ne pas recoucher avec lui ?
La Femme : Entendu.
Le Mari : Promis ?
La Femme : Promis.

Extrait (à 20’)
(Carey est resté loger chez leur amis. Julie et Carey passent une soirée seul à seule, tandis que Paul, le Mari est à New York)

La Femme : Paul est souvent à New York.
L’ami : Ouais. Il travaille beaucoup, ça l'obsède.
La Femme : Non, c'est faux. Il voit une autre femme.
L’ami : Comment tu sais ça ?
La Femme : Quand Paul va en ville pour le travail, c'est... C'est pour aller baiser. C'est correct, puisque c'est permis,
mais en ce moment, il choisit ça plutôt que d'être ici.
L’ami : Ouais, Paul est un imbécile. C'est clair. (…) Pourquoi tu le laisses continuer ? Tu devrais lui dire que ça te plaît pas.
La Femme : Tu sais pourquoi les couples se séparent ?
L’ami : Ils sont infidèles.
La Femme : La culpabilité. Mais si on permet l'interdit, alors pas de coupable.

Extrait (à 14'30)
(Paul le Mari et Julie sa Femme, révèlent être en couple libre à Carey l'ami de la famille)

Le Mari : Je sais que ça te semble terrible, mais quand c'est permis, c'est pas tromper, ça passe.
L’ami : Tu trouves ça correct ?
Le Mari : J'ai lu un livre.
La Femme : C'était un article.
Le Mari : Peu importe. On est ouverts.
L’ami : Vous vous foutez de ma gueule, là ?
La Femme : Hum... On n'est pas monogames nous. Il peut faire ce qu'il veut, je veux pas en entendre parler. À moins que, si je me sens curieuse, je n'ai qu'à lui demander et il me dirait tout volontiers.
Le Mari : Ouais, on ne s'engage auprès de personne d'autre. C'est pas une relation polyamoureuse, on réinvente pas la roue. J'ai pas une deuxième famille avec un autre aquarium.
L’ami : Ça, c'est majeur comme nouvelle.
La Femme : On est réalistes, c'est tout. On est des amoureux. Notre amour est physique et émotionnel et spirituel, et le lien spirituel et émotionnel, c'est le plus important. Alors... on est un peu plus flexibles avec le physique.
Le Mari : T'es vraiment flexible avec ton physique.
La Femme : Je fais du Pilates.
L’ami : D'accord, mais un instant. C'était l'idée de qui, au juste ?
Le Mari : Bah, nous deux.
La Femme : Ouais, nous deux.
L’ami : D'accord. Ça veut dire que... Disons qu'elle décide de sortir, elle fait une rencontre, le gars est de son goût, alors ils se disent que ce serait sympa de s'envoyer en l'air à l'arrière du camion du gars. Tu serais d'accord avec ça ?
La Femme : Wow, c'est si romantique, le rêve.
Le Mari : Si elle est d'accord, je suis d'accord.
L’ami : OK. Et si tu connais le type ?
Le Mari : Rien à foutre de qui c'est.
La Femme : C'est vrai ?
Le Mari : Ouais, pourquoi je m'en ferais ? Je suis un homme accompli, je m'autoréalise. Elle pourrait coucher avec toi, ça me dérangerait pas.
La Femme : Wow ! Bien, puisque j'ai ta permission, je vais tout de suite me rapprocher de la bête. (elle se colle à l’ami sur la canapé).
Le Mari : Wow, wow, wow, wow ! Wow, wow, wow, on se calme.

Libre échange, un film de Michael Angelo Covino
Titre original : Splitsville
USA, 2025
Liens : Wikipédia, AlloCiné.

Le Pitch de départ : Alors que sa femme vient de demander le divorce, Carey court chercher du soutien auprès de ses amis, Julie et Paul. Il découvre alors que le secret de leur bonheur est qu'ils sont en couple libre.

Comédie américaine sur le thème du couple libre.

— si vous n'aimez pas le spoil, ne lisez pas la suite —

Un des problèmes majeur que je vois aujourd'hui à l'éthique polyamoureuse, c'est quelque chose du genre on se doit d'accorder à l'autre ce que l'on exige pour soi.
Je veux plusieurs relations (amoureuse et sexuelle bla bla bla) donc j'accepte que l'autre, je concède à l'autre, d'en avoir aussi. Et souvent je me ment à moi-même sur ma capacité réelle à encaisser ça de l'autre.

C'est un peu comme le consentement. Ce terme si mal choisis. On n'est pas dans un enthousiame compersif mais dans quelque que chose que l'on concède que l'on octroie (comme si c'était à nous d'octroyer !) à l'autre. Tout est biaisé dès le départ.
Et l'on veut tellement, que c'est facile de se croire capable de la réciproque et de faire du bon gros déni là-dessus.
C'est pas du polyamour, c'est juste du libéralisme et du marchandage relationnel (vouloir plus, donc éventuellement accepter quelques contreparties).

*
Désolé @quest si tu as l'impression que je dévie le sujet de ton fil. Mais poser les questions que tu poses me semble difficile, en faisant l'impasse de telles considérations.

quest
Alors pour répondre à Artichaut sur ma situation perso, non ce n'est pas moi qui veut changer les règles du jeu, on a commencé en mode poly (parce qu'elle voyait quelqu'un d'autre), et elle a voulu changer les règles quand moi j'ai eu une autre histoire. J'ai accepté alors de m'engager pendant 6 mois en mode mono, mais pas après. On s'est déjà séparé une fois au bout des 6 mois et elle est revenue vers moi en connaissance de cause.

Il y a quelques années j'aurais (presque) pu penser/dire/écrire : « Vous n'avez pas vécu de polyamour, ce n'est pas du polyamour que vous viviez. Tant qu'il n'y a pas compersion réciproque, et vécue dans les faits, il n'y a pas polyamour. »
Car dans ma logique le/la poly c'est pas celui/celle qui a plusieurs relations, mais celui/celle dont le/la partenaire à d'autres relations, et qui est heureux de ça. C'est ça l'amour, être heureux pour l'autre, vouloir le bonheur de l'autre, non ?
Mais qui suis-je pour dire ça ?

Du coup, je me suis plutôt rendu à l'évidence inverse, le polyamour, c'est avoir soi plusieurs relations (sous entendu d'amour et/ou de sexe) [avec évidemment le consentement bla bla bla]. Et ça a peu à voir avec la compersion. C'est ce qu'on fait soi, pas ce que fait l'autre.
On ne peut pas lutter contre la force sémantique du mot, et de ce qu'assez logiquement en ont fait les médias, le cinéma, etc (depuis en gros le début des années 2020).

Du coup chercher l'égalité, l'équité, ou qui a la plus grande légitimité entre mono et poly aujourd'hui ça se complexifie.
Car d'un côté le poly reste encore minoritaire et hors norme, d'un autre côté il valide et démultiplie la norme.
Tantôt il subit, tantôt il impose. Tantôt il est oppressé, tantôt il oppresse encore plus.

Si j'ai bien compris le propos d' @Alinea7 il ne s'agissait pas de combiner ces deux incompatibilités, mais de comparer ces deux désaccords (de projet de vie).

Mais ce que tu soulève @quest, c'est que sur le papier c'est toujours la monogamie qui empêche. Ce qui est assez logique vu que l'autre, le poly, se place théoriquement du côté de la liberté, de l'ouverture des possibles.

Avec le poly, tout devient possible, pourrait-on dire sous forme de slogan politique ou marketing.

Et on touche là pour moi à une contradiction du polyamour, tel que je le vois souvent pratiqué.
- d'un côté il donne un sentiment magique de liberté, d'ouverture ou réouverture totale du champ des possibles, voire de simplicité apparente, comme une évidence oubliée
- de l'autre je le vois enraciné, englué dans une monogamie persistante, inconsciente ou inassumée la plupart du temps, qui le fait réclamer des choses contradictoires avec ce qu'il prône ou semble prôner, qui ne prend pas en compte la complexité des problèmes, qui recherche ou exige bien souvent une polymonogamie (avec donc des enjeux contradictoires qui se téléscopent), qui se croit toujours plus fort qu'il n'est, etc /ce que je voulais dire notamment quand je disais : ça ne me semble pas vrai que on ne demande rien à l'autre dans une relation polyamoureuse.

Ainsi par exemple d'être attiré par "la magie du polyamour", et de se rendre compte que c'est pas si simple quand c'est l'autre qui à son tour entame une relation, ou intensifie une relation existante. Et que ça vient révéler tout ce qu'on n'a pas vouloir voir dans la "NRE" propre au polyamour. Quand on se retrouve par exemple à son tour délaissé, ou secondarisé et que le "libéralisme" poly prend soudain une autre saveur.

quest
non ce n'est pas moi qui veut changer les règles du jeu, on a commencé en mode poly

ok, j'étais à côté de la plaque.

quest
Egalité entre demande mono et demande poly ?

Si l'on se place d'un point de vue systémique, la monogamie est la norme, donc du côté de l'oppression. S'il fallait définir une légitimité théorique plus grande, pour moi elle serait — sur ce plan-là, et indépendemment des autres données systémiques en jeu — du côté non-monogame.

Mais la grille de lecture systémique a aussi ses limites et il n'est pas simple de faire des généralités.

quest
Si c'est la même chose de demander que l'autre reste exclusif, et de demander d'avoir une part de liberté, pour soi.

Non, ce n'est philosophiquement pas la même chose.
L'un prône la sécurité (ou l'engagement ?), l'autre la liberté.

quest
Je veux une relation polyamoureuse, car c'est ainsi que je me sens aligné, la personne que je fréquente veut une relation monogame.

Vous ne voulez pas la même chose. Ça semble donc compliqué.
(Et s'il doit y avoir séparation, c'est plutôt à toi de la poser, vu que c'est toi qui me semble t-il, veut changer les règles du jeu.)

quest
Quel chemin trouvé pour un équilibre entre les deux ?
Quel compromis à égale distance peut-on faire ?
Sachant qu'au moindre écart, l'autre a l'impression que c'est uniquement ma direction qu'on prend (comme si j'avais gagné le bras de fer).

La manière dont la monogamie est vécue, ressemble souvent un genre de totalitarisme. J'aurais tendance à penser que la monogamie en soi est totalitaire (elle veut tout ; et souvent veut imposer ce tout à l'autre, exiger ce tout de l'autre ; sans ce tout elle n'existe pas). Donc à moins d'une personne ouverte à repenser (au moins un peu) la norme monogame, je dirais que c'est perdu d'avance.

Être mono c'est souvent se ranger, et ne pas vouloir passer trop de temps à re-questionner sa relation, ou les relations en général, ou les liens affectifs en général. Être poly nécessite de passer beaucoup de temps à tout re-questionner (et à re-questionner le tout). Tu ne peux imposer ça à quelqu'un qui ne le veut pas. Tu ne peut imposer le changement — et même le changement perpétuel — à quelqu'un qui cherche avant tout la stabilité.

J'ai le sentiment que la seule "vraie bonne" méthode, disons la seule méthode vraiment honnête pour ouvrir un couple, serait de :
- poser une rupture et l'assumer (car c'est de ça en réalité dont il est question : rompre avec un fonctionnement précédent, souvent tacite, mais néanmoins là) ;
- devenir poly et s'assumer pleinement comme tel ;
- laisser la possibilité à l'autre de revenir vers nous, en connaissance de cause.

quest
J'ai l'impression quand on veut une relation exclusive qu'on demande à l'autre "je veux que tu" (te comporte comme je veux). Alors qu'on ne demande rien à l'autre dans une relation polyamoureuse, on dit juste "cette part-là, de moi, je ne souhaite pas la mettre dans le pot commun".
Qu'en pensez-vous ?

Oui, alors que le/la poly dit plutôt "Je veux que je…"
Mais pour autant ça ne me semble pas vrai que on ne demande rien à l'autre dans une relation polyamoureuse.

RnR
Georges Brassens qui vécut en trouple avec sa Jeanne et son époux un temps je crois, sa relation avec Joha Heiman? Ils étaient en couple mais pas sous le même toit, ni mariés, et elle devait bien se douter de ses autres amourettes....Mais quid d'elle et des autres?

J'ai suis tombé sur ceci : Georges Brassens : ces anecdotes secrètes que peu connaissent sur la vie du chanteur français, extraits concernant le sujet ici :

Georges Brassens est adepte du ménage à trois
En 1942, Brassens est à Paris où il passe ses journées à se forger une culture littéraire et poétique. Il est logé par sa tante Antoinette dans le 14e arrondissement. Celle-ci lui présente une amie couturière, Jeanne Planche, née Le Bonniec. Elle tombe sous le charme du jeune homme, de trente ans son cadet. S’ensuit une romance qui sera interrompue en 1943 par le départ de Brassens pour le Service du travail obligatoire en Allemagne imposé aux jeunes Français. A son retour, Georges s’installe chez Jeanne. Mais voilà, elle est mariée à Marcel. Qu’à cela ne tienne, ces trois-là vont bien s’entendre ! Dans leur modeste logis, impasse Florimont, Jeanne va devenir sa muse, sous l’œil bienveillant de son mari Marcel. C’est Jeanne qui lui offre sa première guitare et l’aide à éditer ses premiers ouvrages. Tout en faisant preuve d’une jalousie féroce : aucune des conquêtes de Georges n’a le droit de venir à l’impasse. Quand Jeanne se remarie après la mort de Marcel, en 1966, Brassens quitte l’impasse.

Georges Brassens vit séparé de la femme de sa vie
Un soir de 1946, au métro Plaisance, Brassens remarque une fille. Elle s’appelle Joha Heiman. C’est une comédienne estonienne, de neuf ans son aînée. Un jour, il ose l’aborder. "On est allé jusqu’au boulevard Brune, il y avait une vieille gare, on ne pouvait plus se quitter, on a parlé, parlé…" raconte-t-elle dans un entretien en 1993. Brassens en tombe fou amoureux. Mais pas question de s’installer avec elle. Il continue d’habiter chez Jeanne et voit Joha trois fois par semaine à 15 heures. "A partir de 14 heures, je suis heureux, j’ai rendez-vous avec elle", raconte-t-il en 1979 dans VSD. Celle qu’il surnomme Puppchen, "petite poupée" en allemand, restera sa compagne jusqu’à sa mort. Elle lui inspire La Non-demande en mariage où il expose son refus du couple conventionnel : "J’ai l’honneur de ne pas te demander ta main / ne gravons pas nos noms au bas d’un parchemin."

Puisque tu me pose la question, je vais répondre. Mais chaque histoire est différente, bien sûr.

Nouna
Prendre conscience de quoi ?
Et qui n’a pas respecté le contrat ?
Certainement pas toi j’ai l’impression tu n’as même rien fait.

Sur le papier, et avec les seuls éléments que j'ai raconté là, oui, tu as raison. Mais les humains ne sont pas fait de papier.

J'ai manqué d'anticipation et d'empathie.

Ce qui m'a manqué :
- prendre concience, que partager du sexe avec C, alors que A et C naviguait dans le même milieu était totalement casse gueule ;
- que même si c'est "dans le contrat" on tombe dans des dynamiques d'adultère (de type l'amant·e cachée dans le placard) ;
- comprendre que si A ne voulait rien savoir, ça signifiait ne pas vouloir être confronté à ça, ça signifiait être dans le déni, vouloir que ça n'existe pas mais sans pouvoir l'assumer (ayant elle-même plusieurs partenaires, elle ne pouvait pas décemment me demander d'être exclusif).

En tant que pivot j'étais le seul à avoir toutes les informations, et avoir les infos, c'est avoir du pouvoir.

Nouna
qu’est-ce que tu aurais du/pu faire après réflexion?

Hum… bonne question.

Refuser le deal de A, je pense.
Ne rien vouloir savoir, n'est pas tenable dans la pratique.
Donc soit j'accepte de devenir exclusif (ce qui n'est pas la demande), soit j'arrête ma relation avec A.
Ou bien creuser la question avec A. Être assez empathique (ce qui n'était pas mon cas à l'époque) pour accepter la jalousie de A (appelons les choses par leur nom), être capable d'en prendre soin, et qu'elle accepte du coup d'avoir le strict minimum d'informations nécessaire (connaître l'existence et le prénom de mes autres relations) sans forcément tous les détails.
Ce qui évidemment risquait d'en faire un sujet, ce qu'elle voulait justement éviter. Donc c'est assez inextricable.

Aujourd'hui quelqu'un qui ne veut rien savoir, je pense que je ne relationnerait pas avec. Mais là c'était une relation ancienne, poly depuis le départ, et où la demande de secret est venue en cours de route. Je ne voulais pas arrêter cette relation, donc c'était compliqué.

Nouna
Bon je crois que je devrais arrêter de me torturer l’esprit mais j’avoue que j’ai du mal à digérer le coup des vacances… j’ai ete vraiment vexée, et en même temps je sais que M me laissera pas tomber… que c’est le temps de se caler.

Tu es profondément blessée, et il va falloir du temps pour panser ça.

Sans doute qu'il y a quelque chose comme de la jalousie aussi. Pas sur l'existence même de la relation, mais sur des privilèges peut-être.
Ça peut valoir le coup de regarder de ce côté-là.
Indépendemment de sa jalousie à L (même si évidemment ce n'est pas délié).

Nouna
J’ai failli passer la soiree avec elle sans qu’elle sache qui je suis. C’est bizarre non?

Carrément casse-gueule !

Ça m'est arrivé en tant que Pivot, que A et C se rencontrent (sans moi), alors que A ne voulait rien savoir. Ça n'a pas empêché A — qui a finit par l'apprendre (pas par moi) — de me le reprocher ensuite.

Ne pas vouloir savoir est du protectionnisme, et se retrouver en présence de C malgré les précautions de protections, c'est cata. Donc ça donne le sentiment qu'un contrat n'a pas été respecté. Alors que c'est la situation qui est pourrie de base, si les personnes sont suceptibles de se rencontrer.

En tant que pivot je n'avais pas pris (ou pas voulu prendre) concience de ça, à l'époque.

Alastor
Et c'est pour ça que selon moi le rôle du partenaire pivot est le plus important,

Je plussoie complétement ton analyse @Alastor la responsabilité principale revient à la personne Pivot (P, ou B dans ton exemple).
C'est P qui choisis d'être en relation avec 2 personnes, c'est à P principalement d'assumer tout ce que ça implique.

Et trop souvent P justement s'en dédouane, laisse les autres se débrouiller, et se contente de consommer ses amour plurielles. C'est trop facile et c'est surtout inconséquent.

Et soyons clair, être P c'est loin d'être confortable et de tout repos. Mais c'est le prix à payer si l'on veut vivre les amours plurielles en régime monogame.

Aki
sais-tu s'il existe une version "finale" de ce questionnaire, intégrant tous les ajouts discutés sur ce fil ?

À ma connaissance, personne ne s'en est chargé…

C'est tout le site Polyvalence qui a l'air en berne.

Voici l'archive contenant texte et dessin.

Et voici le texte.

Symphonie des astres en amour majeur
Tu es merveilleux. Tu as créé un univers autour de moi, pour moi, dans lequel je suis en sécurité. Je sais que vu mon état, le polyamour c'est téméraire, voire audacieux, voire complètement inconscient. Je suis là, je gravite avec ma dépression qui me ronge, qui touche parfois les zones de confort entre nous mais tu ne lâches rien, les rayons de ton soleil réchauffent mon coeur quand il fait froid et sombre en moi. Avec toi, avec lui, avec elle, ça va.

Parce que vous êtes des planètes magnifiques, patientes et bienveillantes. Parce que vous ne vous lassez jamais de me dire que je suis une belle personne. Parce que vous me répétez tous ces compliments. Comme une lune fidèle, votre amour révolutionne autour de moi et me révolutionne moi. Dans mon ciel la lumière de vos astres m'aide et m'indique le chemin. Vous êtes mes étoiles du berger.

J'ai pu accomplir ce week-end un acte de foi. J'ai dormi chez elle, ton autre copine, celle avec qui tu passes du temps quand tu n'es pas avec moi, toi le garçon dont je suis très amoureuse. Je ne savais pas comment mon moral allait tourner, j'avais très envie de boire. J'ai demandé à son autre copain de rester avec moi cette nuit mais j'avais peur de me jeter dans ses bras, d'acheter du réconfort avec du sexe, alors que je n'ai pas d'attirance pour lui et aucun sentiment amoureux. Je n'ai pas bu, je n'ai pas séduit ce garçon, on a fumé des spliffs et écouté de la musique. Je n'ai pas été jalouse, je n'ai pas été inquiète. La pensée que vous étiez là, dans la maison, dans la même chambre, dans le même lit, m'a évidemment traversé l'esprit. Ce n'était pas très agréable de s'attarder dessus alors je ne l'ai pas fait. J'ai pensé que j'étais reconnaissante de t'avoir dans ma vie. Oue tu as fait de moi le soleil autour duquel ta vie révolutionne. J'étais reconnaissante qu'elle m'ait invitée chez elle pour me rassurer. Oue son copain ait organisé sa soirée de façon à pouvoir me soutenir. Je me suis dit que le lendemain, nous serions toi et moi juste tous les deux. Ou'en fait tout le monde m'écoutait et me respectait. J'ai laissé ce sentiment-là prendre le dessus.

J'ai choisi le polyamour et cela m'impressionne, m'effraye parfois, mais c'est aussi une chance inédite et je ne le regrette pas. Il permet à mon histoire avec toi d'exister en parallèle d'un autre partenariat affectif que j'ai et il vous a permis à elle et toi de vous rapprocher. Je sais bien que ceci constitue uniquement une bataille et non la guerre gagnée sur la jalousie, car ce travail devra toujours être remis sur l'ouvrage. Mais cette soirée et cette nuit, ce week-end en général, ont prouvé que ces situations — inédites pour l'ancienne mono que je suis — sont en fait complètement gérables, à condition d'y mettre les formes. Je suis fière de moi. Je suis fière de toi aussi car tu as redouté que dans un moment de détresse, je me rapproche de cet ami avec qui je suis restée cette nuit-là ; mais tu as réussi à me (nous) faire confiance. J'ai l'impression d'avoir traversé l'épreuve du feu et d'en être sortie comme auréolée de gloire. Je suis sur un nuage. J'ai passé une bonne semaine. J'ai passé un super week-end. J'ai l'impression d'être bullet proof. Jusqu'à la prochaine insécurité mais, hey, finalement rien n'est insurmontable.

J'ai confiance en moi, en vous, j'ai laissé couler le temps entre mes doigts, sans le compter, en me réjouissant que vous vous soyez trouvés l'un l'autre. En profitant pleinement du sentiment d'être libre, complètement, mais pas seule : pas libre comme quand on est célibataire. Libre mais pas seule, tout un nouveau monde pour moi. Je suis reconnaissante que nos orbites se croisent. Je suis pleine de gratitude que tu m'aies choisi moi, que tu l'aies choisi elle. Tu colonises de jolies planètes jumelles. Je suis heureuse qu'avec nos spécificités, nos attentes parfois différentes, mais surtout avec le même élan de s'aimer dans le respect de nos libertés individuelles, on arrive à faire ce beau voyage ensemble.

Je suis heureuse que ma dépression soit prise au sérieux. Par vous toustes. Je suis contente de ne pas être moquée. Je suis heureuse qu'on pense à me demander si ça va. Ou'on me prévienne à l'avance. Je suis heureuse qu'on fasse attention à moi. Et je fais attention à vous. Je pense que j'arrive enfin à saisir comment je peux m'installer dans cette galaxie, je pense que je vois quelle est ma place, que je vois tout je que je peux en tirer pour moi, et ce que je peux apporter aux autres. Ça ne sera pas toujours facile mais ça va le devenir de plus en plus. Et les couacs se feront de plus en plus rares. On dit que les astres font une musique inaudible à l'oreille humaine. Mais comme je suis une planète je nous entends chanter, toustes les quatre. C'est très harmonieux. Est ce que vous nous entendez aussi ? La bande son de notre constellation est somptueuse.

Je ne me lasse pas de nous aimer. Nous et notre révolution polyamoureuse.

Crocodile

Et à propos de questionnaires, j'en profite pour signaler ces trois fils :
- RBDSM, outil de communication relationnelle
- Questionnaire relationnel
- [Fil chantier] propositions de nouveaux axes pour un questionnaire poly-typologique

À propos de questionnaires, je signale ces trois fils :
- Questionnaire relationnel
- Questionnaire Polyamoureux
- [Fil chantier] propositions de nouveaux axes pour un questionnaire poly-typologique