Polyamour.info

Bonjour à tous,

Je viens de découvrir une application pour les poly disponible sur Iphone.

mic.com/articles/106466/a-new-app-is-shattering-a-...

bonne lecture

Jean-François

Bonjour,

Je viens de découvrir un article qui se termine par ce paragraphe.
obsession.nouvelobs.com/pop-life/20140418.OBS4390/...

Vous en pensez quoi?
Jean-François

Une décontraction édifiante, qu'analyse ainsi Alice Pfeiffer : "C'est le modèle de l'auto-entrepreneur. D'un contrat à l'autre, sans stabilité, la vie n'est plus qu'une succession de phases. L'organisation du temps, dictée par le couple hétérosexuel - le mariage, le CDI, la maternité -, ne fonctionne plus." On cheminerait donc vers une certaine "fluidité sexuelle", sans prédétermination, où l'on passe d'une personne à l'autre et non d'un sexe à l'autre. Le triomphe de l'individu, unique et mouvant, qui échappe à toute forme de catégorisation. Post-crise, post-genre, une douce révolution est en marche.

En fait j'ai posté ce message surtout pour informer que le polyamour est devenue un sujet d'étude universitaire et que c'est donc pris au sérieux par des scientifiques.

Jean-François

Bonjour,

Voici ce que j'ai trouvé dans les forums québécois.

Bonne lecture

Jean-François

** Vous êtes en relation ouverte, polyamoureuse, échangiste…? Votre opinion nous intéresse **

Bonjour à tous et à toutes!

Un projet de recherche est actuellement en cours à l'Université du Québec à Montréal. Cette étude vise à mieux comprendre la diversité des relations intimes contemporaines au Canada et une partie du questionnaire se concentre sur les relations polyamoureuses.

Contribuez à la reconnaissance de la diversité en répondant à notre enquête en ligne. C'est simple et anonyme.

Participez ici : www.epris-smitten.ca

Cette étude a reçu l'approbation éthique du Comité institutionnel d'éthique de la recherche avec des êtres humains (CIÉR) de l'Université du Québec à Montréal.

Merci!

L'équipe ÉPRIS

Bonjour à Tous

Je pourrai pas y aller mais je fais circuler l'info
Jean-François

« Jules et Jim» : projection en audiodescription de 15h à 17h
Réalisée par Francois Truffaut Avec Jeanne Moreau et Oskar Werner.
à la Médiathèque Marguerite Duras 115, rue de Bagnolet (20e) Métro Porte de Bagnolet
Entrée libre dans la limite des places disponibles.

Jules et Jim est un film francais réalisé par Francois Truffaut adapté du roman du même nom de Henri Pierre Roché,
et sorti en 1962.
Paris, avant la première guerre mondiale. Jim, un Français, et Jules, un Autrichien, sont des amis inséparables. Ils tombent amoureux de la même femme, Catherine, mais c'est Jules que Catherine épouse. Après la guerre, Jim rejoint le couple en Autriche. Catherine avoue qu'elle n'est pas heureuse avec Jules, lequel accepte que sa femme prenne Jim pour amant.

Message modéré pour la raison suivante : Spam.

We are still seeking POLYACTIVISTS to present at the International Academic Polyamory Conference, which will
happen Feb 15-17, 2013, in Berkeley, California.

The entire Sunday session (FEB 17) will be devoted to presentation and
discussion of subjects related to POLITICAL issues and matters related to
poly-activism. Where is the "polyamory movement" now? What can be done to
advance the cause of polyamory? What obstacles do we face? How can we overcome
them?

The general format will be for a presenter to give a presentation of some
relevant topic (about 20 minutes), followed a general group discussion period
about that specific topic. After this, another presentation will be made on
another topic, followed by another discussion focused on that specific topic,
etc.

We are looking ONLY for presentations specifically related to the political
and social movement aspects of polyamory and other types of consensual
nonmonogamy. We are NOT interested in dogmatic pontifications of personal
opinion, utopian self-indulgent head trips, unfocused whining about how unfair
the world is, (especially to you personally), nor presentations about "what
polyamory means to me." However, anything genuinely relevant to the matter of
polyactivism or polyamory as a social movement will be considered.

At the end of the day, those who have managed to survive will attempt to
discuss and synthesize all of what has been presented and discussed, try to
determine whether we have learned anything or not, and see if any of it is
useful in guiding us about how the polyamory movement can go forward. What kind
of actions and activation are called for? What are the next steps? Where do we
go from here?

Despite some technical problems, we now have restored the website for the event.
We've had to rebuild it. The process is still not complete, but this one is now
at least up and functional. Please use this link, and not any others:

https://sites.google.com/site/iapc2013homepage/home

At this point, the majority of the presenters slots are spoken for, but I could
still use some more. Short presentations (20 minutes) will be preferred to
longer presentations.

If you have a proposal for something you'd like to present, please send it along
ASAP. I'd like start finalizing the schedule of presentations by Dec 15.

We plan to keep the cost as low as possible. (Currently $69 for general
participants, and a $18 student rate, but the price will go up again on Dec 5.

Anyone interested in participating in this event is encouraged to contact me:

[e-mail, cliquer pour voir l'adresse]

https://sites.google.com/site/iapc2013homepage/home

En fait on peut utiliser des outils de traduction automatique comme google translate. C'est assez efficace.

JF

Pour info et si certain (e)s veulent répondre

Jean-François

Hello everyone!

Not sure if this qualifies for this list, but fyi, a new academic study on consensual non-monogamy is starting up, and they're asking poly people to share their experiences through this survey on polyamory. The researchers have asked that it be shared widely in the poly
community.

Please click, respond and share.

https://harvard.qualtrics.com/SE/?SID=SV_bJhORcv4y...

Welcome! This survey is the beginning of an ongoing research effort to gain information about the community of individuals who engage in consensual, nonexclusive intimate relationships, or who are philosophically open to doing so, regardless of their current relationship configuration. We undertake this effort in order to better understand this community, its beliefs, practices, and desires, as well as its position within the larger mosaic of humanity.


With knowledge comes the ability to better serve this community, to better represent its interests in the public discourse, and to foster understanding, acceptance and nondiscrimination in the broader sphere. We deeply appreciate your willingness to share your information in furtherance of this important pursuit. Please be assured that all responses are confidential. No individually identifying information is collected.


In most cases, the wording of the questions and possible answers is taken directly from the original source. We do this because it affords us the ability to examine the results in comparison to a nationally representative sample. However, this forces us to use rhetoric or terminology some may take issue with. After much thought and discussion, we believe the tradeoff is worth it, and ask that you please put aside any indignation you may feel over the rhetoric and do your best to respond as accurately as you can within the limitations imposed on us. If you do not fit neatly into the categories listed, please just make your best guess, and explain any problematic feedback in the "explanation box" at the end of each section. With this we will know whether to delete your data on that question, or else modify the question in the future.


This is the first segment of what we plan to be a much larger ongoing effort. For the sake of brevity, we have omitted much that we would like to know, and likely much of what might be interesting to the community.

Your participation in this study is completely voluntary, and you may withdraw at any point without prejudice or negative consequences. If you choose to withdraw from the study, the information you have provided will be immediately destroyed. To withdraw from the study, you may simply close your browser window at any point before completing the survey. No further action is required in order to withdraw. Please be assured that all responses are confidential. No individually identifying information is collected. Please be aware that certain questions are of a very personal nature and could potentially bring minor discomfort. If for any reason you experience discomfort we recommend contacting someone toll-free with the National Alliance for the Mentally Ill at 1-800-950-NAMI (6264).


If you have questions about this study, please contact Nicole Atkins or Bjarne Holmes at the following e-mail address: [e-mail, cliquer pour voir l'adresse]. You may also contact Miss Atkins directly at: [e-mail, cliquer pour voir l'adresse] or Dr. Holmes at [e-mail, cliquer pour voir l'adresse], (802) 865-5765.

Expect this survey to take around 35 to 60 minutes to complete. Please be sure to take it in one sitting while you are undisturbed and can privately answer the questions. We deeply appreciate your participation in this educational endeavor, thank you.


This study is being brought to you by the following people:

Nicole M. Atkins, B.S. (Portland State University) - [e-mail, cliquer pour voir l'adresse]
Bjarne M. Holmes, Ph.D. (Champlain College) - [e-mail, cliquer pour voir l'adresse]
Justin J. Lehmiller, Ph.D. (Harvard University) - [e-mail, cliquer pour voir l'adresse]
Jennifer J. Harman, Ph.D. (Colorado State University) - [e-mail, cliquer pour voir l'adresse]

If you have questions about your rights in this study, please contact:

Michael Lange, Ph.D.,
Chair, Institutional Review Board for Champlain College
163 South Willard Street
Champlain College, P.O. Box 670
Burlington, VT 05402
Telephone: (802) 865-5493
Email: [e-mail, cliquer pour voir l'adresse]
Website: www.champlain.edu/academic-affairs-provost/institu...

Bonjour,

Je cite ce que tu as dit
Et lui en fait, je ne crois pas qu'il l'est non plus. Je crois que ce n'est pas par hasard qu'il est devenu "polyamoureux" au moment où je tombe enceinte. Je crois qu'inconsciemment c'était un moyen de fuir une vie qu'il croyait à présent "figée".

Je pense en effet que c'est une fuite. J'ai connu plusieurs couples où l'h a fui ses responsabilités à la naissance du premier enfant. C'est un certain manque de maturité.

bon courage

Jean-François

Bonjour à tous,

Je partage mes lectures.

www.leparisien.fr/societe/infidelite-cette-pub-va-...

Bonne journée

Jean-François

Voici un article intéressant
tempsreel.nouvelobs.com/societe/20120924.OBS3337/a...

Jean-François

Voici ce que j'ai lu aujourd'hui
Jean-François

"« Le cardinal s’est aussi fait l’écho de revendications nouvelles ‘qui commencent à se faire jour’», précise encore le communiqué du diocèse, qui s’interroge. « Dès lors que ‘quelques repères majeurs’ seraient dépassés, quelles réponses seront alors faites à ces nouvelles demandes ? » Le texte assure enfin que le « mot de polygamie (qui figure dans le titre de la dépêche AFP) (…) n’a pas été prononcé une seule fois au cours de cette émission », et précise que « le ‘polyamour’ ou les ‘unions à plusieurs’ deviennent un sujet d’actualité comme en attestent » divers articles ou émissions de télévision."

l'article en entier
www.la-croix.com/Religion/S-informer/Actualite/Con...

Bonjour,
En fait, j'ai donné le contact à plusieurs personnes mais je n'ai pas assuré le suivi.
Si cela t'intéresse, je peux aussi te donner le contact.
Merci pour les liens
Jean-François

Bonjour Tentacara,

Ok pour t'envoyer ses coordonnées en mp. J'en ai parlé aussi à Guilain. Il sera sur Paris à ce moment là. Je vous laisse vous organiser.
Jean-François

Bonjour,

J'ai reçu un message d'un américain qui a réalisé un documentaire sur le polyamour et qui serait prêt à le montrer à Paris. Il aimerait aussi interviewer des personnes pour compléter son documentaire.
J'avais un peu trainé sur des forums anglo saxons sur le polyamour pour savoir comment c'était perçu dans ces pays. Il m'a contacté comme cela.
Donc, j'aimerai savoir si certains, certaines seraient intéressés de visioner ce film au moment où il serait sur Paris.

Voici son site web
ejfilms.net/

Qui serait intéressé d'organiser une telle rencontre? Pour ma part, je suis assez mal placé pour l'organiser mais je veux bien participer.

Résumé bref de ma situation :
Je vis en couple. Ma moitié avait dit au départ qu'elle serait ok et elle s'est rétractée.
J'ai eu une amoureuse qui était pas prête (ou pas faite) pour le polyamour (pourtant rencontrée sur ce site).
Et j'ai actuellement une amoureuse qui était ok pour le polyamour et qui est en train de me demander l'exclusivité.

Donc pour ma part, je suis toujours intéressé par l'idée du polyamour mais la mise en pratique est plus difficile.

Bonne journée à vous

Jean-François

Voici le message de l'américain

Hi Jean-Francois,

I would love to screen the movie to your group and interview willing members on camera.

My schedule is as follows with some flexibility:

Fly Into Amsterdam... May 6th...
Travel Through Spain, Portugal and Italy as possiblities...
Arrive in Paris around May 17th
Depart Paris for the US May 21

Do you know of any large polyamory groups in Europe that might make sense for me to visit based on my travel plans?

Looking forward to meeting you.

Thanks,

EJ

Bonjour à tous,

Mon alsacienne préférée sera aussi sur Paris début juillet. On pourrait donc aussi être disponible pour un pique nique ou d'autres réjouissances.

Bonne journée

Jeff

Moi je vote pour :
- le poly endroit (pas forcément toujours le même lieu)
- le poly jour de la semaine (pas forcément toujours le samedi)
- la poly date (pas forcément toujours la même)

Je pense que c'est assez facile de prévenir tous le monde des différents rdv via le site, Facebook et les mails.

Vous en pensez quoi

Jeff

Quelle question!
Elle mérite d'être posée avant de faire un enfant.
J'ai beaucoup autour de moi des couples qui ont 3 enfants, une maison en banlieue parisienne. Le bonheur quoi.
Enfin! un bonheur qu'ils ont pensé atteindre.
D'après moi un archétype du bonheur. Je constate qu'après quelques années le bonheur qu'ils pensaient construire ne correspond plus avec la réalité : difficulté avec le travail, avec les enfants, problème de couple.......
Pour ma part j'ai un enfant handicapé et je ne rentre pas dans cet archétype. Des fois je me dis que j'ai de la chance car cela m'a permis de réfléchir au bonheur. Qu'est ce qui me fait être heureux? Moi qui voulait plusieurs enfants comment je vais faire pour être heureux.
Cela permet de réfléchir sur la vie et sur la place des enfants. J'ai beaucoup de bonheur d'avoir un enfant mais je pense qu'on doit réfléchir à ce qui est le plus important pour nous dans la vie. Il y a tellement d'enfants qui ne sont pas aimés par leurs parents, tellement d'enfants dont les parents ne s'occupent pas ou très peu, tellement de parents qui divorcent sans penser aux enfants, que je me dis que je suis content d'en avoir que un et que si pour être heureux j'ai besoin d'enfants à m'occuper. Eh bien il y en a beaucoup d'autres sur terre. Dans certaines civilisations, les enfants n'appartiennent pas forcément aux parents biologistes. Il n'y a pas véritablement d'appartenance. Ils font partie à part entière de la communauté.
C'est l'ensemble de ces réflexions qui m amène à dire que je crois beaucoup au polyamour. C'est pas seulement le couple qu'il faut repenser, mais l'ensemble de la famille. Là actuellement le couple, la famille c'est devenu bancal il faut retrouver autre chose.
Jean-François

Réponse à Clementine : oui c'est bien cette promenade. En fait elle va quasiment jusqu'au bois de Vincennes.

Jeff