Polyamour.info

Dommage, je ne serai plus à Paris :-(

J'en discutais récemment avec des amies, également bi, en couple mais totalement exclusives qui, elles, ne considèrent pas que la donnée bisexuelle corse la donne. Pour ma part, ma bisexualité questionnait déjà ma conception du couple à une époque où j'étais exclusive. Je remarque que je n'ai jamais autant fréquenté de bisexuels , hommes et femmes, que dans le "milieu" poly et je pense que ce n'est pas anodin, les polyamoureux explorant des rives moins normées et plus floues, tout comme la bisexualité est un territoire souvent à données ultra variables.

Je pense bien à vous

Dommage, je ne serai pas dans le coin, ta recommandation me donnait bien envie (justement!)

Justement une question qui occupe mes réflexions en ce moment...je planche là-dessus.
Mais pour l'instant, c'est assez simple pour moi: pas de préservatif avec mon amoureux "historique", préservatif avec mon autre amoureux et tout autre partenaire. Ceci pour les pénétrations, non pour les pratiques bucco génitales.
Ce qui n'est pas évident, c'est de se défaire de l'envie de rapports non protégés dans une relation amoureuse importante, pour le symbole comme pour la sensation. Question qui doit être discutée avec son partenaire mais également avec les autres partenaires proches de celui/celle-ci, je crois.

Rentrée en Alsace à cette date, tant pis! Mais je repasse en juillet ;)

Mais oui, il y a des histoires qui se passent bien (jamais été attirée par le mot "fin" dans les contes, somme toute).
Je suis toujours en couple avec mon premier amour et en 15 ans, nous avons dû évoluer dans notre façon d'envisager le couple, notre sexualité, etc. Je suis désormais poly, lui plutôt mono mais pas rigide pour autant et après pas mal de heurts inévitables, nous sommes toujours bien ensemble, amoureux et complices. il reste des désaccords, des moments délicats lorsque les plannings se télescopent ou que les envies des uns et des autres ne correspondent pas mais je crois que l'équilibre est là <3

Merci Lam, c'est rafraîchissant de lire que le "profil polyamoureux" n'existe pas, contrairement à ce que la presse voudrait nous faire croire.
Et je crois, moi, que saborder toutes ses relations au profit d'une seul est un choix tout à fait conscient; pas forcément éclairé mais sans nul doute de ma part, conscient.

A une époque je disais "mon amoureux" et "mon amoureux bis" (clin d’œil à une passion commune pour les B movies). Maintenant...je dis parfois "mon amoureux historique" et "mon autre amoureux" mais ce n'est pas très satisfaisant....

Lorsque j'utilise le terme, il n'est pas connoté qualitativement, juste chronologiquement car je connais l'un de mes amoureux depuis 16 ans et l'autre depuis 2 ans.

Pareil ;)

Je ne sais pas...le polyamoureux qui ne se "donne" qu'à moitié est-il plus égoïste qui exige la totalité de son amour?
De plus, je n'ai pas le sentiment de n'aimer mes amoureux que de façon parcellaire: je les aime, c'est tout et suis aussi présente, disponible et amoureuse que je le peux. Les seules limites sont temporelles ou géographiques...

Le nombre de participants (12) étant atteint, je n'ai pas relayé...ce sont les limites d'OVS, hélas.

Je vais y aller, merci! :-)

Message modifié par son auteur il y a 13 ans.

Tiens, j'avais raté ce sujet...
Pour ma part, j'ai beaucoup, beaucoup d'accessoires érotiques...pourquoi?
Par collectionnite (avoir une amie vendeuse des dits artefacts n'aide pas à arrêter ;)), par envie, par curiosité de nouvelles sensations, pour la joliesse de certains objets, pour varier (j'ai bien une dizaine de lubrifiants différents!), pour leur redoutable efficacité, pour offrir...même si je les utilise rarement seule. Je trouve ça beaucoup plus excitant avec un/une partenaire! Me faire jouir en 2 minutes chrono, je sais faire, nul besoin d'accessoire...et sans servir "sur" l'autre, c'est très stimulant également!

Donc Popol si je résume, tu n'accepterais en aucun cas une transfusion, par peur d'une éventuelle contamination due à l'omission délibérée du donneur?

Concernant le don d'ouvrages en bibliothèque, en général ceux-ci sont soumis à une charte souvent formalisée par les mairies (et donc correspondant rarement aux besoins et exigences des biliothécaires). Concernant mon propore établissement, il va de soi que chaque fois que nous refusons un don (pour des questions de droits pour les films, de validité des informations, de documents déjà présents dans nos rayonnages ou de politique d'acquisition), nous orientons le donneur vers un organisme inétressé par celui-ci.
Et sur ce point , je suis d'accord, il faut parfois réfréner les ardeurs du donneur qui ne comprend pas toujours que nous ne souhaitons pas mettre en rayon ses livres...donner c'est chouette mais vider sa bibliothèque crasseuse ou porno bien tachée dans notre chute à livre parce qu'aller chez Emmaüs c'est contraignant, c'est tout de suite beaucoup moins louable....

Autant pour moi, ma réponse s'édressait donc à Cougar.

Il est bien ce garçon! (+)
Et il est bien ce site!

p'tite julie
et ton acharnement fait peine a lire.
Ca n interesse personne ca ne fairt rien avancer
Meme pas toi helas.
Alors si tu veut te defouler ce sera desormais sans moi.
Trouve une autre tete de turc !

pas un acharnement, simplement une vérité !
Et le viel adage "y a que la vérité qui blesse" est donc vrai et tu le prouves ici !

Mais le question du jour est :pourquoi tu t acharnes sur moi ?

Je ne m'acharnes pas, je te réponds et surtout, je parle à ta "petite voix de la raison, si tu peux l'entendre" quelquefois,
Je donne mon point de vue comme tout un chacun, si ça te blesse, cherche la raison ! !
"Carpe diem"

Pitié, épargnons nous les dialogues de cour de recré à base de "qui se sent morveux se mouche"...moi aussi, tu m'irrites et pourtant je ne suis pas "pourrie" sur le plan sanguin...

p'tite julie
Et ptite Julie, je serai ravie que tu puisses, là de suite, me dégainer ton CV médical, je suis sûre qu'il y a bon nombre de contre indications au don que tu ignores !

bien sur, je n'ai pas la science infuse comme cougar, qui d'ailleurs depuis que je lui ai dit qu'elle n'osait pas tout dire sur les posts n'écris plus !! ! bizarre, bizzare !! !
Mais revenons à nos moutons, si tu as lu ce que je pense à propos du don, je pense que si certain(e)s, avaient l'intelligence de réfléchir à leurs actes, avant de faire un don, ce serait d'une mieux pour le corps médical, et de deux plus sécurisant, je te retourne la question, si c'était toi qui a besoin d'une transfusion et qu'on te balance du sang contaminé, que tu te retrouves avec une hépatite, qu'en penses tu ? et c'est à vie cette maladie ! et pire si c'est des enfants, tu devrais aller passer une semaine dans un hôpital et côtoyé ces malades , peut être changerais tu d'avis, ils se battent contre la maladie tous les jours avec courage et envie de s'en sortir et leur donner du sang contaminé aggrave parfois leur cas !

Mildiou, personne ne réagis plus à ça, je n'y crois pas !
Je suis de plus en plus déçue par la lâcheté des gens !
Je ne peux plus donner mon sang, je le regrette, j'aurais pu mentir, aussi, mais je ne le voulais pas, parce que je respecte les gens qui reçoivent !!!!!!!!!!! !
Depuis deux opérations graves, (accident), j'ai été transfusée, par bonheur avec du sang sain, je n'ose penser à mon avenir si le contraire s'était produit !

On va tous mourir un jour, mais profiter de la vie un max et en bonne santé, c'est quand même mieux, non !

Alors réfléchissez, mesdames, à vos actes, et la prochaine fois que vous donnerez pendant que vous verrez partir votre sang dans la poche, imaginez le receveur "lambda", qui le recevra et faites votre auto analyse, ça fait du bien quelquefois de remettre les pendules à l'heure, ça n'a jamais fait mourir personne la remise en question de soi-même !! !

Et sache, junon, que je n'est pas la prétention d'avoir un CV médical, long comme le bras, je ne suis qu'un tout petit maillon de la chaine, mais je suis fière d'aider mon prochain avec les moyens que l'on me donne et si je peux apporter modestement une pierre à l'édifice ! j'en suis heureuse, c'est tout;

Que chacun pense ce qu'il veut, j'aime la vie et les gens

Tu ne retiens de mon intervention que ce que tu veux en lire. Je vais prendre mon propre exemple: mettons que je ne rencontre pas une contre indication majeure (en l'occurrence la possibilité de transmettre des métastases au receveur, ce que je me refuse évidemment à faire parce que je suis quelqu'un de responsable). Je suis en pleine forme, je pratique le safe sex, je n'ai aucune MST, IST ou autre saloperies, je me teste au minimum une fois par an pour le HIV et autres maladies sexuellement transmissibles, je m'informe régulièrement médicalement, je suis inscrite sur différentes listes de dons donc pas mal au fait de ce genre de démarches. Je ne vois pas bien en quoi je suis un danger pour les gens en attente vitale de transfusions...mais éclaire donc ma lanterne, je te prie.
Et si JE dois bénéficier d’une transfusion, je pense que je me réjouirais plutôt d'être encore en vie, fût-ce avec une hépatite. Quand à l’argument des chtits n'enfants malades, je t'en prie...arrête les jets de guimauve, j'y suis allergique. Et le fameux "affronter sa maladie avec courage" me fait grincer des dents. On affronte une maladie ou une pathologie comme on le peut parce qu'on pas le choix, je suis bien placée pour le savoir.
De plus, il me semble que jusqu'à présent la majorité des contaminations par transfusion sont le fait de médecin pourri qui ont sacrifié leurs patients sur l'autel du fric, pas celui d'une poignée d'irresponsables donneurs...dont je suis certaine que la plupart sont des gens tout à fait considérés comme "respectables" par ailleurs.

(oui je m'agace mais le sujet me tient foutrement à coeur!)

Message modifié par son auteur il y a 13 ans.