Polyamour.info

Oui, exacte, j'ai interprétée trop vite. Pardon.
C'est pas la peine de rajouter le ' ne vous en déplaise",
je suis pas dans un disputatio médiéval, je suis juste
un peu pressé, je pars en vacances.
Je reprends :
<< Sur l'origine et la définition du polyamour, j'ai découvert
des références datant du 16è siècle, dans un ouvrage
de 1926, comme quoi rien de nouveau sous le soleil: >>
Donc autant pour moi.
Pour le livre trouvé dans la maison de vos parents, oui,
souvent quand on a un "fil", il nous tire vers des trésors
que l''on découvre par le plus grand des hasards... chez soi.
À BIENTÔT.

On y reviendra plus tard Siesta Corta,
J'ai plus le temps, à dans quelques jours.

Mais bien entendu Amorgen et Françoise, moi non plus
je ne me définie pas sous une seule bannière bien que
le Polyamour, mouvement Américain des années 60,
me convienne vraiment pourvu que ce ne soit pas à
plein temps car en ce qui concerne, la vie à plusieurs
Oui mais pas tout le temps.
Pour la philosophie qui s'en dégage, j'adhère à 100%.
Quant à la façon dont chacune et chacun vit son histoire
amoureuse non exclusive, on est tous d'accord que
ça va dépendre de plein de paramètres et que chaque
paramètre porte un nom et que la difficulté est que donner
à un des paramètres (qui s'appelle le polyamour), le nom
qui chapeautera tous les amours multiples, c' est cela qui
cause une confusion. pour certaines personnes dont moi.
Alors que les Amours pluriels pour cité Françoise est tout
simplement plus juste parce que rassemblant ces dits
"paramètres".
Très drôle pour l' AOC Amorgen, j'y avais pas pensé.
Me permettrieriez vous de le réutiliser ?
C'est juste qu'il va y avoir un article et qu'il vaut mieux
être intellectuellement impeccable.
C'est très embêtant d'écrire d'un côté que vous avez
retrouvez l'Origine et la définition du Polyamour sur un
livre et que d'une part ,vous le citiez sans l'avoir lu et
donc sans pouvoir donner ni l'Origine, ni la définition du
polyamour. Il y a beaucoup de livre traitant des amours
libres au 17 ème siècle, j'y jetterai tout de même un oeil
à l'occasion. Merci.
Bon, passons, ça m'a fait réaliser que j' ai encore de
l'enthousiasme juvénile, j'ai cru trouvé un scoop sur
l'origine du Polyamour pour non étude ... Pas grave.

Je vous cite en prenant les références du livre pris votre blog
Françoise.
« L’amour divisé, discours académique où il est prouvé qu’on
peut aimer plusieurs personnes en même temps » (poème de
Vion d’Albray, 1653).
L'avez vous lu et est-il fait mention du mot Polyamour ?
Là, je suis extrêmement intéressée, pouvez vous nous en
fournir l'extrait ? C'est pour mon étude sociologique.
Si cela était... Merci mille fois Françoise... Merci ... Merci!
Des livres sur les Amours libres, pluriels, non conventionnels,
je suis sûre que l'on peut en trouver même avant le 17éme siècle.
Le 17ème siècle étant le siècle des Libertins (Voir les nuances
qui sont fondamentales).
Il y a toujours eu ce courant, toujours à contre courant d'une
certaine "élite" ( je mets bien cela entre guillemet) que voulait
vivre libre.
Il y a également toutes les contre cultures, mouvements anti
conformistes et les Néo machins mais là, encore une fois,
c'est pas pareil.
C'est pas mieux ceci ou mieux cela, c'est pour Voir comment
ça fonctionne.
Bonne journée.

Oui tout à fait, d'ailleurs, on a dit tout ce qu'il y avait
à dire sur l'historicité du mot.
Pour l'avenir, on verra bien...

La vraie acceptation en serait la coloration originelle.
La coloration originelle est comment c'est né et comment
ça a été mis en place et comment ça a été vécu.
ça vient d' Amérique non ? et en lisant Livingmore etc.
on voit très bien de quoi il en retourne.
Et encore mieux l'avoir vécu.
J'ai l'impression que vous voulez mettre en place
un Néo-polyamour ? Je me trompe ?
Mais alors pourquoi garder le nom de polyamour ?
Si vous ne voulez pas prendre le mot qu'à trouvé Françoise
( et c'est là où moi je coince car pourquoi ?)
Alors il faut en trouver un autre qui concrétiserait la
mouvance de la coloration que vous voulez donner.
Comme il y a eu à une époque les libertins etc.

Oui, en effet, je n'ai vu que le côté soin (soigner sa santé)
Sam dit dans un post un peu plus haut:
Pour le psy, ça va, j'en ai un !
Il le dit même assez souvent.
Comment le prendre autrement ?

J'ai beau relire votre intervention, ne trouvez vous pas que :
"occupe-toi bien de toi, continue à soigner tes priorités."
Vous ne trouvez pas que votre phrase est ambiguë ?

Merci Lisa, je n'avais pas vu que ce verbe avait plusieurs sens.
Je le savais mais comme la phrase est tournée, ça appelle
plus pour moi à un soin de santé lié à un projet.

Je suis désolée de vous énervée temps, peut être subissez
vous également les addictitions (par exemple : va voir par là
bas ....si tu peux rester Zen) dont j'entretenais Siesta Corta
un peu plus haut dans mon dernier post.

Lorsque je suis intervenue la dernière fois, c'était ça, vous et
d'autres ne vous rendez peut être pas compte de la façon dont
vous coincé les gens mais c'est ainsi. L'autre est comme il est.
Je sais que je suis trop direct et j'y travaille ( mais si ! mais si !)

Allez donc faire un tour chez les polyamoureux américains,
australiens, anglais, espagnols ( c'est ceux que je connais
mais il y en a d'autres, et puis après quand vous aurez fait
votre étude sociologique sur le terrain et non sur une définition
sur un dictionnaire, (vu qu'il y en a d'autres sur d'autres
dictionnaires), donc que vous aurez abordé le polyamour
en toute connaissance de cause, nous serons tellement
content de vous lire.
Ne le prenez pas mal Siesta Corta, mais quand même...
Quelle est la différence entre un Yogi et celui qui vient
d'acheter le bouquin sur le yoga pour savoir de quoi il en
retourne ?

Siesta Corta, ce n'est pas le fait de dire ce que l'on pense
qui est dérangeant, surtout que très souvent vous intervenez
avec Amour et Humour. Vous êtes en progrès constant,
Je ne dirai pas le même chose à mon encontre.
Ce qui fait que le vase déborde, ce sont les addictions.
Très souvent dès que quelqu'un répond ce qu'il pense,
montrant son désaccord, il y en a d'autres qui lui tombent
en plus dessus et pan pan pan.
Ce n'est pas forcément que les autres disent du mal, mais
comprenez, on ne reçoit pas un pan auquel on fait face,
on reçoit pan pan pan . Si vous ajoutez qu'en plus l'autre
se trompe (et c'est humain et ça arrive à tout le monde),
c'est éprouvant. Je le sais pour l'avoir vécu.
.
Par exemple, le " continue à soigner tes priorités" de
Clémentine est intolérable pour moi.
Si Sam est malade et qu'il doit se soigner, qu'il a des
priorités à soigner ça ne nous regarde pas.
C'est quelque chose d'intime, ça lui appartient, ça le regarde.
Je n'ai pas à savoir quelque chose qui lui est personnel.
C'est privé!

C'est deux petits mots qui font la différence.
"Simultanément et ouvertement" et c'est deux
mots sont traduits en "européen" par certaines
personnes.
C'est ça qui gêne. Ils pensent que étant un
couple "ouvert", le conjoint ou la conjointe
accepte l'amante (t), et c'est normal puisque
elle ou lui est au courant.
Ou, par le fait qu'ils aient plusieurs amantes (ts),
qu'ils aiment simultanément. Et c'est vrai aussi.
Mais dans le Polyamour, excusez moi d'insister
Siesta corta, l'Esprit est plus communautaire.
C'est pas du tout la même Énergie qui est déployée.
ça vous le comprenez n'est ce pas ?
J'ai cru comprendre mais peut-être que je me trompe
que vous aviez une sensibilité comme ça.
Il ne faut pas croire non plus que polyamour.info
soit à l'avant garde du polyamour en France.
On est les derniers sur le terrain à se mettre en
place. Par exemple, je connais plusieurs couples
polyamoureux en Espagne, en tous cas plus qu'en France..
Il me semble avoir lu sur ce site un article posté par
Noémi, d'un couple espagnol à trois qui attendait un
bébé.
Je me répète encore une fois, ce n'est pas la même
Énergie qui est déployée quand nous avons des
"amours polyamoureux" et "amours pluriels" comme
le défini si justement Françoise Simpère.
J'avoue pour ma par être une polyamoureuse ayant
de temps en temps des amours monogames car je
ne sais pas me refuser un plaisir surtout quand c'est
viscéral.
Et ne pas croire non plus qu'il y a des polyamoureux
très vieux et polyamour.info avec des jeunes qui
veulent faire avancer les choses. Quand on voyage
beaucoup, le polyamour est chose courante, les amours
pluriels également, les amours homosexuels également etc.
Lors de la première soirée où nous nous sommes
rencontrés,(chez Guilain) j'ai parlé avec beaucoup de
jeunes femmes,Isis avez 28 ans et une dizaine d'autres
entre 20 et 25.
Toutes polyamoureuses.
Elles devez connaître la bande des colorés étant elles
même pas habillées en noir ( je déduis.).
Sandra est sublime et Marygold, vous l'avez trouvée
bien sexy non ? pour une polyamoureuse anglosaxone
aimant Robert H. Rimmer..
On pourrait rajouter dès tas de magasines traitant du polyamour.
Je crois que vous voulez dire Lovingmore (pour le magasine).
Et Bien, l'article de Daisy et Guillaume est bien commencé.
Bonsoir.

Oui, c'est une question d'honnêteté de rendre
à César ce qui lui appartient (le Polyamour)

Histoire de situer ce qu'est un libertin (17 eme siècle)
J'ai fait une ou deux coupures de moindre importance
car c'était trop long..

Les libertins du 17ème siècle ont été largement oubliés
et sous-estimés par l histoire de la philosophie officielle
et par l université française.
On leur préfère les tenants de la philosophie chrétienne
de cette époque : Descartes, Pascal, Malebranche
Pourquoi une telle négligence ? Peut-être parce que les
libertins du 17ème siècle ne forment pas une école ;
ils ne cherchent pas à mettre sur pieds une doctrine ou
un système.
La pensée libertine doit plutôt se comprendre
comme attitude, style, règle de vie concrète.
Ces hommes recherchent une forme de sérénité, de quiétude,
de plénitude. Il n y a pas de philosophie libertine; on pourrait
plutôt parler d une sagesse libertine.
Elle est commune à plusieurs hommes en ce début de
17ème siècle : François de La Mothe Le Vayer, Pierre Charron,
Pierre Gassendi, Gabriel Naudé, Jacques Vallée Des Barreaux,
Cyrano De Bergerac, l auteur anonyme du clandestin et scandaleux Théophrastus Redivivus, Saint Evremond...
Un libertin est un affranchi. Etymologiquement, libertinus désignait
dans la Rome antique l esclave qui était libéré par son maître,
et qui retrouvait sa condition naturelle d homme libre.
Le libertin inaugure un passage, celui de l exploitation à l autonomie.
Il incarne le moment périlleux où l individu se réapproprie sa vie,
ses biens, son indépendance, son corps.
De même ils ont eu une influence déterminante sur les penseurs
de leur temps : Descartes, Pascal, Mersenne, Malebranche,
Spinoza, Fontenelle, Pierre Bayle.
La philosophie des Lumières a une dette significative à l égard
des libertins du Grand Siècle.
Pour son premier livre, Christophe Girerd utilise toutes les
ressources, un grand style rieur et léger qui fait merveille.

Nous avons déjà pas mal parlé du Désir sur certains threads.

Si nous prenons comme image Untel qui conduit sa voiture,
Par analogie, mon Esprit conduit mon corps mon véhicule.
C'est en cela qu'il m'appartient parce que j'en suis responsable.
Qui d'autre que moi est Moi ?

Les tempêtes qui ravagent, la mort de son enfant, les
mensonges perpétrés par les grandes personnes aux enfants
(par ignorance, bêtise ou méchanceté) vous trouvez que ce
sont des événements neutres ?
C'est sur un forum que l'on a une relation virtuelle par exemple.
Pas dans une cour de récréation.
Et parce que c'est illusoire, ce n'est pas vrai???////!!??
Vous voulez que l'on vous coupe la main en disant que tout est
maya ( illusoire) ?
Et mieux possédez son corps qu'être possédé. non ?

Depuis quand 'posséder" c'est pas bien ?
C'est dans le temps qu'il 'est pas possible de posséder.
On ne possède qu'un temps!
Le soir quand je me couche, je me couche dans MON lit,
le lendemain , je ne pars pas bosser avec mon lit.
Il ne m'appartient qu'un temps.
Pour le Polyamour c'est pareil, quand je fais l'amour avec
un des mes amis de coeur, ça m'appartient.
Mon corps me peut que m'appartenir et comme la matière est,
et sera toujours soumise à l'Esprit, c'est vous qui vous le
fabriquez ( ou qui continuez à vous le fabriquer) votre corps
et ça, jour après jour.
À bientôt

En général, on a déjà le déroulement de son existence,
les problèmes que l'on rencontrera et ce sur quoi il sera
bon de travailler (travail sur soi) dès la maternelle.
Certaines personnes le reçoivent plus fort que d'autres
et c'est encore accentué par certains conditionnements
astraux (planètes en maisons 1).
Depuis l'endroit où l'on se trouve (et c'est vécu plus
vivement à 5 ans car la carapace corporelle et individuelle
n'a pas eu encore le temps de se cristalliser), à nous de
construire notre paradis ou notre enfer.
Tant mieux si vous n'avez pas assommé votre camarade,
ça vous a permis de vous positionner et de Voir qu'il n'est
pas besoin de tuer l'autre pour Exister.
Les choses sont bien faites.
Quant à l'Amour, c'est sûre qu'il ne vaut point ce que le
commun nous raconte

Je vous joins les paroles d'une chanson du groupe
Les derniers Trouvères.
Chanson sur les 4 amours.

Elle est primaire cette amour-la ;
Elle veut, elle prend, elle aime, elle a.
Elle veut son appetit apaiser,
Des plaisirs charnels se rassasier...
Oyez, oyez ce refrain-la :
Toujours, l'amour élève, celui qui s'en relève !

Elle est amère cette amour-la ;
Elle aime, elle veut, mais elle n'a pas.
Elle veut, elle veut tant etre aimee
Qu'elle va cherchant a posseder...
Oyez, oyez ce refrain-la :
Toujours, l'amour élève, celui qui s'en relève !

Elle est legere cette amour-la ;
Elle aime, elle veut, en son coeur elle a.
Elle veut un amour plus eleve,
Qu'elle voit en reve ou dans ses pensées...
Oyez, oyez ce refrain-la :
Toujours, l'amour élève, celui qui s'en relève !

Elle est lumiere cette amour-la ;
Elle aime aimer, sans nul pourquoi.
Elle va louant toutes les Beautes,
Sans meme avoir un desir d'aimer...
Oyez, oyez ce refrain-la :
Toujours, l'amour élève, celui qui s'en relève !

À bientôt de vous lire Sam

@Dreltak
Excusez moi de rebondir encore une fois Dreltak
avec votre : <<Dans le sens ou vous avez l'air de l'employé,
mais encore une fois, par écrit.....>>
Je le comprends comme c'est écrit.
Lorsque j'annonce une manif , que je dis où elle se passe ,
à qu'elle heure elle démarre et ou nous pourrions nous rencontrer,
ça s'appelle convier l'autre à venir et s'il vient où me trouver.
et comme vous dites, c'est du concret.

Ne croyez pas que votre proposition m'ait dérangé, pas du tout.
Je me cite :
<< Mais si le changement d'orientation est bien défini,
pourquoi pas ? >>
(C'est-à-dire) si le changement d'orientation est bien défini (doit
être plus "engagé", voire faire des manifestations)... Pourquoi pas ?
Il suffit de le définir. C'est tout.

@ Bohwaz
Le mouvement Polyamour est forcément naît d'une pulsion politique
puisque à la base, on ne veut pas abandonner sa femme ou son
mari que l'on aime toujours au profit d'un nouvel amour ou que l'on
ne désire pas séparer les enfants et continuer à vivre ensembles
en bonne intelligence et tout ceci sans être embêté socialement par
ses voisins. (façon de parler bien sûre).

@Dreltak

Je vous recite :
<< trouvent aussi leurs place dans un polyamour militant et engagé. >>
-Mais nous ne sommes pas sur un site de LGBT
mais sur un site "Polyamour".

Je vous recite :
<< Enfin ça fait pleins de débats hors sujets qui mériteraient
de plus longues discutions.
- Et vous trouvez qu'il ne faut pas reformuler le site???!!!//?

Je vous recite :
<<Plus concrètement, la manif démarre à 14h place de la bastille,
ceux qui seraient tenté par l'aventures pourraient se retrouver
par exemple sous la colonne de juillet ? >>
-Et vous répondez que vous n'avez convié personne???!!!////?

Mieux ne pas parler d'un modèle "Polyamour qui s'adapte" afin
d'être lu par la presse anglosaxon également.
Mieux employer les bons mots pour que tout le monde comprenne.
Mieux savoir de quoi l'on parle pour soi... Pour soi... Pour soi.

Ce modèle culturel non-monogame qui se développe actuellement
est tout simplement le phénomène de société qui nous touche
ces années ci. C'est pas les années 68,c'est les années 2010.

J'aimerai que vous trouviez des témoignages de polyamoureux
français comme il y en avaient à la première soirée parce que eux,
le vivent depuis longtemps.
C'est plus riche si l'on voit ceux qui l'ont toujours été et la nouvelle
vague actuelle avec ses divergences et là, de les donner ses
divergences.
Le polyamour qui ce vit à plusieurs en même temps et la nouvelle
vague qui vit ses amours en même temps comme le Polyamour
est en réalité ou en "Amours pluriels" comme le montre
Françoise Simpère ou comme le vivent les échangistes etc.

Tout est bon dans cette diversité des "Amours pluriels, des
monogamies en série (comme disait Joni Mitchell),
du Polyamour tel quel, de ceux qui sont ouverts intellectuellement
à cela mais qui pour différentes raisons ne trouvent pas encore,
ne le sentent pas encore, ne peuvent pas encore.

Moi je trouve que c'est riche de montrer plusieurs cas de figure,
c'est comme les bouquets de fleurs diverses. J'aime beaucoup.

Je vous cite Dreltak:
<< Enfin ça fait pleins de débats hors sujets qui mériteraient
de plus longues discutions.
Plus concrètement, la manif démarre à 14h place de la bastille,
ceux qui seraient tenté par l'aventures pourraient se retrouver
par exemple sous la colonne de juillet ? >>

Tiens depuis quand il y a un "polyamour militant et engagé." ?
et depuis quand sommes nous conviés à militer ?

Il va falloir changer la présentation du site.
Pas avancer n'importe quoi du style : La contraception,
l'avortement, l'oppression des LGBT et des femmes, ect..

Mais si le changement d'orientation est bien défini,
pourquoi pas ?

Mais que la discussion dérapent sur les
créations du monde (en toute sincérité
je ne m'en souviens plus, n'y ayant pas
participé) ou comment devenir une
pomme frite polyamoureuse , franchement
pour moi, c'est pareil. C'est du hors sujet.
Et comme je suis très calme, j'ai beau relire
mon message, je n'y vois pas d'agressivité
mais un holà mis à mon tour et bien justifié.
Ce n'est pas parce que l'on dit ce que l'on
pense que l'on est agressif.
Pourquoi devrait on écrire à une autre "sauce"
que la sienne ?
En fait je crois que ce sont les points
d'exclamations, quand j'écris vite, j'utilise
toujours des points d'exclamations.
À dire vrai, je ne sais pas trop pourquoi
mais c'est peut être cela qui vous parait
agressif de ma part car ça appui les mots.
Pour le reste, tout ce que j'ai écris, je le pense
vraiment.
J'ai pas envie que vous me gâchiez le plaisir
que j'ai de lire Sam . Ah non (!)
Laissez les autres s'exprimer comme ils
l'entendent Clémentine, Siesta corta et Lulutine.
C'est leur façon de s'exprimer.
C'est trop long, décortiqué,c'est à eux.
Si vous voulez changez, cela, vous lui ôtez ce
qu'il a de plus précieux... Son Identité..

Je vous cite Guymo :
<<Je développe aujourd'hui des projets liés à l'évolution
des gens dans le temps>>.
Quels sont ces projets ?

Très bien l'idée de faire cet article.
"les amours pluriels, c'est une dynamique à la française
Peut être que Françoise Simpère serait intéressée, ce
serait le top pour vous d' avoir son témoignage.
Elle est accessible et vraiment très sympathique.
S'aurait était le top aussi d'avoir le témoignage de toutes ces
personnes qui sont venues à l' avant dernière rencontre
chez Guilain , j'ai beaucoup aimé parler avec certaines
d'entre elles, mais je ne sais pas comment les contacter.
Dommage mais c'est pas mon truc de posséder un carnet
d' adresses.

Et bien zappez si vous trouvez trop long certains textes.
C'est ce que je fais lorsque le temps me manque et
quand de nouveau, j'en ai, je sais que je vais prendre
un grand plaisir à lire Sam.
Arrêtez de tout le temps limiter l'autre, c'est sa façon
d'écrire et en plus il est intéressant.
C'est pas possible d'écourter sa forme d'écriture.
Fichez la paix!
Si vous ne pouvez comprendre, faites un effort !
et plutôt que de bouc émissairiser l'autre, relisez vous, vous,
vous-même, pendant 5 fois ou plus, histoire de rendre le vôtre
de post plus captivant ! Flûte à chaque fois qu'il y a
quelqu'un d'intéressant, il se monte une cabale pour
l'embêter, le descendre, l'amener à la dilution ambiante
de l'étage du dessous.
Il y a des gens qui sont partis à cause de cela.