Polyamour.info

Guilledouce
A Siestacorta: le 2e chéri est en couple depuis des lustres et des lustres aussi (reste plus qu'à acheter le château pour mettre tous ces lustres) alors il a de quoi faire pour la partie non platonique (de même que moi de mon côté), et plutôt genre romantique (et lent), notre lien évolue en douceur depuis plus d'une décennie, donc oui, je n'en suis pas à une autre décennie près et je garde donc mon espoir au chaud... On ouvre les paris??? :-D

*soupir de violente fatigue*
Non, non, pas la peine.
Le polyamour, comme bon plan pour la retraite, on ne l'avait pas envisagé... Enfin, l'éternelle séparation entre épicurianisme et hédonisme, on invente rien.

Guilledouce
je fais un pas pour rester mono (encore une décennie disons),

Les bras m'en sont tombés, je dois taper sur le clavier avec le bout de la languzzzgzgz.

Autant, ne pas se mettre au PA parce qu'on a pas si envie que ça, je capte.
Autant se le promettre comme une hypothèse... heu... un jour mon prince viendra, encore un effort avant la reprise économique et le plein emploi, est-ce que t'as pensé à acheter un loto, bientôt la semaine des 32 heures, etc.

No better place than here, no better time than now.

Je sais, la vie est souvent plus compliquée.
Mais une décennie à ronger son frein ? Je crains que beaucoup d'autres choses finissent très rongées. Pourquoi pas les possibles avec le 2ème, qui ira platoniquer là où l'herbe est plus accessible.

I Don't want to get over you - Magnetic Fields.

Le deuil construit une fois qu'on en est sorti.
Ce qu'on y a gagné, c'est la force de ne pas rester planté au même moment de sa vie, qui fait qu'on franchit la passe.
Simplement parce que, caricaturalement, on ne peut que laisser la tristesse s'en aller, ou rester là, s'étendre sur l'asphaaaaalte et le se laisser mouriiiiiir.

Message modifié par son auteur il y a 16 ans.

Heu.. Je sais pas ?
C'est là :

www.youtube.com/watch?v=EL3rlBIbpqs

Et tu connais, Francis Caïbrel ?

Ben je crois pas que tu sois proselyte, titane... je crois que tu serais embarrassé d'être suivi....
En revanche, tu essaies de partager un truc qui est un peu de l'ordre de la révélation... genre "regarde et tu verras", et ça... ça ne marche pas... Dans l'indicible, l'exposition est toujours faillible... car l'homme est faillible... et est aveugle celui qui ne veut pas voir... et la pierre qui roule n'amasse pas mousse...

(pardon pour ma taquinerie, hein. J'espère qu'un certaine bonhommie transparait malgré tout).

Je dirais cça que c'est issu de "La bohême et l'Ivraie", comme ça... Ya souvent le thème "individu/communauté".

Message modifié par son auteur il y a 16 ans.

Non mais de temps en temps, emporter la pièce... Ca fait plaisir. Je te le dis, moi qui suis au chomedu...

(mais je veux pas que tu sois d'accord ! Stro d'amour, là ! Je vais finir par débiter des réponses ultralibéralistes, pour voir si je suis pas piégé dans la Matrice...)

Fokon, yapuka, ifokeu, onnaka.

Et c'est ainsi qu'Allah est grand.

Yakapa, ça passe ?

Clementine
je parierais plus là-dessus comme ressource que toute recommandation théorique et du genre nyakà.

Je suis presque d'accord, à l'exception notable de mes réponses, qui, faut-il le souligner, sont des révélations que je vous fais gratos.
(Je crois que les "je suis d'accord avec Siesta" - qui me font excessivement plaisir - commencent à me faire de l'effet, continuez, je suis sur le point d'entrer dans un mode d'existence supérieur, oui je sens que ça vient.)

Jive : j'espère que tu repasseras, parque répondre par mail, bah, c'est moins marrant, plus on est de fous...

Je ne sais pas si ça t'aidera.
On l'a déjà écrit ici.
C'est le même sentiment de départ qui fait qu'on est jaloux ou qu'on est très content pour l'autre quand il vit de belles choses.
On est attaché à l'autre, donc on ressent des choses à travers ce qu'il vit.
Comme si le lien entre les deux personnes vibrait.

Un truc pour que l'émotion de la jalousie se change en plaisir, c'est de décider qu'on est content pour l'autre.
C'est comme participer au cadeau qu'elle se fait quand elle éprouve un plaisir. En laissant à l'autre la liberté d'être bien, on lui offre une façon de l'accompagner mentalement, l'attention qu'on lui porte.

C'est ma façon de voir, pas parce que je veux être meilleur moralement, mais parce que si une amante est contente pour moi, "fière de moi" quand je plais à d'autres, je suis encore plus content...

titane
Moi je suis très peu convaincu par un polytruc réfléchis et surtout en réaction à autre chose. Une fuite?

C'est curieux de pas s'intéresser à la réflexion quand on a une telle tendance au questionnement, non ?

Hihi, papu m'en empêcher, désolé.

Plus sérieusement, je suis le premier à assurer qu'il y a plein plein de sortes d'amour.
Là je n'ai pas toutes mes idées au clair, mais ce côté "toujours le même principe sous plusieurs formes" me semble problématique.
Pas complètement fausse, mais suffisamment floue pour qu'il y ait beaucoup à en dire.

titane


L'amour n'est-il pas au centre de toutes nos grandes, philosophies, traditions, religions, humanismes, et autres spiritualités laïcs?

Non.

Va, je ne te hais point.

(bon, je montre pas l'endroit où j'ai mal à tout le monde, non plus)

Mais, sans vouloir troubler d'aussi bonnes dispositions, c'est pas une variante du syndrome de la femme-infirmière, ça ?

Et puis, même en étant un peu ours, on peut avoir du savoir-jouir. Disons que le défi, pour quelqu'un qui souhaite dépasser le tas d'citurnes, c'est d'apprécier les moments de partage ?
Je veux dire qu'il ne vaut mieux pas espérer que l'autre évolue beaucoup...
(les hommes n'ont pas de "potentiel", juste quelques qualités qu'il faut savoir apprécier).

"Il faut posséder avant tout une faculté qu’on a précisément le mieux oubliée aujourd’hui, (...) qui exigerait presque que l’on ait la nature d’une vache et non point, en tous les cas, celle d’un « homme moderne » : j’entends la faculté de ruminer…" (Nietzsche)