Polyamour.info

Drya, j'aime bien ce que tu dis et ta vision des choses, le changement va de soit, il avance comme une force tranquile, il prends le temps de progresser... c'est joli

Rosalie de Luxembourg ! Ca semble tellement beau tout ça !!! même si pour moi celà reste théorique, c'est là mon problèmes direz vous, non sans raison ! Je continue à lire, j'ai commandé sur Amazon.com quelques bouquin de Simpair, maintenant il ne me reste qu'à réflechir dans mon lit solitaire... et essayer de concilier la chèvre et le choux, petit à petit...

dites, avant juin, vous n'organisez rien en Région Parisienne ?
Je crains qu'un site comme celui-ci donne lieu aussi à des décalages de perception, des envolés lyriques... des phénomènes de groupe ... j'ai hate de vous rencontrer.

Clémentine comment passe tu de ne pas avoir trouvé d'homme qui te donne envie de faire un enfant, à avoir décidé de ne pas en faire ? :-/

Très simplement: ne pas avoir envie de me lancer dans pareille entreprise avec n'importe qui, donc décider de ne pas le faire juste pour la mauvaise raison que ça se fait, et que c'est normal. Et puis, progressivement, m'apercevoir que dans le fond, sincèrement, c'est pas mon truc, et c'est tout.

Tout comme on peut s'apercevoir que dans le fond, on va au bowling pour faire plaisir à Chouchou... mais qu'on préfère rester tranquille à la casa avec un bon bouquin. Alors on le fait. ^^

Ayé?

Ahora comprendo Clementina !
Lily, reprends le fil, sur des trucs plus cool....

C'est un peu facile.... tu as entrainé ce fils vers ce genre de discussion, à toi de t'en démêler....

786
Merci à chacun et chacune de ces précisions. Je suis plein de questions encore... quand je parle de bien éduqué, certains on posé la question, je pense au capital social et culturel de Bourdieux, les bonnes écoles, d'être né du côté ensoleillé de la société comme Siesta le décris dans son profil. J'entends aussi, lorsque vous dites que tous celà est d'abord une affaire privée, que vous avez envie de partager ce que vous vivez lorsque celà se passe mal, que c'est central dans vos vies, que c'est nouveau et à la fois que celà s'inscrit dans des mouvements de libération de moeurs tels le LGBT avec des remanances post 69 :-), enfin, 68, une année moins érotique (là paix soit sur lui, le père Gainsbourg !)... et vous, moins utopiques. Et qu'il suffit d'aller faire un tour sur le forum pour voir que c'est de moeurs qu'il s'agit et non pas de pétitions ni de revendications...



Et pourquoi, à votre avis les revendications des activistes des moeurs sont elles finalement pour faire accepter le model dominant, comme celui du mariage gay ? Vous vous pacsés les cocos ? Vous en faites quoi de vos héritages et de vos impôts ? Et vous dites également à juste titre que les libertinages-échangismes et autres voies de libération de moeurs sont aussi des formes extrêment codifiés et finalement conformistes... en tout cas je l'entends comme ça.

J'entends lorsque vous dites qu'il y a de tout ici (siesta), mais ne pensez vous c'est parcequ'il y a de tout et de l'ouverture, de surcroit, que tenez quelque chose de précieux, qui a une portée sociale ? Sauf que vous n'êtes pas trop motivés à organiser la Polyparade, ni a faire signer de pétitions pour la réforme du code familiale, ni a reprendre la flame de la révolution permanente que Marx, Mao et Sartre et d'autres oies en désuétude ont voulu insufler pour transformer le monde, ni a créer des communautés de vies post hippies....

L'amour à géométrie variable.

Aussi intéressants que denses tes messages. En vrac, je suis donc (ainsi que mes compagnons) bien éduquée selon tes critères. N'étant absolument pas une pro mariage, j'ai parfois du mal à comprendre la volonté LGBT d'obtenir ce droit-là, finalement très "enfermant"de mon point de vue de bisexuelle pacsée (plus par souci de protection de mon conjoint que par engagement personnel, militantisme ou romantisme). Néanmoins, je ne nie pas l'intérêt d'une équité envers les citoyens sur le plan marital. Concernant le côté apparemment "militant mou" que tu nous reproche, pour ma part je ne souhaite pas m'impliquer plus que je ne le fais sur le site ou en organisant des événements parce que: >je suis impliquée ailleurs et mon emploi du temps (comme celui de beaucoup de multi amoureux) est plus que chargé > je ne suis pas communautariste pour un sou (je peux développer...) > militantisme et aveuglement sont parfois tragiquement liés, rien que dans les exemples que tu cites et moi je cherche avant tout à vivre lucidement

Bon, je debarque un peu dans la conversation et je réagis juste sur l'idée du polyamour qui serait une utopie.
A mon avis le polyamour est une evidence. C'est le reste qui est une utopie, un mensonge, une arnaque ! Evidemment qu'on aime pas au singulier. Sinon, il y a fort à parier que l'humanité aurait disparu depuis bien longtemps.
Aimer au singulier est un dogme social qui a dû répondre à quelques objectifs précis. Les sociologues ou historiens ont surement des trucs à dire sur le sujet.
A ma connaisance, le meilleur argumentaire du polyamour est dans le bouquin de Comte Sponville "l'amour la solitude".

Ca me plait bien ce que tu dis là, mani63

Mani, j'espère que tu n'es pas parti du chat parce que je ne répondais plus. J'avais posé une question sur le livre, mais j'ai eu des problèmes de connection. A bientôt.

je suis bien d'accord sur l'idée qu'aimer au singulier est un dogme social auquel on nous a poussé pour des raisons sociales et non pas des individus. La question c'est comment obtient on de la stabilité autrement et de l'engagement autrement ? Alors qu'en fixant dans des cadres un peu strictes de la monogamie plus relations secondaires non visibles, celà est plus gérable socialement... ceux qui ont voulu prouvé le contraire se sont cassé la gueule dans les année 70 dans leurs utopie post soixantihuitardes, et ce que vous faites ici ne me semble pas du tout mou Junon, mais que par ce que je vois dans les fils et ce que vous dites, c'est très axés sur la vie privée de chacun, les envies, les coups reçus, mais non pas une volonté proselyte ou militante. Le risque étant d'être dans des cercles trop fermés sur eux mêmes... mais c'est bien plus intéressant cette façon de faire à mon goût que des actions militantes démonstratives... je m'excuse d'avoir été un peu lourd dans ma façon de vouloir comprendre la chose en direct sur ce site, et d'avoir envahi comme celà to site Lili... alors que tont thème était autre...

Je crois qu'on s'en fout de militer, on ne veut convaincre personne, mais parler entre nous d'abord, et démontrer que c'est possible; même si questions libertés individuelles, on se heurte souvent, en effet, à des systèmes de lois fait pour une autre modèle.

Rien à prouver, et à choisir entre consolider son quotidien pour y être heureux le plus possible et aller revendiquer je ne vois pas bien quoi, en plus! le choix est vite fait.

Je ne capte pas bien ton intention, 786, en fait.

En fait c'est comme tous les mouvements qui ont (un peu) modifié la société progressivement : ça ne peut prendre de l'ampleur que quand la société est globalement prête à l'accueillir. Or pour le moment ce n'est pas encore le cas pour le polyamour : même si l'homosexualité et le libertinage sont à un stade plus avancé, le PA n'en est pas encore là, car même les "marginaux" (homo/libertins/etc.) ne le comprennent souvent pas. Donc pour le moment, on se retrouve sur ce forum plus pour s'aider que pour militer, même si des actions de fond se font (articles, interviews, commentaires sur des articles, etc. de Françoise, Tantacara, d'autres membres du forum et d'autres journalistes qui contactent le fofo régulièrement...)
Notre "rôle", qu'on le veuille ou non, c'est de se prouver à soi-même que c'est viable, parce que ça nous correspond. Ca fera des émules si c'est une réponse positive au moins pour certains.

'xactement. Démonstration par l'exemple. Que c'est faisable / pas forcément facile / mais enrichissant parce que provoquant l'ouverture sur un tas de notions satellites.

C'est tout bête ce que j'essai de faire !
Je tourne autour du pot... car j'ai un peu de mal de franchir la barrière d'afficher une intention de reconnaitre que je veux vivre d'abord moi d'une certaine façon, par choix et conviction. Je trouves que celà à un côté comming out, des gay, lesbiennes, etc. alors que j'ai toujours foiré mes histoires monogames avec la conviction qu'il fallait le faire pour des raisons d'éthique, même si celà était inavouable. J'ai été un salaud avec pas mal de compagnes, car je ne leur ait pas annoncé la couleur clairement avant et ensuite elles étaient désarmées, déçues, elles se sentaient trompées, etc. et moi je me prenais plein la gueule à chaque fois et je laissais ma peau et mes plumes. Je fesait ce que je pouvais à ce moment comme quelqu'un l'a dit quelque part avant sur ce fil... Donc voilà je cherche des arguments, pour me lancer dans des explorations amoureuses mais aussi dans la façon comment je ferais face socialement, sans pour autant me convertir à une sorte de secte de poly je ne sais pas trop quoi... déjà le non est très moche... désolé

Pas grave, mais si tu arrives bille en tête et en envoyant des piques de diverses manières (le nom, certains termes comme secte, prosélytisme, etc), c'est assez sûr qu'on ne va pas te dérouler le tapis rouge. Je lutte, perso, pour ne pas t'envoyer bouler, après certaines répliques.

A part ça... je pense que la "communauté" ne peut pas pas proposer de solution individuelle, ni de groupe d'ailleurs... simplement te livrer diverses manières de vivre son histoire de polyamoureux, "pratiquants", ou sympathisants, ou whatever.

Tu nous vois comme une secte, et pourquoi donc?J'ai l'impression que tu valses entre la tentation et la trouille.
Décidément, autant pour en apprendre sur ce que tu voudrais savoir que pour te détromper là-dessus, lire les fils ne te ferait pas de mal. :-D

Bien vu, je suis, comme tu dis entre la tentation et la trouille, Clémentine, et je ne vous vois pas comme une secte ! D'ailleurs j'ai commandé des livres de votre gourou, mais ils n'arrivent pas, et ils n'étaient pas en librairie, donc désolé de discuter ici !!! Et tu peux toujours m'envoyer bouler si les questions te derrangent? Même si celà deviendrait un peu gênant car ce serait une réaction déplacée de ta part ... je te dis justement que ce n'est pas ça ce que je vois, mais qu'il y a un risque. Mais tu peux toujours réagir de la sorte... dans ce cas je laisserais tomber, ou changerais de nom... donc voyons la suite des événements. En attendant je fais des chouettes expériences d'en parler dans mon entourage, à mes ex, de ce que je vois ici et qui me correspond. Mais voyons donc, les belle réactions polyamoureuses à un titillement exogène...

Le polyamour n'est qu'une possibilité que la plupart des gens ne connaissent pas. Du moment que tu la connais, tu as le choix de l'envisager ou non, et toutes les réactions sont justifiées, après on peut essayer de vérifier si elles sont réellement justifiées pour toi et nous ou juste une croyance, et ce que tu dis participe au même mouvement de ce forum: comprendre comment les autres peuvent envisager des situations similaires.

786: Ce terme de "gourou", à présent... Tu cherches un peu à provoquer, là, non? Je trouve assez puéril de narguer en disant que tu reviendras sous un autre pseudo... Quel danger y a-t-il ici pour que tu valses comme ça? On peut grandir sur bien des plans en assumant ce qu'on dit, ou en se modérant, ou les deux.

Je n'ai lu aucun des ouvrages dont on parle sur ce forum, par ailleurs; on peut être autodidacte en polyamour aussi! Et je ne suis pas la seule à me passer de textes sacralisés pour trouver ma voie.

merci Drya, pour le ptit morceau de tapis rouge...

Oui Clémentine je te titille directement et je te nargue car je te trouve un ptit peu gonflée de faire la police sur ce site et sur ce fil... tu te prends pour qui toi, Clémentine, en donneuse de leçons comme ça ? Qui t'a donné cette légitimité là ? l'ancienneté ? le débalement de tes situations personnelles ? intéressante cette discussion, voyons voir comment tu t'assumes et te modère par la suite ...