Polyamour.info

à Aurélien: pb résolu. Ils disent "bravo, vous êtes inscrite!" donc on commence à rédiger un com', mais en fait, pour valider l'inscription, il faut encore cliquer sur le lien envoyé sur son mail. Dans l'intervalle, le com' ne peut pas être publié et il s'efface... J'ai recommencé et commenté sous pseudo aimer au pluriel. Pas de réactions agressives, au contraire, c'est encourageant.

Je n'ai pas eu le temps d'écouter l'émission aujourd'hui, mais je suis certaine que le polyamour pourrait y avoir une porte d'entrée. À lire certains commentaires en tout cas. Si quelqu'un veut écouter l'émission et laisser un commentaire, ça serait bien. Je le ferai ce soir. L'émission traite d'un best-seller aux États-Unis (Se caser à tout prix) qui enjoint aux femmes de se choisir un mari même si celui-ci ne correspond pas à leur idéal... Hum...

Cette émission est très écoutée au Québec. C'est une belle occasion de faire parler des amours pluriels.

www.radio-canada.ca/emissions/christiane_charette/...

Intéressante cette discussion: le fond est encore une fois "il n'y a pas UN prince charmant, mais des princes plus ou moins charmants", mais aussi "il faut en choisir un parce que le temps passe, et oublier les autres".
Je trouve ça d'un côté positif, d'un autre un peu déprimant...

Drya
Intéressante cette discussion : le fond est encore une fois "il n'y a pas UN prince charmant, mais des princes plus ou moins charmants", mais aussi "il faut en choisir un parce que le temps passe, et oublier les autres".
Je trouve ça d'un côté positif, d'un autre un peu déprimant...

D'accord avec toi.
Ils ne vont pas au bout du raisonnement, c'est dommage !

Observation : "Il y a plusieurs princes charmants"
Conclusion : "Choisissez-en un seul et pour de bon" !!!

Pourquoi pas :
Conclusion : "Remettons en cause l'amour éternel et exclusif" ??

Ah, ils n'y pensent pas à ça....!!!

Exactement Lulutine. Et si on pousse le raisonnement plus loin, on en arrive effectivement au polyamour. Les intervenantes ont fait ressortir tous les éléments qui sont à la base du polyamour, mais sans en arriver à cette conclusion.

Une des intervenantes critique le fait que le couple est tout, qu'il faut tout faire ensemble. Elle dit: "si votre mec n'aime pas le sport, faites du sport avec vos copines!"
Et les copains? Euh, juste les copines? Et juste des copains/copines qui ne nous plaisent pas physiquement? Et s'ils nous plaisent?

Par contre, je trouve les commentaires assez encourageants, car sans en arriver au polyamour, les commentateurs (surtout des filles) semblent être d'accord avec le fait qu'il n'y a rien de mal à vouloir élargir ses horizons.

Trouvé dans le journal "Famille chrétienne" (je n'ai pas l'habitude d'aller dans les églises, mais là j'en visitais une et il m'est tombé sous les yeux) :

Numéro spécial de mars 2010 :
"Mariage et fidélité - l'Amour peut-il être "durable" ?"

Je le lis (un jour, quand j'ai le temps...c'est pas gagné) et je vous en dis des nouvelles, mais déjà ça commence mal, l'édito présente les naissances hors mariage comme une souffrance....!!! (Oh oui pauvre de moi comme j'ai souffert que mes parents ne soient pas mariés, mon Dieu sauvez-moi... ^^ )

Si je suis motivée je pourrais le scanner, s'il y a des intéressés faites-le moi savoir.

Message modifié par son auteur il y a 16 ans.

Rosalie
Exactement Lulutine. Et si on pousse le raisonnement plus loin, on en arrive effectivement au polyamour. Les intervenantes ont fait ressortir tous les éléments qui sont à la base du polyamour, mais sans en arriver à cette conclusion.

Ce qui me gêne de plus en plus, c'est le fait d'obliger à mettre fin à une histoire pour en commencer une autre, du moins quand elles ne se font pas concurrence.

LuLutine
Trouvé dans le journal "Famille chrétienne" (je n'ai pas l'habitude d'aller dans les églises, mais là j'en visitais une et il m'est tombé sous les yeux) :

Numéro spécial de mars 2010 :
"Mariage et fidélité - l'Amour peut-il être "durable" ?"

Je le lis (un jour, quand j'ai le temps...c'est pas gagné) et je vous en dis des nouvelles, mais déjà ça commence mal, l'édito présente les naissances hors mariage comme une souffrance....!! ! (Oh oui pauvre de moi comme j'ai souffert que mes parents ne soient pas mariés, mon Dieu sauvez-moi... ^^ )

Si je suis motivée je pourrais le scanner, s'il y a des intéressés faites-le moi savoir.

Le fait que la question soit posée, prouve déjà que la question se pose ouvertement. Un bon point je trouve.
Ensuite, la souffrance parce que nos parents ne sont pas mariés dans un environnement très chrétien, oui, c'est vrai que ça peut faire souffrir, parce que c'est mal perçu dans cet environnement-là, et que c'est un environnement dont on ne peut pas sortir, puisque c'est celui de notre croyance. De la même façon qu'il n'y a pas si longtemps où c'était la honte pour des enfants d'avoir des parents divorcés, l'impression d'être le fruit d'une erreur... Mais maintenant c'est tellement différent, c'est parce que le contexte a changé que c'est moins une souffrance, sinon il faut un moral d'acier ^^

Message modifié par son auteur il y a 16 ans.

Drya
Intéressante cette discussion : le fond est encore une fois "il n'y a pas UN prince charmant, mais des princes plus ou moins charmants", mais aussi "il faut en choisir un parce que le temps passe, et oublier les autres".
Je trouve ça d'un côté positif, d'un autre un peu déprimant...

Pas vue l'émission mais à lire la présentation et les commentaires, j'ai du mal à voir ou pourrait être le côté positif. Par contre je vois tout de suite un autre côté déprimant c'est que c'est aux femmes qu'on enjoint de se coller un prince (hum) plus ou moins charmant. Les hommes pas la peine, ils peuvent exister pour eux mêmes, même seuls, eux...

Drya
Intéressante cette discussion : le fond est encore une fois "il n'y a pas UN prince charmant, mais des princes plus ou moins charmants", mais aussi "il faut en choisir un parce que le temps passe, et oublier les autres".
Je trouve ça d'un côté positif, d'un autre un peu déprimant...

Pour nous consoler, un lien que je trouve par contre tout à fait réjouissant même si ça ne parle pas non plus de PA (encore que... ? votre avis ?)

Douze bonnes raisons pour arrêter de chercher l’homme de ma vie

Message modifié par son auteur il y a 16 ans.

Zut alors, la dernière partie de mon post après la citation de LuLutine n'apparaît pas :(
La voici en retard:
Le fait que la question soit posée, prouve déjà que la question se pose ouvertement. Un bon point je trouve.
Ensuite, la souffrance parce que nos parents ne sont pas mariés dans un environnement très chrétien, oui, c'est vrai que ça peut faire souffrir, parce que c'est mal perçu dans cet environnement-là, et que c'est un environnement dont on ne peut pas sortir, puisque c'est celui de notre croyance. De la même façon qu'il n'y a pas si longtemps où c'était la honte pour des enfants d'avoir des parents divorcés, l'impression d'être le fruit d'une erreur... Mais maintenant c'est tellement différent, c'est parce que le contexte a changé que c'est moins une souffrance, sinon il faut un moral d'acier ^^

Aghrrr j'enrage!
C'est de 2005 (j'espère que le type a eu le temps de faire son mia culpa).

Mais moi je perds mes moyens en lisant des trucs comme ça:
www.voir.ca/publishing/article.aspx?article=37509&...

@Drya tu avais foiré ta citation.

bohwaz
@Drya tu avais foiré ta citation.

vi, j'ai vu ^^ j'ai fait un copié-collé des tags, mais que le texte n'apparaisse pas du tout?... bon, tant pis.

Rosalie
Aghrrr j'enrage !
C'est de 2005 (j'espère que le type a eu le temps de faire son mia culpa).

Mais moi je perds mes moyens en lisant des trucs comme ça :
www.voir.ca/publishing/article.aspx?article=37509&...

En plus avec une vulgarité dénigrante.... c'est tellement facile que ça ne vaut même pas le coup de répondre (sans compte la date périmée).
En fait, ce que j'entends encore une fois au fond, c'est que "à tout bonheur, il faut payer un prix au moins équivalent, qui est donc un sacrifice d'autant plus grand que le bonheur cherché est grand", on ne peut pas vouloir le beurre et l'argent du beurre... mais si tout le monde est content?

Rosalie
Aghrrr j'enrage !
C'est de 2005 (j'espère que le type a eu le temps de faire son mia culpa).

Mais moi je perds mes moyens en lisant des trucs comme ça :
www.voir.ca/publishing/article.aspx?article=37509&...

Tu peux m'expliquer ce que Mickaëlle Jean vient faire là dedans?? Pô tout compris, moi..

Je la trouve drôle moi, son image du polymariage..
Son argumentaire n'a rien de bien original (à part la mention de la Gouverneure générale qui vient un peu comme un cheveu sur la soupe, mais passons..) il se contente d'enchainer les poncifs habituels..
Qu'est-ce qui vous choque tant?

La cigarette sans tabac, moi ça me choque. Le reste, bullshits :D

il se contente d'enchainer les poncifs habituels.. Qu'est-ce qui vous choque tant ?

Justement: qu'il sorte les poncifs habituels sans réflexion.

J'aimerais dire que ça ne me choque pas, ça démontrerait que je suis 100% à l'aise avec le polyamour. De toute évidence, si ça me choque, c'est que ça vient chercher une part de préjugé qui reste ancré au fond de moi. J'en reviens toujours au même préjugé: pourquoi mon chum et moi (on dit chum chez nous, prononcé tchum) ne sommes pas capables de se satisfaire de l'un, l'autre. Si nous étions amoureux à la folie comme deux tourteraux nous n'aurions pas envie de regarder ailleurs. Puis un autre préjugé: pourquoi ne sommes nous pas capables de faire l'effort de rester fidèles et de s'engager avec une seule personne. Ce sont ces préjugés qui me poussent à poursuivre ma réflexion de polyamoureuse. Car les réponses à ces questions je les ai, je connais et je suis d'accord avec la "logique" derrière le polyamour. Je sais très bien pour l'avoir vécu que l'amour pour l'un n'enlève rien à l'amour pour l'autre. Mais cette 'logique" ne me vient pas instinctivement. Lorsque je lis des trucs comme ça, je dois m'arrêter, réfléchir, respirer et déconstruire un à un les arguments. Je ne sais pas si dans un face-à-face, je serais très bonne pour défendre le polyamour, alors que j'y crois.

Et comme dit Drya, ça me choque qu'il parle de trucs qu'il ne connaît pas. Avant d'écrire cet article, il n'a probablement pas rencontré de polyamoureux avec une démarche honnête. De plus, ce type a divorcé de sa femme pour se remarier avec sa maîtresse... Donc qu'il vienne parler ainsi de polyamour, ça me choque.

J'envie Tchu d'être aussi cool. J'aurais aimé être une rebelle. Chu pas ironique, c'est vrai.

Message modifié par son auteur il y a 16 ans.

Le fait qu'il ait divorcé de sa femme est cohérent avec sa vision de l'amour.. un amour chasse l'autre et même s'il vit deux relations en même temps, ça reste une situation transitoire.
Dire qu'il parle de ce qu'il ne connaît pas n'est pas tout à fait exact : il prend position vis à vis d'une théorie qui heurte ses croyances et son ressenti. En outre il le fait sur son propre blog, qui reste un lieu d'expression personnelle libre.
Ce qu'il dit ne me choque pas en soi. Certes, je suis profondément convaincue du bien fondé de ma façon de penser et de vivre, je ne manque pas d'arguments pour le défendre, mais je suis consciente aussi qu'il s'agit d'un choix qui entre en conflit avec la croyance de l'immense majorité de mes congénères et je ne me vois pas leur nier le droit d'exprimer et de défendre ces croyances.
J'ai forcément plus de problème avec le mépris avec lequel il traite l'idée du polyamour. Son argumentation repose sur des opinions qui à son sens se passent de justification puisqu'elles sont appuyées par la majorité et par la culture qui l'entoure. Mais encore une fois, il n'est plus à démontrer que le polyamour ébranle des convictions très fortes qui n'ont que très rarement et souvent maladroitement été remises en question.

Nous sommes minoritaires, nous le savons. Nous ne cherchons pas à convertir les gens mais à les convaincre que nous avons le droit de vivre et de penser ainsi.

En ce qui concerne tes interrogations face à ce genre de discours, Rosalie, j'ai l'impression qu'elle portent plus sur un conflit interne entre tes convictions de PA et ta culture mono que sur l'avis d'un énième quidam défendant sa vision exclusive, possessive et monogame de l'amour.

Chaque jour ici, nous affirmons des positions qui choquent certaines personnes. Il est naturel que des positions contraires exprimées par d'autres nous heurtent également. C'est à nous de faire connaître et de défendre nos convictions mais il ne faut pas s'attendre à ce que les gens y adhèrent spontanément sans les remettre en question.

En même temps, quand il écrit: "Plus personne ne veut faire de choix, on veut le beurre, l'argent du beurre et le cul de la fermière. Une carrière extraordinaire ET une relation amoureuse ET des enfants ET du temps pour sortir ET de l'argent..."c'est de moi qu'il parle.

Et ça me choque qu'il me prête des valeurs qui ne sont pas les miennes. Ça me choque qu'il fasse perdurer l'image que le polyamoureux est une personne qui ne veut pas faire de choix, qui est très représentatif de la société de surconsommation etc. Je sais pourquoi ça me choque: parce que ça ne m'aide pas à convaincre mes amants monogames de devenir polyamoureux et donc d'être à l'aise avec l'idée d'avoir une femme et une amante...

Ça me choque qu'il ne se soit pas plus renseigné que ça. C'est un blog mais un blog sur un hebdomadaire très lu et lui même est un journaliste assez connu (tu le sais sûrement puisque tu as vécu à Montréal).
C'est effectivement le mépris dont tu parles Tentacara qui m'enrage.