Polyamour.info

pratiquer librement, encore une fois, est le plus beau geste concret... vivre ses amours multiple et imposer cette banale réalité... Voilà... pas forcément besoin d'esclandres...

Ca c'est du domaine privé. Mais tout comme les gays et lesbiennes, les travailleurs du sexe, tous ceux qui manifestent et engagent une action concrète et visible, on n'est pas dans l'esclandre automatiquement? Ou bien quoi?

Trés beau texte , merci Clémentine, c'est intelligent riche, ça fait du bien , c'est quand que tu édites ? si ce n'est déjà fait , où trouves t on tes bouquins ?
Lololita et Lololita 1

Merci de ton commentaire, c'est un plaisir!

Quand je trouverai pleinpleinplein de sous ,:-) j'éditerai... et aussi quand j'aurai d'autres textes à mettre avec (ils sont en préparation) (+) .

J'espère qu'ils seront comme les textes d'autres gens qui m'ont incitée à prendre la plume à mon tour: une source où se réabreuver à chaque fois qu'on est tenté de rentrer dans le moule, de mettre son individualité sous le boisseau, de baster sur ses envies quand seul le conformisme nous retient.

Chaque fois qu'on se retient bêtement de réinventer sa vie, quoi!

Hum ... quelle lecture ! Un vrai plaisir

Mon plaisir itou! J'ai récemment reluxé la bête sur mon blog, avec d'autres textes de mon cru... avis!

La seule chose qui me gênait dans l'avant propos c'est cette revendication apparente de l'égocentrisme comme subversif... alors que c'est juste la tendance montante puis dominante de notre société depuis le milieu des années 70. Dire qu'il y a une mode de la solidarité... un affichage tout au plus, de la même manière qu'on utilise un contre feu pour calmer un incendie, mais la pulsion individualiste n'a, -au contraire- jamais été aussi forte que de nos jours.

Mais sans cette petite part d'individualisme nous ne serions qu'un troupeau aveugle sans pensée propre.
"JE " est donc une affirmation indispensable... à utiliser avec pondération !

Et comme c'était exprimé plus haut, ces mouvements collectifs ne sont possible que parce qu'une somme de "JE" trouve une pulsion commune dans tous leurs égos. Même lorsque la pulsion est de défendre des intérêts directs qui ne sont pas forcément les nôtres.

S'il n'y avait ce retour gratifiant, cette autosatisfaction d'avoir agis pour le bien, combien serions nous à ne pas agir ?
Et quelle sensation gratifiante que de faire partie "du groupe".
Je me fais l'avocat du diable à résoudre cette sensation d'osmose à sa seule composante égotique, mais -comme pour le sentiment amoureux- combien le vivent réellement pour autre chose que "Soi" ?

Pour le reste, le contenu de cet ouvrage a l'air intéressant... une fois débarrassé de sa "fausse subversivité". Il mérite donc -au moins- d'y jeter un oeil, l'esprit aux aguets ! :)

Et bien moi aussi je vais aller voir. Je n'avais pas lu ton texte. Ça fait du bien.
Anais Nin disait qu'elle n'était pas libre, car elle n'arrivait pas à être méchante et cruelle.
Elle cite Gauguin dans son journal:
"J'ai été bon quelquefois. Je ne m'en félicite pas. J'ai été méchant souvent: je ne m'en repens pas."

Message modifié par son auteur il y a 16 ans.

@ Papaverum: une petite dose de provoc' pour aider à la relecture d'un truc bien décrié, ça rafraîchit les idées...

NB: ce n'est pas un ouvrage, entendons-nous bien. Tout au plus un article, qui a migré ailleurs et parmi d'autres.

@Rosalie: en général, ça parle pas mal aux femmes qui ont endossé des rôles dits "de femme", justement... ces parts de vie qui ne seront jamais reconnues ni rémunérées... ou au sujet desquelles j'ai lu des propos effarants, comme "Vous les filles, vous êtes génétiquement programmées pour ne pas être incommodées par l'odeur des couches"... :-/

Le genre de remarque qui te fait rattraper ta mâchoire au vol quand elle en tombe... :-(

@Clémentine

Je ne parle même pas de l'inverse, souvent utilisé en argument par des machos de base pas poly pour deux sous : "Les hommes sont génétiquement polygames c'est normal, donc un homme s'il couche avec une autre : c'est pas tromper, c'est juste sa nature."

Bien sûr les mêmes personnes n'ont pas de mots assez forts pour insulter les femmes qui vivent leur liberté sexuelle, et quand à celles qui ont des relations adultères...
On retrouves le classique discours du "Toutes des p... sauf ma mère" :la femme n'étant en somme qu'un objet de consommation ou de service.

Le jour où ce genre de personnes comprendront l'amour plural alors la société aura fait un grand pas...