Polyamour.info

Bonjour à tous,
J'ai été interviewée la semaine dernière pour le podcast Lignes de désir.
J'y raconte mon parcours vers la polyamorie et je fais part de mes réflexions sur le sujet.
Pour celles et ceux que ça intéresse, c'est ici :
https://open.spotify.com/episode/6WSqmlpmHg5imW8od...

Vos retours sont bienvenus !

Bonjour,

Merci pour ce podcast. J'ai trouvé l'opposition frustration / jalousie éclairante (je suis clairement plus sensible à la frustration).

J'ai également beaucoup aimé la position sur la jalousie qui n'existe que pour «  décupler le sentiment d'être émotionnellement vivant» (dans l'idéal polyamoureux). La jalousie est une inquiétude majeure pour ceux qui sont confrontés au polyamour (en position d'acceptant particulièrement) et l'accepter sans la nier ni lui refuser une place me semble bien plus accessible que de la rejeter comme étant un «  mauvais» sentiment.

ou ici : https://podcast.ausha.co/lignes-de-desir/tomber-en...

Tomber en amour pour la polyamorie avec Ella Silloë, polyamoureuse et autrice
1h13 | 10/11/2024

Lignes de désir
D'autres chemins existent. Des récits de vie pour mieux comprendre les autres et/ou mieux se comprendre soi-même.
Un podcast animé, imaginé, produit et réalisé par Romane Bouillon.
Instagram : @lignesdedesir

Description
L’invitée de cet épisode est Ella Silloë.

Ella est l’autrice de 2 récits de vie autour de la polyamorie parus en 2021 et 2022 aux éditions du ARouge : “Du temps et des mots, un chemin vers la polyamorie” et “Aimer au-delà du couple, joies et doutes d’une polyamoureuse”.

Ensemble, nous avons exploré sa route vers la polyamorie, son exploration d’un chemin de vie alternatif, d’une ligne de désir.

Ella est - je la cite - une femme blanche plutôt hétérosexuelle, de classe moyenne, n’ayant pas vécu de gros traumatisme. Elle n’est pas issue d’une minorité ou porteuse d’un handicap et n’a eu que très peu à vivre ou ressentir l’exclusion. Grâce à cela, elle a été préservée de certaines vulnérabilités et a pu développer un mode relationnel plutôt apaisé.

Dans l’épisode que vous vous apprêtez à écouter, elle s’exprime donc depuis ce point de vue.

Cet épisode est une invitation à cesser de penser l’exclusivité sexuelle et romantique comme une obligation, à s’interroger sur ses propres désirs, au-delà de ce que la société nous pousse à désirer, à respecter toutes les configurations relationnelles, qu’elles matchent avec la norme dominante ou non.

Bonne écoute! ☀️

(je copie-colle ici mon avis, que j'avais écrit à Ella, en mp, en nov 2024)

je l'ai enfin écouté !
je l'ai trouvé super

je t'ai trouvé très sereine, et avec un chouette regard sur ton passé
comme si tout ce vécu avait décanté.
et ça me donne le sentiment d'un genre de post-scriptum à tes deux livres.

j'ai par exemple aimé que tu parle de "relation quotidienne" avec Loïc, plutôt que de "relation socle".
ce qui m'a semblé à la fois clair, précis et… neutre (ne qualifiant pas la relation en importance vis à vis des autres, contrairement à ce que le terme socle — que je n'aime pas trop — me semble faire)
…et j'ai trouvé dommage que la podcasteuse te relance avec ce terme de socle…

j'ai senti aussi dans ta voix, comme dans ton récit, une forme d'apaisement
quelque chose qui se dépose enfin
une lutte qui peut déposer les armes
et un genre de serrenité.

j'ai aimé ce que tu nomme "faille" (si je me souvient bien) au début du podcast.

est-ce que le curseur frustration—<->—jalousie est de toi, ou ça vient de quelque part d'autre ? (si tu t'en souviens /des fois on croit qu'un truc est de nous, alors qu'on l'a lu quelque part)

j'ai beaucoup aimé que tu ne parle pas à un public averti, et que (sauf sapiosexuelle et assez peu métamour) tu définisse les termes que tu utilise, voire que tu les paraphrase/explicite d'abord au lieu d'utiliser direct des termes consacré (comme pour la NRE, ou tu parle d'abord d'un truc chimique, au lieu de balancer un acronyme bizarre de but en blanc)

sur la question des termes théoriques, seul ta "déf" de la polyamorie, m'a semblé chelou, et en décalage avec ce que je ressent, à la fois en soi, à la fois à l'écoute de ce podcast.

par contre je ressent fort que ton chemin te mène aujourd'hui vers cette "déf" que tu donnes (et qui après tout est TA définition-en-vie de ta polyamorie, même si tu l'empruntes à Isabelle Broué)

j'ai au contraire ressenti que la polyamorie, c'est "un polyamour éthique en acte".
c'est à dire un polyamour qui a à coeur (ça veut pas dire qu'il ne se plante pas parfois) de prendre réellement soin de chaque relation (et pas juste un truc consumériste).

ça m'a donné envie d'écrire
des choses un peu théoriques sur le forum (endroit où je développe ma pensée sur ces sujets)
et aussi des choses sur ma vie, ou sur ma vision des relations

parler de soi (comme tu le fais) donne envie de parler de soi à son tour.
(et ce indépendamment, des réflexions théoriques que par ailleurs je mène, par goût des dévellopements intelectuels, +que par souci de théoriser le polyamour)

artichaut
est-ce que le curseur frustration—<->—jalousie est de toi, ou ça vient de quelque part d'autre ? (si tu t'en souviens /des fois on croit qu'un truc est de nous, alors qu'on l'a lu quelque part)

Franchement je ne peux pas affirmer ne pas l'avoir vu ou lu quelque part, sous une forme ou une autre.
Mais ce dont je suis certaine, c'est d'avoir imaginé ce curseur entre les deux, et de m'en être servie avec les personnes en questionnement dans les cercles poly.