Polyamour.info

p'tite julie

A la lecture de vos discussions, je pense qu'il vaut mieux être poly sous le même toit, qu'être poly chacun de son côté,

là...il n'y a pas vraiment d'usage meilleur qu'un autre? Toutes les configurations étant possibles ...ça dépend surtout des personnalités en présence et de votre ressenti personnel et commun

la prudence au départ peut être pour aller plus loin plus tard? mais que la pratique qui permettra de vous répondre...l'essentiel est que vous soyez tous les deux avec votre ami en accord et trouviez les personnes qui vous conviennent ...prendre du temps au besoin et sauter à l'eau...plouf

bonne chance! ;-)

d'accord avec l'exposé de paul eaglott et encore une fois celui de coucou...rien à ajouter...on pourrait résumer par : la richesse réside dans la diversité

et dire que des romantiques tombent amoureux de pragmatiques...ou que des rationalistes soient fascinés et attirés irrésistiblement par des artistes...pourquoi pas des polyamoureux ayant soif de libertins sentimentaux, des humains en aimant ou désirant d'autres quoi malgré les différences d'usage

...paradoxe : des oppositions peuvent naitre des unions

sentiments, pulsions, désirs, contraires, multiplicité, diversité ===> rencontres, pratiques

et si nous étions tous en puissance des artistes pragmatiques romantiques, rationalistes, pornographes moralistes et plus encore à l'infini et à qui on a collé des vêtements trop étriqués par éducation, héritage ou choix de vie!? ça pourrait faire une éthique des vêtements interchangeables...tous à poil! :D

eh! pas mal du tout! oui admiratifs ;-)

certains commentaires sont assez tordants (enfin...pas vraiment...y a du boulot) :-/

en fait on dit tous plus ou moins la même chose...mais différemment

j'aime bien la version de coucou ...ça résume bien ^^

dites moi si je me trompe mais je crois que c'est virtuellement impossible d'obtenir de quelqu'un jaloux (ouvertement ou obscurément) la cessation de ce sentiment par la négociation (tout comme on peut difficilement demander à un poly de redevenir mono contre son gré)? Peut être quelque chose m'aura échappé?

alors fuite...ou tentative de passer outre?

Je crois que ce qu'on peut obtenir au mieux c'est un aménagement rationnel du temps et de la relation avec des codes précis (tu fais une crise de jalousie? je prends le droit de ne pas t'écouter par "contrat"..celui qu'on a construit ensemble )...ce qui n'empêchera pas les manifestations ou les crises de jalousie régulières...mais les codifiera avec des limites à ne pas franchir qui ouvrent à des droits de "défense" pour se prémunir (oui ça fait très juridique tout ça :-( mais ça m'a permis personnellement des sorties de crise dans certains cas...pas toujours )

gestion des crises : on peut les atténuer

- soit en les ignorant et quittant la pièce (faut pas vivre dans un studio ou un pays froid ^^ )...

- soit en partant dans d'interminables conversations (inutiles souvent vu la nature du "mal" : la peur qui reviendra encore et encore malgré les gestes et paroles apaisantes )

- soit en étant ouvertement indifférent face au sentiment exprimé (mais dégâts narcissiques des deux côtés...je recommande pas...ça casse dans 90% des cas)..

- soit en disant ce que la personne veut entendre, en jouant un jeu de dupes concerté pour rassurer mais en agissant autrement (bof pour l'honnêteté mais ça marche...ça me gêne personnellement ayant un principe de sincérité tout en visant avant tout le bien des partenaires : gare au grand écart)

-rajoutez si j'en oublie probablement?

si la relation tient quand même avec tout ça c'est que l'amour et l'attachement (ou le sexe) sont plus forts que le sentiment de jalousie finalement...mais ça peut être très dur à vivre au quotidien selon son degré d'expression (ma seule certitude)

Message modifié par son auteur il y a 14 ans.

c'est un rizoto de spleen... :-P

allez rizoto...nous on t'envoie plein d'amour et d'ondes positives...sors un coup et prends l'air!

;-)

je pensais que ce fil était beaucoup de blabla..

mais en fait il est primordial pour exprimer la diversité et l'unicité des propos ou mode de pensée, de vie échangés sur ce forum à travers sa structure (on remercie les concepteurs d'ailleurs pour cet espace de liberté et de découvertes)

siesta corta a mis le doigt sur l'aspect essentiel qui reflète et identifie toute "communauté"(même si mes termes ne sont pas adéquats?)..sa politique intérieure et sa relation avec l'extérieur...

comme utilisateurs lambda nous sommes assez satisfaits pour notre part de ce que l'on a vu (ou pas vu) jusqu'ici et les modérations "douces" entreprises plutôt que manumilitari (pas vu d'exemples encore? mais trop récents ici)...avec l'automodération la qualité des échanges et des intervenants s'en ressent vraiment positivement jusqu'ici ( :-) )

...notre opinion? vive la transparence et là on est déjà comblés par rapport à d'autres sites

conserver tout ce qui existe...modifier ou ajouter par petites touches

laisser le temps au temps de personnes qui ont des emplois du temps très très chargés car je ne pense pas qu'on va planifier avec nos "army of lovers" une attaque des institutions bien pensantes pour la semaine prochaine...à part peut être des sidactions ou encore des manifestations ponctuelles avec les LGBT ou autres qui sait etc etc ( je trouve que l'on est déjà bien informé globalement..mais rien n'est jamais parfait )

et que pour motiver des gens déjà investis de responsabilités parfois lourdes il faut les soutenir..pas les pousser dans des retranchements qui les feront fuir d'horreur...(mon expérience associative ou entrepreunariale et des critiques faciles ou tentatives de prises de pouvoir en face parce qu'on fait ou sait mieux que les autres...rires en boite) : du désir "d'être" et "faire" ensemble naitront beaucoup d'énergies et d'improvisations que des personnes à tendance organisatrices canaliseront et reprendront peut être?

même si on est tous impatients d'avoir la suite des épisodes des feux du polyamour (ce qui n'empêche nullement sur la durée d'avoir des actions et réactions concertées..ou non...)

allez! parlons plaisir d'échanger et d'être ensemble sur des sujets qui nous préoccupent tous avec la richesse de nos différences...que ça ne devienne pas une corvée

alors! on le change ce monde? (oui oui après demain et chez nous et nos amoureux/ses d'abord) ;-)

la madeleine de Proust? Je plaisante à moitié...(en fait pas du tout)..le goût de "l'essence-elle"?

goude morninge vietnam!

allez! un peu de rhum dans le café et tu reverras en poly'vidéo (attention l'abus d'absinthe nuit aux neurones...) ;-)

ceci dit ça ferait une bonne discussion sur les affres augmentés du spleen version double amour vs mono (mouais?)...comme quoi on fait quand même pas les choses à moitié en multi quoi qu'il arrive ^^

ou un atelier poésie matinale après une giclée de mauvais karma nocturne (en écoutant "dead can dance") ... genre culte expiatoire :-)

Message modifié par son auteur il y a 14 ans.

ah là si on fait appel au viscéral chacun risque de camper sur ses positions...

même pas sûr que l'intellect serve (genre oui oui je comprends mais non en fait dans les tripes pas envie) :-(

Popol

Si quelqu'un connaît des modèles de sex-toys qui causent (même un canard qui fait oïnk-oïnk, ou carrément un gode qui dit "encore encore"), ben ça m'intéresse.

<<<<<<<<

j'en ai vu au Japon qui causaient...mais c'était en Japonais :D

et merci Boucledoux pour l'article! très bien fait ;-)

Message modifié par son auteur il y a 14 ans.

ben en effet peut être que lui vous voit comme différente même si fondamentalement vous n'avez pas changé d'un pouce?

et qu'il n'a pas entamé le chemin nécessaire à cette compréhension qu'on puisse changer de types de relations sans forcément changer de personnalité...le peut il?

maintenant toujours difficile via des écrans de tout cerner :-P

Message modifié par son auteur il y a 14 ans.

d'accord...on comprend un peu mieux le fond...il nous manquait une clef

délicat en effet ^^"""

un ego en souffrance?...c'est la première fois qu'il est exposé à ce type de situation?

Il vous aime pour sûr mais sans chercher très loin peut être pas tout simplement la nouvelle "version upgradée" lulutine qu'il ne veut pas voir ni connaitre?

et espère revivre une part du passé (comme cristallisé?)...couac assuré

pas mal de conversations en perspective encore :-)

depuis combien de temps vous connaissez vous et entretenez vous une relation sans indiscrétion? est ce une relation de "base", mariage? ou "égalitaire" en parallèle à d'autres?

er

Message modifié par son auteur il y a 14 ans.

alors alors lulutine...explicite ^^...on brûle tous d'envie de connaitre les circonstances...phrase innocente sous le coup de l'émotion et du droit des peuples à disposer d'eux mêmes ou méchant impérialiste qui étend son ombre sur ton petit jardin poly ;-)

et à paul eaglott...non ce n'est pas facile de ne pas être jaloux avec des jaloux tout autour (c'est comme être végétalien au milieu d'une tribu de cannibales) :D

hum...ça vient du cœur là ^^

attention au petit oiseau! le droit de propriété va sortir :-)

"made in" déclaration des droits de l'homme et du citoyen : Article 2 (énumération des droits)

Ces droits sont l’égalité, la liberté, la sûreté, la propriété.

oh! quelqu'un qui a réussi à se taper mon pavé ^^""" (admiratif :-p)

Pour synthétiser mon propos de manière plus digeste : ce que je retiens c'est que notre cerveau peut être stimulé dopé ou calmé de manières très différentes chimiquement ou nerveusement (quelle découverte..t'en veux? ^^)...

-de manière naturelle et plutôt désordonnée/empirique/hasardeuse (ouille...vive l'anarchie :D) : l'amour! le sexe!(et je rajoute la "folie"...ou la foi! qui peuvent déclencher les mêmes mécanismes aussi étonnant et dérangeant que cela paraisse)...

- de manière externe par des drogues artificielles vraiment pas "glops", des thérapies béquilles ou des normes sociales abrutissantes, ou un mix de tout ça?

-ou cadré par un long apprentissage de "techniques" individuelles jouant sur corps et esprit mais pas forcément super faciles d'approche (non monsieur! le reader'digest ne vous aidera pas!) et très très rarement de manière innée

c'est bien mieux bien entendu quand on arrive à mêler tout ça et faire son choppinge ;-)

pour les innés de l'arborescence ultrasensibles (un peu poly par défaut?)...vraiment vraiment pas la joie si pas d'équilibre à côté ou à contrario de stimulis pour se nourrir (mon vécu dans la prime jeunesse)...plus de cicatrices sur le chemin que la moyenne et ce vacuum de la solitude quand on se sent ou se sait "différent" sans être "anormal"?

alors les polyamoureux sont ils en majorité des surmenés du bulbe et du coeur au dessus de la moyenne avec leur cortège de souffrances comme on peut le voir dans de nombreux sujets ici? Je ne le pense pas ^^ serait trop facile de fabriquer ce genre de raccourci qui ne reflète pas la multiplicité des cas...et des fonctionnements tous aussi intéressants les uns que les autres, linéaires ou pas (presque de la "biopsychodiversité")

Message modifié par son auteur il y a 14 ans.

ben? pour le coup théoriquement tout est possible et pour gipey aussi malgré leur situation actuelle? le débat est pile dans le bon axe justement, vous résumez les bonnes questions on le reconnait malgré des situations qui n'ont rien à voir...

- le couple polyamoureux peut-il souffrir que le couple "de base" n'ait aucune relation sexuelle ? oui possible

- le couple (ou foyer) de base peut-il se résumer à une "cohabitation platonique" quand le sexe est pratiqué par ailleurs ? oui possible

- Sans attirance physique réciproque, le couple peut-il perdurer ?" oui possible

en y pensant ce sont des questions valables pour tous et régulièrement pratiquées au quotidien dans toutes sortes de couples poly mono etc...théoriquement on trouve tout dans la nature

on l 'a déjà vu chez certains en réel, par exemple dans des couples avec des différences d'age très importants , des couples avec des hommes "impuissants" ou des femmes "frigides" mais qui continuaient à s'aimer , chez certains candaulistes où des hommes ne touchaient plus leur femme alors que bien portants et excités de voir leur femme avec d'autres (ou inversement mais beaucoup plus rare)...dans des couples asexuels aussi

j'ai moi même (monsieur) eu une relation avec une femme frigide sans aucun rapport pendant + 2 ans et l'ai profondément aimée...en ayant des relations intimes ailleurs...la cause de la rupture n'a pas été le sexe pourtant et j'ai toujours une relation amicale avec des années après

et rien ne dit que gipey ou sa femme resteront dans leur état actuel?

paradoxalement ça peut leur ouvrir de nouvelles dimensions...ou plomber leur relation durablement comme ils le craignent?

en espérant voir d'autres avis plus éclairés et pratiques que le notre pour gipey ;-)

pas de soucis ;-)

Nous dirions oui à tout

tout est possible entre deux/trois personnes

tout dépend de la relation de base et du degré de communication, d'acceptation et de capacité d'adaptation