Polyamour.info

insognare
Eric, est-ce que ta phrase peut s'entendre dans ce sens : rencontrer quelqu'un de polyamoureux c'est rencontrer aussi ceux qu'il aime déjà, "rencontrer" dans le sens de "tenir compte de", à tout le moins. Et donc être plusieurs. Message modifié par son auteur il y a 3 jours.

"c'est rencontrer aussi ceux qu'il aime déjà" Oui, ça peut s'entendre comme ça.
Je ne l'avais pas écrite dans ce sens, mais c'est bien de la lire comme ça.
Par contre, il ne s'agit pas de se forcer...
Il s'agit de voir (si l'on a envie de voir) puis de choisir ceux qui nous plaisent
Il me semble que c'est un début à la vie de groupe, et d'après moi, pas de vie de groupe possible sans que tout le monde s'apprécie (au moins).

Siestacorta
Je vous souhaite que l'expérience se passe bien... vraiment. Moi ça me fera toujours flipper

Si ça se fait, je t'en dirai des nouvelles.

Siestacorta
C'est pour ça que je crois beaucoup à une capacité à être seul, pour être bien en polyamour... Pour revenir au sujet du fil !

Ben moi, je n'y crois pas, à la capacité d'être seul, surtout pour être bien en polyamour.

Le polyamour ne consiste pas à être seul mais à être plusieurs !

J'ai du mal à me connecter en ce moment, je ne fais que passer.
Il n'y a plus grand monde ici.
Pourquoi elle est partie subimago ? Ya quelqu'un qui sait ?

ya de l'idée

J'adore ta logique.

Siestacorta
Je ne pense pas que......puisse faire le bonheur de tous.

Peut-être qu'il y a un malentendu entre nous, à coup sur.

Personnellement, je n'envisage pas de remplacer la société actuelle qui ne satisfait pas tout le monde par une autre société qui en satisfait d'autres au détriment des premiers.

Mon challenge à moi, c'est plutôt de voir comment on peut créer, à l'intérieur de la société actuelle, une micro société qui fonctionne différemment. Cette solution permet de laisser les gens comme toi dehors, puisqu'ils ont peur de rentrer et peur de ne pas pouvoir sortir, et de faire avec les autres, mais pas tous les autres.

Seulement ceux qui jouent le jeux, pour être entre nous.

Je n'ai pas la prétention d'imposer la "non solitude" aux gens comme subimago ou siesta ou boucledoux. Mais par exemple, rien ne dit que subimago ne s'y ferait pas, à cette micro société.

subimago
perso, j'avoue cependant que je sais mieux apprivoiser ma solitude que la foule... ah la laaa... la foule... la vie en groupe... les gens... l'horreur.

Ce n'est pas parce que l'isolement est une solution viable dans la société actuelle, qu'il serait la solution la plus intéressante dans une autre société.

Message modifié par son auteur il y a 15 ans.

Siestacorta
Je pensais que le paradoxe sautait aux yeux, ou je rate le contenu ironique, en fait ?

J'ai fait exprès de ne pas relever l'ironie pour te dire que l'idée de "créer un jardin paradisiaque coupé du reste du monde, avec la fausse société dehors et la vraie dedans" n'est pas si débile que tu le présente.

C'est un peu schématique cette phrase, mais je la prend comme la mauvaise caricature d'une bonne idée de base. Par exemple, le mot "coupé" est excessif. A ce compte là, une maison est un endroit coupé du monde. Par ailleurs, le mot "fausse" et le mot "vrai" sont également excessifs. On aurait pu remplacer "fausse" par "actuelle" et "vraie" par "expérimentale" pour donner :

Créer un jardin plus ou moins à l'écart du reste du monde, avec la société actuelle en dehors et une société expérimentale en dedans. Ou l'on expérimenterait des formes moins "froides" de société.

Siestacorta
...je n'entre pas dans des ensembles qu'on ne peut pas quitter facilement.

Euh, je ne sais pas de quoi tu parles, à part de la prison peut-être. Si c'est ça, effectivement, je suis d'accord avec toi, ce n'est pas un endroit dans lequel j'aimerais me trouver, même en tant que vigile.

Siestacorta
Quand on parle de "barbarie", c'est avec des référents moraux.

Par exemple, si je dis que la guerre est une barbarie, je fait de la morale. Il n'y aucun côté objectif dans cette phrase ?

LuLutine
Moi je ne pense pas savoir mieux que l'autre, ce qu'il veut, sinon c'est (selon moi) qu'il se connaît très très mal, et là je me dis que c'est lui qui a un peut-être un souci...je serais plutôt de l'avis de Titane : il faut lui faire comprendre que c'est à lui de se servir, pas à nous de le servir...

Si je pense qu'il ferait mieux de comprendre que c'est à lui de se servir (et pas à nous de le servir), c'est parce que je sais mieux que lui ce qui est bien pour lui.

Que l'hypothèse soit trop rapide, c'est sûr.
Et il n'y a pas que ce que tu souligne qui peut casser ta libido.
Mais par contre, si ta libido supporte le fait que l'on t'aime pour ta beauté et pas pour toi, et que tu es beau, tu as de quoi te mettre sous la dent à coup sûr, alors que si tu es moche, ta libido ne sera pas cassée, mais pas satisfaite non plus.

Donc, je ne suis jamais venu dans un café poly !
Un petit effort, va jusqu'à 50 au moins que je puisse venir l'année prochaine encore.

Je lirai tout ça quand je serai en retraite.

Ca ne se raconte pas (quoique), mais ça nous donne la direction quand-même
La "non souffrance" aussi nous donne une direction, enfin, nous la vend.
On rembourse après.

titane
le fait d'être beau pour un homme le met-il à l'abri de :
- frustration de ne pas trouver un partenaire à la hauteur de sa libido

Quelle est la relation entre "être beau" et sa libido ?

Quand tu es beau, comme toi (je suppose vu que tu es intéressé par la question), et que tu as une libido importante (je ne sais pas, là, j'ai un doute), et ben c'est plus facile de trouver des nanas pour assouvir ta libido.

Donc ne va pas t'imaginer qu'en te défigurant, ta libido remontra :-)

tentacara
je leur ai laissé le temps d'apprendre à me faire plaisir.

Le temps, c'est du plaisir ?

Pour parler sérieusement, il me semble que ce que dit Tentacara n'est pas si éloigné de ce que dit Subimago. Subimago réagit au quart de tour, donc il faut être manche pour ne pas trouver. Tentacara réagit en X jours (ou semaines, ou mois, ou années, que sais-je), donc il lui faut plus de temps pour détecter les manches. Mais dans les deux cas, tôt ou tard, les manches sont éjectés du cockpit. Pas de pitié pour les manches.

Alors que Rosalie, elle, elle tire sur les manches jusqu'à ce que les manches craquent.

subimago
le fait d'être beau pour un homme le met-il à l'abri de :
- frustration de ne pas trouver un partenaire à la hauteur de sa libido

OUI

Et ça, ça répond aussi à Siesta

Message modifié par son auteur il y a 15 ans.

titane
je crois que dans un ciel étoilé il y a la nuit et la lumière et que selon nos états psychologiques et affectifs parfois on ne voit que du noir et parfois on ne voit que de la lumière....

Mais quelque soit notre état, et quelque soit ce que l'on voit, la lumière doit rester notre guide. Sinon, on se dirige vers les ennuis.

Siestacorta
....l'immensité des pulication socio-histo-ethno-semio-anthropologiques ont mis en évidence autre chose que "intérêt, volonté de puissance et amour".

Il ne s'agissait pas de faire l'analyse de tous les ingrédients de la société mais de savoir si l'amour était le moteur de la société.

Si tu dissèque un vélo, tu ne voit personne à l'intérieur. Pourtant, dans un vélo, c'est la personne qui est dessus qui est le moteur.

Quand tu dissèque la société, tu ne vois pas d'amour à l'intérieur, et pourtant...

La solitude n'est pas l'avenir de la société.