Polyamour.info

dancetaria
Qu'en pensez vous ?

J'en pense que la relation entre deux personnes (comme par exemple le fait que l'une désire l'autre d'une certaine manière) ne regarde que ces deux personnes. Mais ce que je pense n'engage que moi.

Siestacorta
Putaingue, comment j'aimerais être cap' d'avoir cette oreille-là

Pas d'oreille, pas de bière bouteille.

Cabosse
Il ne correspond pas à nos valeurs c'est tout.

On est bien placés sur ce forum pour employer ce genre de formule et soutenir le message sous-jacent. Enfin surtout moi mais je dis tout haut ce que beaucoup pensent tout bas.

Ah bah moi je suis toujours partant mais je ne sais pas si j'ai encore grand chose à apporter, les vieux trolls deviennent fades.

anonymous
Mauvais amis, changer amis.

Mais sans les jeter n'importe où, pensez au recyclage quand vous vous débarrassez de vos vieux amis.

Tu peux aussi changer de cercles amicaux ou les agrandir ? (tu disais que tu voulais faire des jeux de société, ça me semble un bon moyen de rencontrer du monde en général) Plus les nouveaux cercles sont "bizarres" (et... jeunes ?) plus il y a de chance que tu rencontres des oiseaux avec qui partager un vol.

Ou sinon tu peux attendre quelques années que tes amis finissent par se ranger du bon coté. (si si ça marche, promis)

Bobcat
Ce commentaire a été approuvé par le C.R.R.A.L.O.C.S*

Cacedédi à Apsophosito, mon modèle holistique temporairement éternel.

*Comité Révolutionnaire des Relations Amoureuses Liquides, Organiques et Consensuelles de Schrödinger

Chouette je suis un gourou schrödingo-volontairement.

Sinon à tout le monde, si vous aimez la formule "ou pas" et les jeux de société, je vous conseille Mascarade, je jeu où à force de changer de masque (ou pas, justement) on ne sait plus très bien qui on est soi-même.

Et pour parler du sujet initial, c'est encore et toujours une question de sens des mots. Le sens d'un message est créé de toutes pièces par son récepteur et si c'est le même que l'émetteur avait dans la tête c'est soit par hasard, soit du fait d'une convention formelle. Voilà pourquoi on peut tout à fait écrire en introduction d'un essai "j'appelle calamarisme la propension de certains individus à énoncer clairement l'évidence, particulièrement quand il s'agit d'un subterfuge qui vient d'être dévoilé" avant de disserter sur la représentation du calamarisme dans le cinéma hollywoodien. Maintenant remplace "calamarisme" par "amour" (avec ou sans préfixe) et c'est toujours valide. Ou pas.

Moi je mange n'importe quoi du moment que c'est pas cher, donc ça inclut des saucisses d'aggloméré de déchets de boucherie, des œufs de poules sous respirateur nourries par un tube dans le jabot, des légumes frais venant de Hongrie par camion et des légumes secs de Bolivie.

Bigre, compte clôturé ici c'est un peu comme le fameux Al de la communauté scientifique, le contributueure le plus prolifique et le plus incompris.

Oui oui oui, dire "t'es con" c'est sexiste aussi ne l'oublions pas.

Je vois pas ce que ça a de drôle. Au goulag !

Ah d'accord en fait il y a vraiment des gens qui pensent qu'on n'est intéressés que par ça ? Des monogames de la pensée en quelque sorte ?

Il y a bien longtemps dans une cafet' de fac lointaine, je discutais de jdr avec le groupe de rôlistes habituels, et quelqu'un a demandé "mais... vous ne parlez que de ça ?" Bah si on se connait par ça on va avoir tendance à parler principalement de ça, ouais. ("le jeu de rôle est un signe de désintéressement social" à défaut d'être un signe de peut de l'engagement ou d'égoïsme)

C'est marrant ça, pourquoi parler du tuning et pas des trucs basés sur les mêmes principes mais qui ont l'air beaucoup plus acceptés tels que "la mode", le maquillage, la décoration intérieure ou la modification corporelle ? (au niveau psychosociologique je sais pas mais au niveau caricaturomédiatique il doit y avoir de belles perles aussi)
(et non j'ai pas de voiture et j'ai même pas tuné mon boîtier de PC, y'a écrit "Tsunami" dessus c'est déjà bien assez impressionnant)

Dieu
Oh ben oui ils font de l'épissage en trans, c'est-à-dire en rassemblant les exons de deux ARNm différents.

Mes souvenirs de biologie de lycée et mon "sens de programmeur" me font sentir que c'est puissant. Une feuille tout à fait passionnante pour peu qu'on ait une branche qui y mène.

LuLutine
Error : Stack overflow !

Un parcours en profondeur du graphe de tes centres d'intérêt, c'était peut-être pas la meilleur méthode pour en faire une liste.

Dieu

- les particularités de l'épissage chez les trypanosomes

Ça a l'air intéressant pourtant.

En ce qui me concerne, je suis cultivateur de savoirs inutiles.
Et aussi, que ce soit l'organisation d'une vie en société ou la création d'un site de rencontres, c'est un problème de game-design. (donc ça relève d'un domaine artistique ? aha)

Nicolas0207
spontanéité

Souvenir de cours d'histoire de lycée : fr.wikipedia.org/wiki/Mao-spontex

Attendez j'ai pas compris. En quoi c'est pertinent de dire "dans la vie" ? C'est possible de rencontrer des gens ailleurs que dans la vie ? Genre moi une fois j'étais mort, j'ai vachement bien accroché avec ma voisine de morgue et on a même décidé d'adopter plein de fœtus avortés ! Mais depuis que je suis de nouveau en vie on est un peu en froid.

Tagore
@lulutine

42 "premiers messages" pour 1 ou 2 envoyés! Belle illustration du problème des sites de rencontre.

Théoriquement il pourrait y avoir des mécanismes pour éviter un tel déséquilibre.

Par exemple, les hommes ne peuvent pas écrire de "premiers messages" aux femmes, seulement l'inverse.

Cela ne supprimerait pas la concurrence entre les femmes d'une part ou entre les hommes d'autre part... mais ce serait déjà un progrès.

D'autres mécanismes pourraient être envisagés.

Il y a plein de mécanismes envisageables, j'y réfléchis souvent. Ce n'est ni plus ni moins que du game design.

Pour info, que les hommes ne puissent pas initier de contact (enfin si, mais pas directement, moins que maintenant en tous cas), c'était l'axe exploré par la première version d'adopteunmec (à l'époque c'était sympa, on y trouvait des profils un peu remarquables), je n'ai pas de source pour savoir pourquoi ça a changé par la suite mais mon hypothèse est que ça ne plaisait pas aux femmes, en tous cas aux femmes "normales" d'avoir à faire autre chose que se montrer, après tout ça marche dans la vraie vie.

Et ça c'est quand on construit le site d'un point de vue basiquement hétéro-normé, dès qu'on sort de là ça complique *un peu* la conception du truc.

Nurja
Ce n'est pas parce qu'une personne est polyamoureuse qu'elle a envie d'entrer en relation avec toutes les personnes qui le souhaiteraient de leur côté.

On m'aurait menti ?!!!?!

Nicolas0207
- Je suis moche
- Je ne suis pas photogénique
- Seuls les hommes très beaux sont retenus
- Je ne sais pas me présenter.
- Les femmes sont des hypocrites.
- le monde polyamoureux n’est que pour les gens beaux.
- Il y a trop d’hommes sur ce site
- Les non monogames sont tous déjà pris et les possiblement non-monogames ont trop peur de mon couple
…

Tout cela est vrai, quel que soit le site de rencontres.
En ce qui me concerne, je trouve que le principal défaut d'okc est le faible nombre d'inscrits (en France, à Paris je sais pas comment c'est, je regarde pas la dernière fois mon visa a été refusé) donc il faudrait au contraire encourager le plus de gens possible à s'inscrire dessus. Mais je me plante peut-être.