Polyamour.info

J'ai du mal à comprendre le mot "mal" dans cette phrase.
Je suis choqué

Bienvenue (en retard) à Laetitia (Janvier).

En tous les cas, mon but n'est pas de juger, si ce n'est la situation.

Mon but, c'est d'apporter quelque chose aux autres, et voilà.

La seule chose que je voulais faire de force avec Clémentine (dans un intérêt que je pense commun entre toi et moi) je l'ai faite.

Maintenant j'ai encore des trucs intéressants en stock, beaucoup moins douloureux d'ailleurs, mais moi, je n'ai rien à y gagner ni à y perdre, donc ce n'est que si tu veux, quand tu veux.

Tu es libre de le savoir ou pas, que demander de plus !

Message modifié par son auteur il y a 15 ans.

Clementine
Malgré de multiples tentatives de se capter mieux, car parfois certaines choses que tu exprimes m'interpellent... je me sens enfermée dans le jugement que tu portes sur ma supposée liberté, non-liberté ou je ne sais quoi, Eric. Ou encore que j'ai tort d'être comme je suis, comme tu l'as exprimé il y a peu.

Oups,
Je voulais illustré le mot "liberté", je ne parlais pas vraiment de Clémentine, je rebondissais seulement sur le post qui précédait. Il se trouve que c'était toi qui l'avait écrit, mais une quantité innombrable de personnes auraient pu dire un truc équivalent et j'aurais fait la même réponse sans même connaitre lesdites personnes.

Par contre, je veux bien parler de toi à toi (de ce que je perçois de Clémentine à Clémentine). Parce que manifestement, il y a des malentendus (tort d'être comme tu es, c'est pas moi qui pense cela par exemple, même si j'essaye de te "modifier" au sens "t'apporter quelque chose"), et il y a surement des trucs que je pense sur toi qui pourraient t'intéresser, car c'est loin d'être négatif. Enfin, c'est quand tu veux, ou tu veux.

Boucledoux
Je ne veux pas créer ce fil maintenant.

T'avais raison Boucledoux, ce fil, il ne fallait pas le créer maintenant, mais après ton article.

Excuses moi, j'ai cru bien faire en essayant de t'influencer. Comme quoi, il ne faut surtout pas se laisser influencer.

C'était un clin d'oeil, mais c'était vrai aussi que tu avais un peu raison et que ça m'arrange de le dire en te faisant croire que tu as tord.

Bon, ok, tu as raison

non, non, là, c'est pas du jeu, il faut ouvrir un fil sur les yeux pétillants. Bon ya des poils autour, mais bon, c'est un peu tiré par les cheveux, cette histoire de poil autour des yeux pétillants.

Ca se pourrait qu'il n'ait pas prévu notre présence.
Ou qu'il nous regarde en rigolant.
Tentacara a enfoncer un clou que j'avais déjà vaguement commencé à planter mais que je n'osais pas enfoncer. Car, je reste persuadé qu'il y a un truc qui nous échappe.

Lets, lui as tu demandé pardon pour le mal que tu lui as (soi-disant) fait dans le passé.
Cet action qui pourrait paraître rabaissante, aurait au contraire le mérite de montrer que tu n'es plus aussi bas, et que tu demande à être remontée.

Pour bien faire, j'aurais ajouté, un petit côté "j'abandonne".

Comme ceci : "je ne te récupèrerai jamais, c'est foutu, ok".
Je voudrais que tu me "pardonne pour tout le mal que je t'ai fait". (en insistant lourdement pour bien montrer que tu ne veux pas qu'il garde un mauvais souvenir de toi)

Laisser mijoter une petite semaine, avant d'en tirer les premières conclusions.
Si ça ne marche pas, condoléances.

Message modifié par son auteur il y a 15 ans.

Bienvenue à Capucin

Comme d'habitude, sans le savoir peut-être, tu surf sur le fait qu''il y a toujours, toujours, possibilité de trouver quelque chose qui ne va pas dans ce que dit quelqu'un. Donc, forcément, si on se place sur le terrain de la raison, avec la stratégie de l'usure, tu vas finir par obtenir gain de cause.

Moi, je me place au niveau de la logique disons "parlante" et non de la petite bête qui fait que l'on finit par dire à celui qui ne veut pas comprendre, oui, ok, tu as raison.

Je me place au niveau de ce qui peut te servir à quelque chose et non au niveau de ce qui est exact, rigoureux.

En fait, je me fous que ce soit exact ou pas. J'essaye juste de te servir à quelque chose.

Donc posons la question autrement. Est ce que ça te sert à quelque chose de savoir qu'être libre n'est pas un état mais un but à atteindre lorsque l'on est prisonnier. Une fois libéré, le danger est de continuer d'essayer de se libérer parce que l'on aime se libérer, on en a jouis, donc on a envie de recommencer. Donc, pour se re-libérer, il n'y a qu'une solution, s'enfermer. Mais si on s'enferme soi-même, c'est pas du jeux. Donc, on cherche activement quelque chose qui nous enferme pour de vrai, un salaud de service qui passe par là et qui est tout content de nous faire plaisir. Puis ensuite, on cherche à se libérer.

Et c'est comme ça que les experts en libération sont les plus emprisonnés.

Alors la question de savoir s'il y a du pour ou du contre à l'intérieur du mot, là, on voit assez vite qu'elle est accessoire.

Ca viendra peut-être. On n'a pas eu le temps la dernière fois au café poly à Paris, mais ce n'est que partie remise, du moins j'espère.
Je te demandais ça, parce que dans les tartines de post que j'ai mises, je parlais de critères, mais je n'ai même pas retrouvé ou, tellement il y en a. Ya que du Eric_48, ça me saoule, et hors sujet en plus. Pauvre fil découverte, je crois que je l'ai tué.

Bienvenue juan

J'ai bien fait de venir ici, car il y a un nouveau venu.
Bienvenue Juan
Nota : j'ai toujours rien à dire sur ce fil de discussion...si ce n'est que c'est vraiment une réussite, ya rien à dire :-)
Euh, pour moi aussi, c'était de l'humour Insognare.
Je l'aime bien ton fil, c'est pour te faire enrager que je dis ça.

Tu le dis toi-même.
Je suis contre les sentiers battus,
Je suis contre les lieux communs
je suis contre la norme
je suis contre la stagnation

Pour moi, tu es tombé dans le piège de la liberté.
Tu ne sais pas la dépasser, tu te sens libre, donc tu reste "contre" quelque chose ou quelqu'un. Bref, tu n'es pas libre, sinon tu ne dirais pas que tu l'es.

Message modifié par son auteur il y a 15 ans.

Discuter avec les autres, relève du miracle.

Message modifié par son auteur il y a 15 ans.

Si je dis, il est libre, c'est forcément en comparaison de ceux qui ne le sont pas.
Si je dis, il est polyamoureux, je ne fait pas forcément référence à ceux qui ne le sont pas.

Pourquoi ?
Parce que je ne vois pas le "pour" que tu site dans le mot liberté.
Pour moi, il n'y a que du "contre", donc je ne choisis pas entre "pour" et "contre".

Exact