Polyamour.info

Aurelien
Le principe d'égalité entre les personnes ne veut pas dire que les besoins sont égaux.

non, il n'est pas obligatoire que les besoins soient égaux, bien entendu.

mais la liberté doit l'être, la liberté d'opportunités. c'est tout.

Aurelien

Par ailleurs, si un homme est amoureux de plusieurs personnes en même temps, mais qu'il a besoin de l'exclusivité de chacune de ces personnes, il est moins/pas polyamoureux ?

tu poses une question là ?

moi j'ai une réponse : non, il n'est pas poly et encore moins poli, c'est juste un @"#&@## !!

ça doit même être un beau @"#&@## s'il arrive à séduire et contrôler toutes ses amantes... !

je ne me mets même pas dans la tête des autres, je parle juste du principe de l'égalité des libertés entre les personnes.

n'est-ce pas là un principe sur lequel on est d'accord ?

LuLutine
Il faudrait sans doute préciser "si elles acceptent des choses qui ne leur conviennent pas".

ça peut convenir dans les faits, un temps donné, comme tu dis si t'as beaucoup de boulot, tout ça... il arrive qu'un seul homme nous "suffise"

mais dans le principe, ça ne devrait pas convenir !
en cela je comprends Françoise qui trouve ça "affligeant"; que des femmes acceptent un tel principe ça me fait penser que ces femmes ne s'autorisent vraiment pas grand chose, à part l'obéissance.

Francoise
Je connais un pluriamoureux, marié, qui exige l'exclusivité de chacune de ses partenaires

Françoise, est-ce justifié de qualifier cet homme de pluriamoureux s'il n'accorde pas de liberté à ses partenaires ?

bliss

Je sens que sa manière de "calculer" n'est pas juste, je n'arrive pas à l'en défaire... je sais pour l'avoir déjà vécu avant lui, dans un autre couple, que je n'ai pas besoin d'avoir d'autres amoureux, pour laisser l'autre vivre ses histoires. Mais je sais que lui n'en est qu'au début d'un long chemin.

Salut Bliss

ce que ton compagnon envisage, tu sais que ce n'est pas juste pour l'avoir déjà vécu.

et si tu le laissais découvrir si oui ou non cette façon de calculer est juste pour lui, en le vivant lui-même.

laisse le faire, après tout, pourquoi l'empêcher vraiment ?

tu dis aussi "plus on me donne de liberté, plus j'aime" (ce que je comprends très très bien !) mais alors, pense aussi à laisser de la liberté à l'autre également... y compris la liberté de peut-être se tromper en croyant trouver une solution dans ce calcul particulier 2 jours = 1 semaine...
et qui sait, peut-être que ça pourrait fonctionner pour lui, peut-être que au moins essayer lui redonnerait ce qui lui manque en confiance et liberté actuellement

aie confiance, et laisse l'expérience et la liberté vous apporter les forces et les solutions pour la suite... : )

Message modifié par son auteur il y a 15 ans.

Alygator427
Celui avec les enfants, dont j'ai du mal à faire un lien.

moi je vois le lien, que si un enfant grandit en apprenant que le sexe c'est sale (mais non, ce n'est pas saaale nous disait le doc à la radio !) ou s'il se sent coupable de quelque chose qu'il a fait en rapport avec sa découverte de la sexualité, alors je pense qu'il y a des chances pour que son épanouissement sexuel soit plus difficile à l'age adulte...

et sinon, Aly, ça fait combien de temps que tu as cette panne de désir ?
ça fait pas longtemps encore, si ?
ça reviendra....
: )

oui Titane, c'est louche le bonheur, fais gaffe, et le bonheur amoureux, c'est très très suspect !

tiens, Goffio l'est revenu...

t'étais moins là, t'avais mieux à faire dans la vraie vie au lieu de venir nous voir ?! ah ben tant mieux tant mieux pour toi !

ça me fait plaisir de te voir par là, parce que tu me fais réfléchir !!
(moi qui habituellement préfère vivre que cogiter)

depuis la dernière fois donc j'ai pas mal réfléchis grâce à toi, et c'est pas forcément une mauvaise chose, alors là j'en profite pour te dire : merci !

: )

j'aime que cet artiste que j'aime ait eu l'idée d'écrire une si belle chanson...

www.youtube.com/watch?v=Tf9fD8bBYLo

hope you'll enjoy it too, my friends :)

tout n'est pas forcément égalitaire...

je crois bien que je fais beaucoup plus souvent le ménage que mon coloc... mais ça n'est pas si grave !

wolfram
pour l'histoire du contrat, il semble que je tombe au milieu d'une polémique...

t'inquiète, ça arrive souvent ;)

les relations humaines m'ont l'air tellement "pauvres" pour vous que parfois je me demande pourquoi vous cherchez à en avoir plusieurs.... moi c'est parce que les relations humaines sont "riches" que j'aime en avoir de nouvelles.

mais non, bon, c'est peut-être juste qu'on a des façons différentes de vivre tout ça... ou du moins des façons différentes de l'exprimer !

LuLutine

Se convaincre que la relation est toujours là, on pourrait se demander si ce n'est pas pour se rassurer....ce que vous reprochez justement à ceux qui parlent de l'éventualité d'un contrat !

"se convaincre" ........ donc je me trompe.....

peut-être........

.........bravo pour l'ouverture !

je crois qu'effectivement on n'a pas la même façon de vivre nos relations, mais c'est pas grave !

:)

Salut Kaori :)

LuLutine
Ben là en fait, tu réécris une définition.
(Et oui, il peut y avoir contrat sans que ce soit explicite, c'est ce qui est dit depuis le début.)

Ma foi, après tout on peut très bien vouloir changer le sens des mots. Pourquoi pas ! (Tu seras juste moins bien comprise par la plupart des gens, il faut en avoir conscience.)

En l'occurrence, nous on n'a pas essayé de changer le sens d'un mot, on l'a juste utilisé parce qu'il était à notre disposition, et adapté à la situation décrite.

tiens, c'est là où je me dis qu'on ne se comprend absolument pas et que c'est peut-être trop tard dans la nuit pour avoir une bonne discussion...

mais bon, j'essaye encore une fois ; )

lis bien, toi aussi ;-p

je ne change pas la définition, je rejette le concept !

j'aime pas les betteraves et pourtant je ne change pas la définition du mot betterave...

LuLutine
L'amour oui. La pérennité d'une relation, non.

c'est pas pour le plaisir de contredire hein...... quoique ; )

Eki est mort... (ah si seulement on avait eu un contrat pour empêcher ça !)... et pourtant notre relation existe toujours !

...ah oui, je sais, là je vais vous énerver, vous allez dire que j'ai encore fumé la moquette... et ça c'est tellement mal !!!

LuLutine
On n'a jamais dit ça.
Jamais dit qu'il fallait en parler.
Juste que ce mot décrivait bien la situation, sans même que les protagonistes en parlent explicitement !

Relis-bien.

alors je fais un effort et je te lis mieux...

ah oui, donc on a un contrat sans même en parler explicitement !

super ! ...c'est pire !!

on est tellement, ou plutôt vous êtes tellement pollués par l'idée, la notion de contrat (contrat de mariage, contrat de société, contrat de travail) qu'on arrive à vivre dans le contrat sans même avoir besoin de le dire !!

c'est un comble !

ça fait peur ça non ?!

moi ça m'inquiète un peu...

peut-être que j'suis trop rebelle à vouloir me méfier des notions classiques de la société, des notions telles que la notion de contrat par exemple... mais oui, je mets ces notions en question aussi, en même temps que les notions de propriété, de rôle, de norme...

...c'est comme quand je parlais de "déplacer le problème" ... parfois ici il me semble qu'on garde les mêmes principes que "tout le monde", des principes d'amour conditionnel, d'amour restrictif, de relations normatives, d'effets de pouvoir et de contrôle, sauf qu'au lieu d'avoir un seul partenaire, on en a plusieurs... mouais bof... c'est pas comme ça que je vois mes relations amoureuses (ni amicales, ni familiales d'ailleurs...)

Aurelien
Ce n'est pas qu'il en FAUT un, c'est qu'il y en A un, que tu le veuilles ou non. Quand tu parles des termes selon lesquels si tes partenaires sont saoulés par ton côté pénible ils se cassent, et que tu le sais, et que tu agis ou pas en fonction, c'est déjà un contrat tacite.

À charge : prendre soin l'un de l'autre, en fonction des besoins de l'autre.
Bénéfice : mon partenaire prend soin de moi.
Le non-respect entraîne rupture de contrat et libère des "obligations".

ça c'est de l'amour conditionnel ?!

je prends soin de toi parce que tu prends soin de moi...
si tu prends soin de moi, alors je prends soin de toi...

je t'aime parce que tu m'aimes... si tu ne m'aimes pas, je ne t'aime pas.

si tu arrêtes de m'aimer, j'arrête de t'aimer...

le contrat pose des conditions... de fait !

mais justement, moi je croyais que l'amour était inconditionnel... !!!

j'suis con... mais bon, je viens de la campagne, et on y est tous gnangnans et fleur-mauve et on fume beaucoup trop l'air pur, après nos idées sont mal claires...

LuLutine
L'amour est simple.

Les relations ne le sont pas toujours. C'est un fait avéré.

je suis d'accord avec toi sur l'amour simple et la façon qu'on a de vivre les relations qui n'est souvent pas simple

mais dire :

"c'est un fait avéré"

ouille...j'en connais qui se feraient pendre pour utiliser une telle formule, attention Lulu ;)