Polyamour.info

Je n'arrive pas à corriger la fin de mon message precedent.

Ce que je proposais à Mme Simpère et de faire des synthèses de certains fils et éventuellement d'en faire une publication...

Juste une idée....

C'est vrai que quand on a perdu le fil...on ne sait pas par où commencer... et quand le sujet du fil semble intéressant on se perd dans des échanges trop persos qui s'éloignent du fil... alors on abandonne...

alors c'est plus rapide de recommencer un nouveau fil...

je me souviens que dans un autre forum on avait penser à synthétiser les fils... une sorte de résumé après un certain nombre d'échanges...

un exercice pour en extraire la substantifique moelle !

faut avouer que certains fils restent des coquilles vides... fort sympathiques, mais... et ne me brandissez pas la "liberté d'epression" ou la spontanéité... of course...

et Mme Simpère pilotait un tel exercice !!?? presque collectif ....

ok ok je me retire...

Message modifié par son auteur il y a 16 ans.

Siestacorta, tu es contracté du gland ?... aïe ça doit faire mal... je comprends mieux maintenant... :-/

ce n'est pas "nous" qui sommes poly ou mono... c'est l'amour qui est multiple et multiforme... nous en fonction de notre materiau on est plus ou moins "conducteur" ou plus moins "résistant" .... la résistance engendre des échauffements, des pertes d'énergie amoureuse et des contractions (ben tient ! tu es peut-être un monogland !:-( )

Moi j'ai qu'une langue... ne sais pas toujours la tenir... sais la tirer quand il faut... je ne la donne jamais au chat... elle est parfois mauvaise... mais souvent touchante...

je suis sous le choc.... !!! sais plus quoi dire.... du coup je retourne à mes amours...

wow... être heureux à tous prix me semble déjà un idéal plus intello que "trippes"... être heureux sous toutes ses formes molles ou dures... qu'importe ! pesonne n'a à juger du bonheur ds autres... on est heureux où on l'est pas point... dur ou mou... c'est un peu culcul ça non?

Vois pas pourquoi les PA auraient pls de trippes que les autres... j'ai souvent rencontré dans des fora de PA des "mous" qui se contentaient de photocopier du MA dans le care d'un cercle restreint en repoussant à pein un peu plus loin l'exclusivité et en étandant leur possessivité... afin de se rassurer davantage ? Certainement...

Alors...

Intéressant ce test en effet... je pète les records pour le physical touch... la sensualité est le plus pur des langage amoureux pour moi... sans équivoque...

Puis bien sr c'est le "quality time"... aimer c'est être bien avec l'autre et vice versa... dans "l'être" et moins de ans le "faire"... en effet.

Je préfère attendre un an pour quelques jours dans "l'être" que d'accumuler des instant rapides et nombreux dans le "faire"...
L'amour multiple, je crois, nous apprends à vivre des moments de qualité au lieu d'accumuler des quantités de moments où l'on fait tout ensemble...

Un seul moment sensuel et vrai peut illuminer de nombreuses semaines de solitude

Nous sommes bien là encore dans le symptômatique de notre incapacité à penser autrement que dans le binaire... l'universel ne veut pas dire uniforme ou indistinct !? d'où elle vient cette hypothèse ?... Universel peut justement vouloir dire "tous les possibles et variantes possibles et inimaginables"... dans les formes et matérialisation de l'amour... de la simple rencontre furtive à l'amitié et l'amour plus "conventionnel" et romantisé...

C'est parce que l'amour serait universel que tu peux aimer chaque personne d'un amour différent... mais de l'amour tout de même...

Amour universel aurait une connotation "religieuse" qui nous dérange... un étrange goût de "judéochrétien" justement, non ?... décidément on a du mal à se libérer de nos catégorisations comme dirait eLeh

hm

Sexe sans sentiment pas terrible on semble tous d'accord... mais c'est quoi un sentiment sans amour ? Il me semble que vous tous décrivez des formes d'amour dans vos suggestions de sentiments ! Ben quoi ? Ce mot vous fait si peur ? Vous y mettez autre chose de plus "solide" , "durable", "responsable" ... Que les sentiments déjà cites en exemple ?

Symptomatique, non ? La vrai révolution libertaire n'a donc pas eu lieu ? Libre d'aimer sous toutes ces formes même celles qui ne durent pas ? On se crispe encore sur un idéal d'amour ?

Juste une question !

Message modifié par son auteur il y a 16 ans.

Coucher sans sentiment ? Bof... J'aime autant la maladresse de ma main gauche... Mon désir se nourrit d'autre chose que de rondeurs et de creux... Il me faut d'abord une invitation à une certaine intimité affective pour me donner envie de m'y approcher un peu plus... Avoir des choses à se dire avant et après le sexe... Sinon ça m'ennuie terriblement... Rien à voir avec les petites peurs proposées par leonidas. Juste envie d'être avec quelqu'un et non avec un corps... Faire l'amour avec des yeux, des mots, avec une présence autre que physique... Je rejoins Clementine... Le reste on s'en lasse et je rejoins S@m cela peut ressembler à un "viol" d'intimité: pénètre mon corps mais pas moi ! Cela ressemble pour moi à une coquille vide.

Mais je me trompe sûrement

c'est pour mieux pisser !!!

Voilà... la franchise non pas dans je dis tout... mais dans : quand je le dis et ben c'est moi qui le dit... comme dirait l'autre "ne pas être gentil mais être vrai"... franchise, sincérité... mais dans ce que l'on dit pas aussi... je sais apprécier un secret franc !

Message modifié par son auteur il y a 16 ans.

juste partager ma joie d'avoir une sexualité plurielle... mais bon... c'est vrai que ça n'intéresse peut-être pas grand monde... pour une fois que je parlais intimement sans "donner de leçon"...:-(

sinon où tu voulais en venir toi avec cette question ?:-/

une Leffe blonde avec un léger sirop aux fruits des bois... c'est pas mal ouais...

On parlait de mal vivre ou bien vivre nos "cachoteries"... sur le fait de partager ou pas nos "secrets"... non ?... ou se savoir ou de ne pas savoir...

Je voulais partager l'idée de démystifier le secret dans nos relations amicales ou amoureuses... le secret y a sa place... comme toute intimité et pudeur...

Non ?

C'est un peu ce que je voulais dire... mais je n'osais pas comme ça...

ben j'avais un peu commencé plus haut, humblement... le sexe au pluriel (non pas tous en même temps comme un plat de spaghettis)... peut nous aider à le "désautomatiser"... en nous obligeant de façon plus naturelle à se remettre dans une attitude de re-découverte du corps de l'autre (des autres), de son plaisir (leurs plaisirs) et de notre plaisir (nos plaisirs) qu'on lui offre...

Bien sur, je dis aussi que cela est possible avec une seule et même amante ou amant !!

Mais le fait de pénétrer (sans mauvais jeu de mots) dans plusieurs intimités "simultanées" nous demande peut-être plus d'attention à chaque fois, plus e délicatesse, avec un éternel recommencement et redécouverte...

On ne fait jamais l'amour deux fois de la même façon, même si les gestes se ressemblent étrangement... faire l'amour à une personne le matin et le faire à nouveau avec une autre personne l'après midi nous fait voyager d'un univers à un autre... incomparable... à redécouvrir... on réapprend ainsi à explorer et se laisser explorer de façons différentes et uniques... sans "accumulation d'expériences"... juste retrouver l'éternité par des chemins toujours différents...

Je ne sais pas si je suis très clair... chaque corps, chaque désir, chaque plaisir a sa "morphologie" et sa "dynamique"... en découvrir plusieurs nous "enrichi" et en même temps nous vulnérabilise car il faut s'offrir toujours avec la même sincérité mais de façons différentes selon avec qui on est...

toujours pas très clair hein ?

Message modifié par son auteur il y a 16 ans.

Tiens aujourd'hui lors d'une visite amicale dans un autre bureau un collègue m'a taquiné sur d'éventuelles "maîtresses" et sur mes "vies secrètes".. du pur buff... bref... immadiatement pour "jouer" les femmes présentes m'ont fait des gros yeux sur le côté "secret" de la chose et voulaient en savoir plus !... j'ai alors joué la carte de la liberté d'avoir des secrets non pas pour "cacher" mais pour le plaisir d'avoir ma vie à moi... on a aborder les "secrets de famille", les "secrets de couple"... puis finalement les "jardins secrets"...

Et bien finalement cela n'est pas très dur d'avouer que le secret n'est pas une "maladie" ou une "honte" et qu'en effet on a plus de choses "secrètes" que de choses "dites" et que même celles qui sont "dites" ne le sont pas dans leur "totalité"... alors ?

C'est quoi ce trip sur la "vérité" et le "secret"... le secret est aussi une vérité !! Mais que je garde pour moi... c'est quoi le problème ?

j'ai l'impression que parfois on utilise ce grand mot "libertinage" pour quelque chose de bien plus simple qui serait la spontanéîté accompagnée d'une certaine disponibilité qui va avec... je parle de disponibilité affective et de disponibiolité face aux opportunités... ce qui en soit n'a rien d'extraordinaire et en faire un "mouvement" ou une "philosophie" me paraît un peu comme une grenouille qui voudrait être aussi grosse qu'un taureau...

Comme je l'ai dit souvent... l'amour n'a pas de forme propre ce qui lui permet de prendre toutes les formes possibles et inimaginables... et de cette liberté accompagnés de spontanéité et gratuité (je vois que Clémentine est en train de lever les yeux au ciel ! :-/ )... émerge une évidence : toutes les formes sont "bonnes"... pas nécessaire de se gargariser d'avoir une meilleure attitude qu'un autre face à l'amour en se qualifiant de "libertin" ou autre... même un amour platonique et secret reste de l'amour 'vrai' car il est ressenti... et seul le ressenti est vrai dans le sens qu'il ne se discute pas contrairement aux idées, théories, structures éthiques ou complexes philosophiques...

aimer comme ça vient et accueillir l'amour comme il vient... c'est tout... c'est TOUT... le reste sont des détails amusants parfois...

Même nier l'amour c'est avouer ressentir de l'amour... et une fois qu'il est ressenti c'est foutu !

non ?

Message modifié par son auteur il y a 16 ans.

Parler de sexe c'est dire que c'est "bon" ou "bien" ?... mouais... évident non ou presque...

Qu'il y en ait des goulus, des gourmands, des gourmets, des fines-bouches ou des "connaisseurs" voire des élitistes... why not ? donner un avis sur les uns ou les autres n'apporte pas grand chose, si ?... un avis ! une interprétation interprétable !?

Je pensais qu'on allait aborder ici l'idée que le sexe dans l'amour multiple pouvait être "différent"... ou pas... et en quoi...

bon