Polyamour.info

C'est un beau texte, sur le fond, plein de justesse et de retenue, comme sur la forme, élégante et ciselée.
Je m'incline. Chapeau !

C.T.

Tchu
Le truc qui me chiffonne, moi, c'est que j'ai perdue deux trois amies avec qui, vraiment je m'entendais merveilleusement jusqu'à ce que le sujet de ma vie amoureuse vienne sur le tapis.

Il faut croire que l'entente ne fait pas l'amitié. Ou en tout cas pas l'amitié indéfectible...
Mais je compatis à ta chiffonnade, c'est regrettable.

C.T.

Bienvenue à toi, Usclade !

ERIC_48
Comme dirait Clémentine, tu me donne bien la place que tu veux me donner
[...]
Enfin, j'dis ça, j'dis rien

:-D

Tu as l'air déchaîné, Eric.
Chercherais-tu à combler une place vacante ?

C.T.

Aurelien
Dans un forum où j'avais mes habitudes, un section entière était consacrée à la Bienvenue aux nouveaux, et chacun commençait sa vie sur le forum par un sujet à son nom, où de cette façon toutes les questions sur lui/elle ou pour lui/elle étaient au même endroit.

Voilà.

En effet, mea culpa, je ne l'avais pas vu.

Effectivement, il est relativement à sa place dans le thème polyamour.info.

L'important, selon moi, c'est que quelqu'un qui débarque le trouve facilement et puisse aller y poster de suite (c'est pourquoi je proposais que ce soit carrément un thème, voir même le premier thème dans la liste, en gras et au mépris de l'ordre alphabétique).

C.T.

Je pense pour ma part qu'il serait bon d'avoir dans les thèmes de discussion une rubrique : "Présentez-vous" ou "Je me présente" qui permettrait aux nouveaux venus (et aux anciens) de se présenter et d'exposer leur problématique, la raison de leur visite, et sans doute d'être accueillis par le bonjour de la communauté, ce thème étant fait pour.

Ceci n'aurait pas un caractère obligatoire mais serait un bon moyen de démarrer sur le forum plutôt que de dire "bonjour" au milieu d'un autre fil et d'avoir l'impression d'être invisible...

Par ailleurs, je souscrit à la proposition de Tchu sur les bonnes habitudes à prendre dans la création de titres.
D'accord aussi pour la création d'une rubrique "Sexualité".

C.T.

Clementine
Du tout, tu m'as mal comprise, et ça m'étonne. Relis bien, j'ai mis pas mal d'énergie à lui faire prendre corps, justement, à ton sujet... :-P

Erreur de ma part, donc. Avec mes excuses et un edit du message.
J'imagine que je pourrais même te remercier d'avoir su extraire la substantifique moëlle de cette annonce que je me contentais, c'est vrai, de relayer sans vraiment la commenter.

C.T.

Junon
Pareil. Rit les, ils le méritent.

Rit les. Ah, ah, je ris :-D

[Édité] Et je me réjouis que mon sujet débouche finalement sur d'intéressants échanges...

Message modifié par son auteur il y a 16 ans.

J'ai bien failli titrer ce sujet "Et merde..." mais comme je suis bien élevé, je m'abstiens.

Je viens de tomber sur un article reliant une dépêche AFP à propos de Raël (Claude Vorilhon) qui enjoindrait le golfeur Tiger Woods à se mettre au polyamour plutôt que de chercher à suivre une thérapie après ses frasques sexuelles et amoureuses qui ont fait scandale.
Il est bien sûr précisé à la fin que :

"Le mouvement raélien, qui se présente comme une "religion athée", considère que la vie humaine sur Terre a été créée par des êtres d'une autre planète, des Elohims, arrivés en soucoupes volantes et que les hommes ont été créés par clonage."

Les polyamoureux ne sont pas tous des hippies échevelés, en fait. Certains sont aussi des clones qui vénèrent les extra-terrestres...

Source : news.fr.msn.com/m6-actualite/people/article.aspx?c...

C.T.

Quel est le meilleur moyen de voir ce documentaire si l'on a pas la télé ?
Vous avez des pistes ? (Je n'ai rien trouvé sur la page de l'émission mentionnée ci-dessus... ça fait quelques années que je n'ai plus ma carte de journaliste)

C.T.

Mais qui est donc cette Françoise Lol dont on entend parler au fil des sujets ?

C.T.

Pour ma part, je pense effectivement que l'anonymat sur Internet est tout relatif. Il suffit souvent d'un peu d'intelligence, d'attention, d'un certain goût pour l'enquête ludique et les recoupements pour lever le voile d'un pseudo (et surtout, ici, d'un pseudo bordelais, comme le dit très bien Insognare).
Je considère donc toujours que ce que j'écris, ici ou ailleurs, peut être lu par des personnes qui me (re)connaissent.
Pour cette raison, j'évoque rarement ma vie privée (qui passionnerait-elle, d'ailleurs ?) et, comme Siestacorta, je tâche de toujours préserver celle des personnes que je pourrais éventuellement évoquer.

De ce fait, il est préférable d'assumer pleinement ce que l'on écrit en ligne, plutôt que de se servir d'un site public (forum, blog, etc.) pour libérer une frustration ou révéler des secrets.
D'ailleurs, je songe que le fait de devoir "se cacher" pour parler de ses idées, de ses expériences ou de ses réflexions est peut-être le symptôme d'un problème relationnel (dans le cas d'un couple) ou d'une difficulté à s'assumer pleinement. De quoi faire réfléchir aux moyens d'assainir la situation, peut-être...

À ce titre, je ne peux que tirer mon chapeau au dernier paragraphe du message de Siestacorta.

C.T.

PS : notons qu'ici, si l'on publie un message que l'on regrette, il est possible de le supprimer ou de le modifier (ce qu'a fait RIP, par exemple).

Message modifié par son auteur il y a 16 ans.

L'interrobang, hein...
Parfois, on apprend sur ce forum des trucs qu'on n'aurait jamais cru y trouver.
Merci Siestacorta.

C.T.

Beau boulot ! Merci.

C.T.

Histoire triste... ment banale, en fait.

Mais je comprends que beaucoup d'hommes pensent ainsi et ne trouvent que cette solution (avec un fort potentiel destructeur à terme si les "indiscrétions" sont découvertes, mais un espoir à court terme que chacun y trouve son compte et une forme d'équilibre).
La franchise du polyamour est exigeante, en ce qu'elle cause souvent le refus, la colère et le départ de l'être aimé, ou la fin prématurée d'une histoire.

En tous cas, une telle annonce n'a effectivement pas sa place ici. Quelles polyamoureuses pourraient être intéressée à priori par un individu ayant cette démarche ?

C.T.

Rosalie
Pour moi, c'est simple, c'est dès que j'ai senti combien il était bon de désirer et de nouer des liens forts, et bien sûr, d'embrasser quelqu'un qui nous fait de l'effet.

Je me suis dis que je ne serai jamais capable de renoncer à ça.

Tout était relié au bonheur et au plaisir.

Ton intervention est intéressante, Rosalie, car je crois qu'elle illustre l'un des aspects les plus potentiellement polémique du polyamour : l'égoïsme ou égocentrisme.

Je pense qu'il est facile (et tentant) de voir les polyamoureux comme des gens égoïstes qui font passer LEUR plaisir et LEUR bonheur en premier, qui s'intéressent uniquement à "leur gueule", sans se soucier des émotions violentes et autres conséquences que cela peut causer dans leur entourage (amoureux/se, conjoint, enfants, famille).
"Moi, moi, moi... Je refuse de faire un choix, de m'engager pour A au détriment de B, de concentrer mon énergie sur un projet unique pour lui donner toutes les chances de réussir".

Et tout ceci est très subjectif. Quelqu'un qui dit "je ne serai jamais capable de renoncer à ça" peut être vu comme :

- une personne sincère et lucide quant à ses limites et à ses priorités dans la vie

- une personne immature restée au stade de l'enfance et qui refuse d'assumer un choix et ses conséquences ("le beurre et l'argent du beurre" en langage populaire)

Note que je ne m'en prends pas à toi, je rebondis sur ta phrase parce qu'elle ne manquerait pas de faire réagir des personnes défendant l'exclusivité de la relation dans le couple. A tort ou à raison, d'ailleurs. Car je pense que les deux analyses peuvent être justes.

Pour ma part, ce que j'ai envie de dire aujourd'hui, après avoir pas mal réfléchi à cette question (et sans pouvoir trancher définitivement en affirmant que je suis un grand gamin traumatisé par le couple ou un sage ayant dépassé une vision formatée de la chose amoureuse), c'est :

Je ne veux pas renoncer à ça, car à ce jour je ne trouve pas de vraie et bonne raison de le faire.

J'entends par "vraie et bonne raison" quelque chose qui ne tienne pas du pur ressenti (dépassable), de la convenance sociale, de la jalousie, de la peur de la rupture et de la solitude, du désir de s'assurer de la paternité de ses rejetons, de la volonté d'avoir une boniche à domicile, etc.
Bien sûr, une mauvaise raison pour l'un peut être excellente pour quelqu'un d'autre (voire pour un individu unique à différents moments de sa vie).

Certes, le fait que cela puisse causer de la détresse à quelqu'un qu'on aime est une raison valable dans l'instant. Mais sur la durée, peut-on être heureux et rendre l'autre heureux en ayant sacrifié ses aspirations en vertu d'un principe auquel on n'adhère pas ?

Mais je m'égare...

C.T.

Message modifié par son auteur il y a 16 ans.

Jolie réponse, Rosalie :) Pour quelqu'un qui "ne sait pas comment s'expliquer", tu te débrouilles bien...

De fait, cette relation est effectivement unique dans la mesure où elle est différente des autres, mais aussi et surtout dans la mesure où vous êtes mariés, vivez sous le même toi et avez des enfants. Cela créé une différence très nette vis-à-vis du statut des autres relations. C'est d'ailleurs une conformation assez répandue, je crois, une relation principale qui prend la forme d'un foyer (avec des enfants) et des relations "satellites" qui s'organisent autour, en fonction des opportunités, des projets moins lourds avec d'autres et des aléas de la vie.

Tu sembles avoir une vision claire de tout ceci et un certain recul. C'est très encourageant pour ton avenir, malgré tes doutes et difficultés !

C.T.

JournalisteParis
Merci pour ces débuts de réponses. Je ne recherche pas exclusivement des témoignages de femmes vivant avec plusieurs hommes. Cependant il me sera indispensable d'en avoir au moins d'un. Tous les autres témoignages m'intéressent. Vous pouvez me contacter par mail : [e-mail, cliquer pour voir l'adresse]

Nous direz-vous pourquoi ce type de témoignage précis vous est indispensable (le mot est fort) ? Ce serait un partage de connaissances : vous apprendriez ici des choses sur le polyamour et nous sur les arcanes du journalisme au Monde...

C.T.

Message modifié par son auteur il y a 16 ans.