Polyamour.info



Les messages appartiennent à leurs auteurs. Nous n'en sommes pas responsables.

Merci de consulter notre charte de discussion pour connaître les règles qui régissent les conversations sur ce site.

Elohims et polyamoureux

Médias
#
Profil

Clown_Triste

le vendredi 26 février 2010 à 15h16

J'ai bien failli titrer ce sujet "Et merde..." mais comme je suis bien élevé, je m'abstiens.

Je viens de tomber sur un article reliant une dépêche AFP à propos de Raël (Claude Vorilhon) qui enjoindrait le golfeur Tiger Woods à se mettre au polyamour plutôt que de chercher à suivre une thérapie après ses frasques sexuelles et amoureuses qui ont fait scandale.
Il est bien sûr précisé à la fin que :

"Le mouvement raélien, qui se présente comme une "religion athée", considère que la vie humaine sur Terre a été créée par des êtres d'une autre planète, des Elohims, arrivés en soucoupes volantes et que les hommes ont été créés par clonage."

Les polyamoureux ne sont pas tous des hippies échevelés, en fait. Certains sont aussi des clones qui vénèrent les extra-terrestres...

Source : news.fr.msn.com/m6-actualite/people/article.aspx?c...

C.T.

#

(compte clôturé)

le vendredi 26 février 2010 à 16h21

Hé oui, pas de chance Hortense, le PA n'est pas labellisé et même des personnes à nos yeux néfastes peuvent s'en prévaloir... :-D

#
Profil

Siestacorta

le vendredi 26 février 2010 à 16h43

Greumf, c'est une association d'idées qui fait pas très plaisir.

Enfin... il y aurait lieu à un contre-discours sur la notion de secte, sur la ligne maltraçable entre "vie alternative" et "dangereux".
Le débat intéresse ? (la tentation du mal... ouiiiii... veneeeez parler d'options morales sulfureuses avec un mec qui n'a l'air de rien et que vous connaissez maaaal... ne soyez pas paranoooo.... tout va bieeeen).

#
Profil

Tchu

le vendredi 26 février 2010 à 17h22

J'ai effectivement tendance à considérer les hommes de ma vie comme des extraterrestres. Extralucides. Extraordinaires. Extraupieu. Extralalatsointsoin.

Message modifié par son auteur il y a 10 ans.

#
Profil

Romy

le vendredi 26 février 2010 à 18h33

et merde, à qui le dis-tu !!!

#

(compte clôturé)

le vendredi 26 février 2010 à 18h43

Siestacorta
Greumf, c'est une association d'idées qui fait pas très plaisir.

Enfin... il y aurait lieu à un contre-discours sur la notion de secte, sur la ligne maltraçable entre "vie alternative" et "dangereux".
Le débat intéresse ? (la tentation du mal... ouiiiii... veneeeez parler d'options morales sulfureuses avec un mec qui n'a l'air de rien et que vous connaissez maaaal... ne soyez pas paranoooo.... tout va bieeeen).

Oh allez-allez, un apéricube ! :-)

C'est ni la première ni la dernière fois que le PA est assimilé de manière douteuse...

Négliger un petit chignon, c'est peut-être une idée pour ne pas se le crêper inutilement. ;-)

#
Profil

Romy

le vendredi 26 février 2010 à 18h44

Les raeliens doivent sûrement aussi "prêcher" d'autres comportements qui ne sont pas aussi tabous, ce qui pourrait donner un argument du genre:

"Les raéliens prêchent aussi la consommation de drogues douces, est-ce que tous ceux qui consomment des drogues douces sont des raéliens?"

Comment appelle-t-on ça, un syllogisme?

#

(compte clôturé)

le vendredi 26 février 2010 à 18h47

Nan, faut avoir deux propositions et une déduction les suivant. Ta remarque, c'est juste du bon sens ^^

#
Profil

Romy

le vendredi 26 février 2010 à 20h12

Un raélien est un polyamoureux.
Je suis polyamoureuse.
Je suis donc raélienne.
Ça c'est un syllogisme, non? Un peigne est un singe.

#

(compte clôturé)

le vendredi 26 février 2010 à 20h42

Oui, c'est un syllogisme - en apparence, car à la vérité c'est un paralogisme, ou un sophisme, suivant l'intention de qui le prononce.

Car si sa forme est valide, sa vérité matérielle n'a pas de valeur, sa prémisse majeure étant fausse:

tous les raéliens ne sont pas polyamoureux, et tous les polyamoureux ne sont pas raéliens.

#
Profil

Drya

le vendredi 26 février 2010 à 20h44

Ahaha! elle est pas mal celle-là! C'est pas parce que certains se permettent de ratisser large qu'il faut se sentir concerné...

#

ibisrouge (invité)

le vendredi 26 février 2010 à 20h46

Ouhh là là là là Clown Triste, ce que tu nous racontes là c'est également la thèse développée par Anton Parks , David Icke , Zécharia Sitchin , René Boulay . Y en a un qui va pas être content c'est Bohwaz !

#

(compte clôturé)

le vendredi 26 février 2010 à 20h55

Quelle thèse?

#
Profil

Siestacorta

le vendredi 26 février 2010 à 20h57

Bof... Il y a plusieurs auteurs qui soutiennent le créationnisme, ça me les rend pas crédibles pour autant. Et eux, ils ont un penchant vers la monogamie obligatoire.

Donc bon.
(et les ET ne sont pas poly, ils viennent juste violer nos filles et nos compagnes)

#
Profil

Siestacorta

le vendredi 26 février 2010 à 21h00

Clementine
Quelle thèse ?

La création de la vie humaine par les ET.
Et aussi qu'en fait, les ET et les anges, c'est pareil.
Je comprend pas, tous ces gens qui n'acceptent pas Cthulhu dans leur cœur.

#

(compte clôturé)

le vendredi 26 février 2010 à 21h13

Bien. Je connais tout ça, mais le sujet du fil, c'est autre chose. On peut choisir de parler seulement... de quoi, en fait?

De comment se désolidariser des sectes? C'est bien ça, l'origine de l'ouverture du sujet?

#

ibisrouge (invité)

le vendredi 26 février 2010 à 21h16

La thèse en question est que l' homo sapiens aurait été génétiquement créé par des entités venues de l'extérieur de la planète terre . Ils l'auraient fait tout simplement par beoin d'esclaves , de personnel ou d'animaux domestiques.
En summérien Adam n'est pas un nom ou un prénom c'est un mot qui veut dire " animaux ".
Vous noterez au passage qu'en 2010 cela n'a guère évolué. Les êtres humains sont toujours considérés comme des esclaves par la maffia mondialiste !

#

(compte clôturé)

le vendredi 26 février 2010 à 21h20

Si Petit chignon recommandait à Woods de devenir végétarien, les végétariens réagiraient comment?

Je veux dire... pourquoi nous sentir concernés?

#

(compte clôturé)

le vendredi 26 février 2010 à 21h21

ibisrouge
[...]
Vous noterez au passage qu'en 2010 cela n'a guère évolué. Les êtres humains sont toujours considérés comme des esclaves par la maffia mondialiste !

C'est quoi, le sujet du fil, pour finir?

#
Profil

Siestacorta

le vendredi 26 février 2010 à 21h45

C'est effectivement se distinguer d'une autre marge que la notre, qui nous recoupe parfois...

La différence, je crois, avec un groupe ayant une identité locale et cultuelle, comme une secte, c'est qu'aucun de nous ne pourrait être exclu d'ici juste parce qu'on ne vit plus en P.A

Et je jouais avec l'idée que tripper sur des idées marginales, dès que c'est sans prise de pouvoir de personnes sur d'autres... ben en fait j'avais rien contre. Donc qu'il y a certains groupes perçus comme sectes qui ne me posent pas de problème, même s'ils se livrent entre eux à l'adoration des pneus pleins.

Message modifié par son auteur il y a 10 ans.

Répondre

Chercher dans cette discussion

Autres discussions sur ce thème :


Espace membre

» Options de connexion