Elohims et polyamoureux
#

Clown_Triste
le vendredi 26 février 2010 à 15h16
J'ai bien failli titrer ce sujet "Et merde..." mais comme je suis bien élevé, je m'abstiens.
Je viens de tomber sur un article reliant une dépêche AFP à propos de Raël (Claude Vorilhon) qui enjoindrait le golfeur Tiger Woods à se mettre au polyamour plutôt que de chercher à suivre une thérapie après ses frasques sexuelles et amoureuses qui ont fait scandale.
Il est bien sûr précisé à la fin que :
"Le mouvement raélien, qui se présente comme une "religion athée", considère que la vie humaine sur Terre a été créée par des êtres d'une autre planète, des Elohims, arrivés en soucoupes volantes et que les hommes ont été créés par clonage."
Les polyamoureux ne sont pas tous des hippies échevelés, en fait. Certains sont aussi des clones qui vénèrent les extra-terrestres...
Source : news.fr.msn.com/m6-actualite/people/article.aspx?c...
C.T.
#

(compte clôturé)
le vendredi 26 février 2010 à 16h21
Hé oui, pas de chance Hortense, le PA n'est pas labellisé et même des personnes à nos yeux néfastes peuvent s'en prévaloir... :-D
#

Siestacorta
le vendredi 26 février 2010 à 16h43
Greumf, c'est une association d'idées qui fait pas très plaisir.
Enfin... il y aurait lieu à un contre-discours sur la notion de secte, sur la ligne maltraçable entre "vie alternative" et "dangereux".
Le débat intéresse ? (la tentation du mal... ouiiiii... veneeeez parler d'options morales sulfureuses avec un mec qui n'a l'air de rien et que vous connaissez maaaal... ne soyez pas paranoooo.... tout va bieeeen).
#

Tchu
le vendredi 26 février 2010 à 17h22
J'ai effectivement tendance à considérer les hommes de ma vie comme des extraterrestres. Extralucides. Extraordinaires. Extraupieu. Extralalatsointsoin.
Message modifié par son auteur il y a 13 ans.
#

(compte clôturé)
le vendredi 26 février 2010 à 18h43
Siestacorta
Greumf, c'est une association d'idées qui fait pas très plaisir.
Enfin... il y aurait lieu à un contre-discours sur la notion de secte, sur la ligne maltraçable entre "vie alternative" et "dangereux".
Le débat intéresse ? (la tentation du mal... ouiiiii... veneeeez parler d'options morales sulfureuses avec un mec qui n'a l'air de rien et que vous connaissez maaaal... ne soyez pas paranoooo.... tout va bieeeen).
Oh allez-allez, un apéricube ! :-)
C'est ni la première ni la dernière fois que le PA est assimilé de manière douteuse...
Négliger un petit chignon, c'est peut-être une idée pour ne pas se le crêper inutilement. ;-)
#

Romy
le vendredi 26 février 2010 à 18h44
Les raeliens doivent sûrement aussi "prêcher" d'autres comportements qui ne sont pas aussi tabous, ce qui pourrait donner un argument du genre:
"Les raéliens prêchent aussi la consommation de drogues douces, est-ce que tous ceux qui consomment des drogues douces sont des raéliens?"
Comment appelle-t-on ça, un syllogisme?
#

(compte clôturé)
le vendredi 26 février 2010 à 18h47
Nan, faut avoir deux propositions et une déduction les suivant. Ta remarque, c'est juste du bon sens ^^
#

Romy
le vendredi 26 février 2010 à 20h12
Un raélien est un polyamoureux.
Je suis polyamoureuse.
Je suis donc raélienne.
Ça c'est un syllogisme, non? Un peigne est un singe.
#

(compte clôturé)
le vendredi 26 février 2010 à 20h42
Oui, c'est un syllogisme - en apparence, car à la vérité c'est un paralogisme, ou un sophisme, suivant l'intention de qui le prononce.
Car si sa forme est valide, sa vérité matérielle n'a pas de valeur, sa prémisse majeure étant fausse:
tous les raéliens ne sont pas polyamoureux, et tous les polyamoureux ne sont pas raéliens.
#

Drya
le vendredi 26 février 2010 à 20h44
Ahaha! elle est pas mal celle-là! C'est pas parce que certains se permettent de ratisser large qu'il faut se sentir concerné...
#

ibisrouge (invité)
le vendredi 26 février 2010 à 20h46
Ouhh là là là là Clown Triste, ce que tu nous racontes là c'est également la thèse développée par Anton Parks , David Icke , Zécharia Sitchin , René Boulay . Y en a un qui va pas être content c'est Bohwaz !
#

Siestacorta
le vendredi 26 février 2010 à 20h57
Bof... Il y a plusieurs auteurs qui soutiennent le créationnisme, ça me les rend pas crédibles pour autant. Et eux, ils ont un penchant vers la monogamie obligatoire.
Donc bon.
(et les ET ne sont pas poly, ils viennent juste violer nos filles et nos compagnes)
#

Siestacorta
le vendredi 26 février 2010 à 21h00
Clementine
Quelle thèse ?
La création de la vie humaine par les ET.
Et aussi qu'en fait, les ET et les anges, c'est pareil.
Je comprend pas, tous ces gens qui n'acceptent pas Cthulhu dans leur cœur.
#

(compte clôturé)
le vendredi 26 février 2010 à 21h13
Bien. Je connais tout ça, mais le sujet du fil, c'est autre chose. On peut choisir de parler seulement... de quoi, en fait?
De comment se désolidariser des sectes? C'est bien ça, l'origine de l'ouverture du sujet?
#

ibisrouge (invité)
le vendredi 26 février 2010 à 21h16
La thèse en question est que l' homo sapiens aurait été génétiquement créé par des entités venues de l'extérieur de la planète terre . Ils l'auraient fait tout simplement par beoin d'esclaves , de personnel ou d'animaux domestiques.
En summérien Adam n'est pas un nom ou un prénom c'est un mot qui veut dire " animaux ".
Vous noterez au passage qu'en 2010 cela n'a guère évolué. Les êtres humains sont toujours considérés comme des esclaves par la maffia mondialiste !
#

(compte clôturé)
le vendredi 26 février 2010 à 21h20
Si Petit chignon recommandait à Woods de devenir végétarien, les végétariens réagiraient comment?
Je veux dire... pourquoi nous sentir concernés?
#

(compte clôturé)
le vendredi 26 février 2010 à 21h21
ibisrouge
[...]
Vous noterez au passage qu'en 2010 cela n'a guère évolué. Les êtres humains sont toujours considérés comme des esclaves par la maffia mondialiste !
C'est quoi, le sujet du fil, pour finir?
#

Siestacorta
le vendredi 26 février 2010 à 21h45
C'est effectivement se distinguer d'une autre marge que la notre, qui nous recoupe parfois...
La différence, je crois, avec un groupe ayant une identité locale et cultuelle, comme une secte, c'est qu'aucun de nous ne pourrait être exclu d'ici juste parce qu'on ne vit plus en P.A
Et je jouais avec l'idée que tripper sur des idées marginales, dès que c'est sans prise de pouvoir de personnes sur d'autres... ben en fait j'avais rien contre. Donc qu'il y a certains groupes perçus comme sectes qui ne me posent pas de problème, même s'ils se livrent entre eux à l'adoration des pneus pleins.
Message modifié par son auteur il y a 13 ans.