Polyamour.info

Je suis jaloux… … euh!!!!!!… ah oui c'est vrai, la jalousie n'est pas PA correct!!!!

Clementine
En plus, tout mouillés, les doigts dans la prise, tss tss tss... mauvais plan!

Faut être sage avant de mettre les doigts dans la prise, Clémentine!

Message modifié par son auteur il y a 16 ans.

Pour ceux qui pratiquent ou ont pratiqué l'échangisme (ou les différentes formes libertines que je préfère à l'échangisme pur et dur…) la différence est tellement flagrante… Je n'ai pas eu le temps de lire les derniers messages, je répète peut-être ce que d'autres ont déjà dit, mais dans le PA il y a un côté affectif qui n'existe pas ailleurs… Par ailleurs on peut être polyamoureux sans qu'il y ait relation physique, ces relations d'amour platonique n'en sont pas moins fortes…

itinerance
"Polyamour" est moche et "lutin/lutine" me font trop penser à l'échangisme et ne veulent rien dire pour la plupart des gens. De toute façon quoi qu'on dise il faut expliquer en détails ! Alors autant expliquer direct...Et entendre les mêmes idées reçues habituelles (1H+2F, etc...). Pfff...

Enfin, de toute façon pour ma part je n'ai pas à chercher, je n'ai personne à présenter ainsi :-) Et je vous trouve très courageux de le faire de but en blanc !

Message modifié par son auteur hier à 18h.

À la maison il y a des livres traitant du polyamour qui traînent ça et là! Nous répondons aux questions… et plutôt franchement…

Au fait itinérance, tu as reçu mes coordonnées?

Petite anecdote, hier en sortant de chez ma fille je me trouve nez à nez avec un jeune trouple (FFH) qui déambulait sur le trottoir, une très jeune femme souriante au milieu tenant par la main ses compagne et compagnon… mignon tout plein… attendrissant!

Joëlle est en train de lire "La liberté nous aime encore" entretiens relatant la vie Dominique et Jean-Toussaint Desanti, couple de PA passionnants s'il en est. Et au travers de ces expériences nous cernons peu à peu l'idéal qui nous correspond… pas forcément identique pour nous deux, mais pas incompatible loin de là!

Remise en question du PA … ou simplement mise en veille … plus ou moins longue … on ne change pas sa nature profonde…

Effectivement LuLutine, je crois à la pluralité des âmes sœurs.

J'ai écouté aujourd'hui : ben… c'est ma famille!!!! … je retrouve mes mots et mes pensées, mes idées… acte politique s'il en est…

On ne se change pas… Sur la durée, nos engagements pris de bonne foi ne peuvent pas tenir si c'est dans notre nature d'être sensible aux charmes multiples de la Vie! Ou alors une part de masochisme dangereuse! L'engagement total est déjà si difficile pour ceux qui en font un sacerdoce, n'exigeons pas de nous l'impossible…

Clementine
Oui, ton cas est un des particuliers, dans le sens que la bisexualité révélée d'un des partenaires s'avère être un ciment du couple plutôt qu'un facteur potentiel de mésentente.

Très souvent, mes partenaires de vie se sont avérés sinon bi, du moins ouverts à la possibilité d'une expérience gay. Donc plus tranquilles à l'idée d'une aventure en-dehors de notre couple, ou plutôt de ma réaction éventuelle.

Est-ce à dire que les hétéros et les gays purs et durs (si ça existe) sont moins ouverts à l'idée du partage, plus en recherche d'absolu, plus enclins à demander l'exclusivité? Chez ceux où c'est le cas, quel est le ressort intime qui déclenche l'attente largement tacite de l'exclusivité? Et si un PA convaincu, pratiquant et sûr de son choix, est tellement ébloui par sa relation qu'il remet en question ce choix, ce mode de vie bien ancré dans une réflexion solide...

... mais qu'est ce qui se passe?

Dans mon précédent couple ma bisexualité était acceptée et même plus (triolisme) mais la dame était très jalouse de son pré carré hétéro… pas de possibilité d'autres relations que platoniques avec mes amitiés féminines, alors que des sentiments forts existent…
Certes je suis bi, mais je dirais plutôt que je suis attiré par l'autre, qu'il soit homme ou femme, mais avec une forte prépondérance féminine, mes relations bi ayant toujours d'ailleurs une forte ambivalence.
L'exclusivité… si Elle me la demande il faut que la relation soit vraiment extra-ordinaire pour l'accepter (résignation à abandonner une partie de soi)… pas sûr de pouvoir tenir sur le long terme!
L'exclusivité… il est pour moi hors de question de l'exiger de l'autre, c'est totalement contraire à mon éthique (avec ou sans contre-partie)!

lutevain
Ben… mon âme-sœur s'est révélée PA! un signe du destin!

Clementine
OK, ma question c'était plutôt ce que vous pensez de cet épisode précis, quand un PA remet en question ses convictions?

Qu'est-ce qui peut se passer dans l'intimité de soi, qui fait que ça bascule à ce point?

Faut croire qu'on n'est pas à l'abri :-)

Pour répondre à ta question : quand j'ai rencontré Joëlle ça a été tout de suite une entente merveilleuse, bien au-delà de mes espérances, je ne lui ai rien caché de ma vie antérieure, de mes expériences, de ma bisexualité… etc… C'est pour moi LA femme de ma vie et je n'avais pas dans l'intention de pratiquer une quelconque infidélité… C'est à force de parler que j'ai compris son désir de PA qu'elle n'osait pas exprimer, nous ne connaissions pas encore le terme PA, c'était juste avant la parution de l'article sur RUE 89. Je l'ai rapidement mise à l'aise, mais j'étais peut-être moi-même moins rassuré, car même si je suis PA dans l'âme depuis toujours, je ne me rattachais alors à aucune communauté de pensée… j'ai fait un peu le tour de mes ressentis… non, ce n'était pas du candaulisme, mais le sentiment de compersion était bien là, etc… jusqu'au moment où j'ai trouvé le fameux article de RUE 89. Oui, mais c'est bien sûr… en plein dans le mille! Ouf…
Mais pour en revenir à notre sujet, si Joëlle ne s'était pas révélée PA en puissance, alors j'aurais certainement enfoui une part de moi-même, mais il aurait subsisté quand-même une part de PA asexuée, que Joëlle connaissait de moi… C'était un choix de l'instant, notre relation était très chouette "avant"; je pense qu'elle est encore plus chouette maintenant.

Message modifié par son auteur il y a 16 ans.

C'est d'autant plus vrai lorsque l'on construit une relation de couple, il faut du temps, de l'investissement affectif "quasi exclusif" pendant une période assez longue. Après l'ouverture se fait d'elle-même…

C'est vrai qu'il nous est beaucoup plus facile d'aller sur Paris, Joëlle s'y rend 3 jours par mois pour son boulot, j'essaye de la rejoindre parfois. Elle est moi vivons ensemble depuis juillet 2008 alors que nous habitions à 350 km l'un de l'autre. Le premier mois qui a suivi notre rencontre je n'ai pas fait moins de 4000 km pour la retrouver… quand on aime…
Là elle sera sur Paris du 4 au 11 septembre en touriste (peut-être PA), mais nous y serons ensemble à nouveau en fin de mois de septembre…

Message modifié par son auteur il y a 16 ans.

Et pourquoi pas une fratrie… plusieurs âmes-sœurs!

Ben… mon âme-sœur s'est révélée PA! un signe du destin!

Dommage que Bordeaux soit aussi loin!

C'était des semi-vacances…

Une petite anecdote : mon hug le plus émouvant : avec Madly Brel, la veuve du grand Jacques, la veille du triste dimanche 06 mai 2007…

Message modifié par son auteur il y a 16 ans.

itinerance
Lutevain, si tu passes sur Bordeaux on se fait une séance de Free Hugs PA ? :-)

Je prendrai un peu de temps à la rentrée pour que nous puissions approfondir notre réflexion, nous sommes vraiment en phase sur tous ces "problèmes"!

Mais la Côte d'Azur est aussi très accueillante en dehors de l'été!

Là nous terminons notre périple estival avec des lieux de villégiature où la connection wifi est pas toujours évidente… d'où ma réactivité … lente, mais je ne t'oublie pas!:-)

J'ai pu aussi constater le bien fou que faisait une étreinte "amicale" à des personnes en manque de reconnaissance existencielle. Simplement prendre la main, parfois prendre par l'épaule, parfois même serrer contre moi, toujours avec tact, en sachant deviner l'attente de l'autre, sans jamais aller au-delà… c'est toujours un bonheur partagé…